Dnes som bol na pracovnom obede u pána prezidenta. Maximálna profesionalita. Konštruktívna a vecná debata. Liberálni fašisti z PS však pozvanie odmietli, lebo sa im nepáči, že pán prezident (na rozdiel od nich) pozval demokraticky všetky strany, takto v úvode okomentoval pracovný obed prezidenta Petra Pellegriniho z poslancami Európskeho parlamentu Milan Uhrik (Republika, francia ESN)
V skutočnosti si však podľa jeho lížu doma rany po totálnom debakli, ktorý Lucii Yar a Martinovi Hojsíkovj spolu s europoslancom Milanom Mazurekom naložili v relácii TV JOJ.
Uhrík ocenil pracovný obed s prezidentom ako „konštruktívnu diskusiu“. Podľa Uhríka progresívci neprišli, lebo zas „pustili do gatí“ a vadí im, že prezident demokraticky pozval všetkých europoslancov volených v Slovenskej republike.
Za tento prístup označil šéf hnutia Republika poslancov z Progresívneho Slovenska (PS) za „liberálnych fašistov“, ktorí nesúhlasia s inými názormi, ale vraj pôjdu bojovať s hnutím Republika do mediálnych diskusií.
Uhrík v tejto súvislosti avizoval „politickú bitku desaťročia“ medzi europoslancami Republiky a PS, ktorú odvysielala televízia JOJ v piatok večer. Podľa jeho hodnotenia spolu s Milanom Mazurekom progresívcov „úplne zadupali v debate do zeme“. „To, že si lížu rany je dôvod, prečo neprišli na obed s hlavou štátu“, uviedol na záver video komentára na sociálnej sieti Milan Uhrík.
Čo odznelo v ostrej relácii na TV JOJ24
V relácii TV JOJ24 Európa od A po Z sa proti sebe prvý krát postavili europoslanci z Republiky Milan Mazurek a Milan Uhrík proti europoslancom Progresívneho Slovenska Lucii Yar a Martinovi Hojsíkovi. V mimoriadne ostrom dueli plného osočovania zazneli tvrdé slová o tom ako treba zrušiť Európsky parlament, Milan Mazurek na europoslancov z PS kričal, že hlasovali za zvýšenie peňazí pre mimovádne organizácie, aby mohli voziť imigrantov od brehov Lýbie do Európy, alebo že nepodporili deportácie nelegálnych migrantov z Únie. Lucia Yar z PS ho vyzvala, aby prestal klamať. Martin Hojsík ju doplnil a upozornil, že práve vláda Roberta Fica, s ktorou chce Republika spolupracovať sa chystá na Slovensko doviezť desaťtisíce moslimských pracovníkov z Uzbekistanu. Milan Uhrík kontrolval vyhlásením a obvinil Progresívne Slovensko z toho, že ich blokujú a nechcú pustiť k rokovaniam o tvorbe legislatívy.
Spor o rezolúciu o Slovensku
Jednou z hlavných tém bola rezolúcia Európskeho parlamentu o stave právneho štátu na Slovensku. Predstavitelia Republiky ju označili za politicky motivovaný dokument, ktorý podľa nich presahuje rámec ochrany právneho štátu.
Predseda Republiky Milan Uhrík upozorňoval, že dokument sa venuje aj otázkam práv LGBTI komunity, mimovládnych organizácií či reprodukčných práv. „Vyzývajú slovenské autority, aby zabezpečili efektívnu ochranu práv LGBTI+ ľudí,“ citoval Uhrík z návrhu rezolúcie. Tvrdil, že europarlament sa venuje témam, ktoré podľa neho nesúvisia s právnym štátom. Podľa neho ide o dôkaz, že Európsky parlament sa snaží zasahovať do tém, ktoré by mali zostať v kompetencii členských štátov.
Europoslanci PS s takýmto výkladom nesúhlasili. Podpredseda Európskeho parlamentu Martin Hojsík argumentoval, že jadrom rezolúcie sú najmä obavy z fungovania kontrolných mechanizmov, ochrany eurofondov a boja proti korupcii. Podľa neho sa dokument zaoberá témami, ktoré majú priamy vplyv na dôveru občanov v štátne inštitúcie. Hojsík upozornil, že diskusia sa netýka len hodnotových otázok. „Tá správa je predovšetkým o ochrane eurofondov a o tom, ako sa na Slovensku nakladá s verejnými financiami,“ argumentoval.
Do diskusie vstúpila aj Lucia Yar (PS), ktorá Republike vyčítala nízku aktivitu v Európskom parlamente. „Nemáte tu žiadnu legislatívu, nerobíte žiadnu aktivitu,“ vyhlásila. Predstavitelia Republiky naopak tvrdili, že ich návrhy sú pravidelne blokované parlamentnou väčšinou.
Migrácia rozdelila europoslancov
Ďalšou témou bola migrácia. Predstavitelia Republiky presadzovali tvrdší prístup k nelegálnej migrácii a kritizovali migračnú politiku Európskej únie. Milan Mazurek tvrdil, že súčasný systém zlyhal a vedie k bezpečnostným problémom v členských krajinách.
Hojsík oponoval, že Európa musí vedieť efektívnejšie riešiť návraty migrantov bez nároku na pobyt, no zároveň nesmie rezignovať na základné princípy právneho štátu. Podľa neho mnohé tvrdenia Republiky skresľujú realitu a zneužívajú obavy verejnosti.
Práve pri tejto téme sa diskusia vyostrila najviac. Mazurek obvinil progresívcov zo spoluzodpovednosti za dôsledky migračnej politiky a vyhlásil, že majú „ruky od krvi“. Hojsík následne reagoval slovami, že od „predsedu fašistickej strany“ nič iné nečakal.
Rozdielne pohľady na budúcnosť Európskej únie
Hostia sa nezhodli ani na samotnom fungovaní Európskej únie. Milan Uhrík zopakoval svoj názor, že Európsky parlament by mal byť zrušený alebo výrazne oslabený a rozhodovacie právomoci by sa mali vrátiť členským štátom.
Naopak, predstavitelia PS obhajovali súčasný model európskej integrácie. Hojsík pripomenul, že Európsky parlament je jedinou inštitúciou EÚ, ktorú občania volia priamo, a preto by mal zohrávať silnú úlohu pri prijímaní európskej legislatívy.
Rozdielne názory zazneli aj pri otázkach práv menšín. Kým predstavitelia Republiky kritizovali podľa nich prílišný dôraz Bruselu na kultúrno-etické témy, europoslanci PS argumentovali, že ochrana menšín a základných práv patrí medzi základné hodnoty Európskej únie.
Diskusia sa počas celej relácie niesla v mimoriadne konfrontačnom duchu a viackrát prerástla do osobných útokov. Ukázala však aj výrazné rozdiely medzi pohľadom Progresívneho Slovenska a Republiky na smerovanie Slovenska v Európskej únii, migráciu či ochranu demokratických princípov.
-red3-
Ilustračné foto: screenshot relácie TV JOJ24
23. máj 2026 05:58