Ilustračné foto: Brian Stelter
Brian Stelter zo CNN, ktorý neustále podporuje cenzúru tých, ktorí kritizujú korporátny mediálny aparát, opäť obhajuje zvýšenú cenzúru na Twitteri.
Stelter použil obľúbenú floskulu „dezinformácie“ na ospravedlnenie cenzúry, pričom citoval prácu profesorov na dvoch elitných univerzitách. Stelter často hovoril, že médiá musia byť dôveryhodnejšie, ale nikdy neprevzal zodpovednosť za opakované klamstvá a odhalené spravodajstvo korporátnych médií.
V nedávnom segmente Stelter tvrdil, že republikáni a konzervatívci budú s väčšou pravdepodobnosťou cenzurovaní, pretože s väčšou pravdepodobnosťou budú zdieľať falošné správy. Mimochodom, nejde náhodou o predpojatosť?
„S platformami sociálnych médií by teda politiky zamerané na znižovanie nezmyslov a rozširovanie skutočných správ chytili republikánskych používateľov do pasce častejšie,“ povedal Stelter vo svojej relácii Reliable Sources .
Pripomíname, že s podobnými jednostrannými tendenčnými a difamačnými tvrdeniami voči slovenskej pronárodnej alebo sociálne ladenej scéne sa stretávame aj na Slovensku.
Stelter potom pokračoval v rozprávaní o tom, ako sú „sloboda prejavu“ a „zrušenie naratívov o kultúre“ ústredným prvkom úsilia GOP (pozn.: Republikánov) a „Trumpovho“ získavania finančných prostriedkov. Dodal, že pokus Elona Muska o nepriateľské prevzatie Twitteru je postavený na tomto predpoklade.
Jeden z akademikov zodpovedných za výskum, ktorý Stelter citoval, reagoval na vyššie uvedený tweet.
Keďže tento výskum je zdieľaný vo veľkej sieti, aj keď v relácii s žalostne slabým hodnotením , stojí za to pozrieť sa na výskum a tých, ktorí ho vykonávajú.
David G. Rand je podľa svojho profilu na Twitteri profesorom na MIT, ktorý sa okrem iných sociálnych tém špecializuje na „dezinformácie a falošné správy“. Vo svojom životopise má aj on/jeho zámená.
Stelter, ako aj citovaní akademici, začínajú s predpokladom, že existuje široká „podpora oboch strán“ pre siete sociálnych médií, ktoré sledujú falošné správy. To vyvoláva otázku: kto určuje, čo sa považuje za falošné?
Rand tiež tvrdí, že správne orientovaní používatelia zdieľajú príbehy z „menej kvalitných zdrojov správ“.
Na určenie kvality spravodajského zdroja uviedol Rand také veci, ako je úsudok overovateľov faktov.
Stelterovmu zamestnávateľovi (CNN) , ako aj ďalším firemným médiám sa za posledných niekoľko rokov podarilo odhaliť mnohé z ich hlavných príbehov. To zahŕňa okrem iného ságu Trump-Rusko, kontroverziu na strednej škole v Covingtone, únik z laboratória Wuhan a príbeh o notebooku Huntera Bidena.
Predpokladaní overovatelia faktov tiež neboli imúnni voči zdieľaniu zaujatých a dokonca aj vyslovene nepravdivých informácií. PolitiFact a Snopes, dvaja populárni overovatelia faktov, opakovane zavádzali čitateľov hľadajúcich pravdu.
Video z Media Research Center vysvetľuje niečo, čo sa nazýva „zaujatosť pri výbere“, ktorá zahŕňa kontrolórov faktov, ktorí vyberajú a vyberajú, čo chcú pokryť. Použitý príklad je, že PolitiFact má fakty overené tvrdenia o Joeovi Bidenovi asi osemkrát viac, než majú fakty overené od neho od jeho inaugurácie.
PolitiFact tiež trvalo takmer rok, kým spustila stránku na overenie faktov pre tlačovú tajomníčku Bidena Jen Psaki. Medzitým vytvorili stránku na overenie faktov pre bývalú Trumpovu tlačovú tajomníčku Sarah Huckabee Sandersovú predtým, ako oficiálne prevzala túto pozíciu.
Ako vidieť, samozvaní strážcovia jediného správneho názoru sa činia.
-red1-
