Výmysly západných médií: O klamstvách v službách „širšej pravdy“

Napriek zaslúžene nepríjemnej povesti dokonalého podvodníka sa zdá, že Joseph Goebbels bol občas ochotný urobiť malý, utilitárny ústupok pravde. Goebbels samozrejme nemal žiadne výčitky svedomia z vymýšľania obrovských lží, o ktorých neustále opakovanie veril, že postačí na to, aby sa z nich stali vnímané „pravdy“. Trval však aj na tom, že „dobrá“ (teda účinná) propaganda by mala vždy obsahovať zrnko konvenčnej pravdy, aby bola uveriteľná.

Zo svedectva Melanie Phillipsovej , ktorá desaťročia pracovala v útrobách šelmy ako redaktorka BBC a publicistka v Guardiane , teraz vieme, že v médiách kolektívneho Západu bolo zahodené aj to malé utilitárne zrnko pravdy.

Zámerne vytvorené masové zjednodušovanie, ktoré bolo úspešne zavedené v západných spoločnostiach, do značnej miery eliminuje potrebu vkladať čo i len minimum pravdivosti do vopred pripravených naratívov. 

Kto ešte má schopnosť samostatne skúmať fakty alebo dokonca rozlíšiť fakty od fikcie? To je aspoň znepokojujúce tvrdenie, ktoré uvádza Melanie Phillips a ilustruje ho na základe svojich rozsiahlych novinárskych skúseností.

Obzvlášť pozoruhodná ilustrácia, ktorú uvádza, sa týka správ, ktoré v 90. rokoch 20. storočia, počas ozbrojeného konfliktu v Bosne, podal korešpondent denníka Guardian  . V srdcervúcom článku, ktorý puntičkársky dodržiava všetky v tom čase platné smernice o politickej korektnosti, neidentifikovaný korešpondent napísal o „úbohom konvoji utekajúcom pred nejakou hroznou udalosťou“:

Phillipsová ďalej uvádza, že „podrobne opísala, ako bola korba nákladného auta plná utečencov. A opísala, ako vyzerali a ženy… mali na hlavách šatky a boli sklonené. A deti boli utlmené. A neboli tam žiadni muži, pretože boli zabití…“

„Bolo to veľmi dojímavé a úplne to bolo nepravdivé. Nebola tam. Nevidela to. Vymyslela si to.“

Z kolegiálnej solidarity sa dá predpokladať, že Phillips verejne nezahanbuje túto klamlivú korešpondentku denníka Guardian  zverejnením jej identity. Špekuluje sa však, že by dotyčnou osobou mohla byť Maggie O’Kaneová , ktorá pre Guardian písala počas vojny v Bosne. Za svoju prácu získala ocenenia, okrem iného aj od Amnesty International UK.

Zdá sa ohromujúce, že popredné britské noviny namiesto toho, aby pokarhali svoju novinárku za vymýšľanie si vojnových príbehov z nepodložených zdrojov, vedome zverejnili jej výmysly. Ešte šokujúcejšia je však zákulisná diskusia, ktorá podľa Phillipsových správ prebiehala medzi redaktormi Guardianu , ktorí si vôbec neboli nevinní z vedomia, že publikujú lži.

Melanie Phillipsová ďalej opisuje jednu takúto diskusiu medzi zamestnancami denníka Guardian . Niektorí, „so zvyškami svedomia“, ako to sama vyjadrila, spochybňovali, či urobili správne, keď uverejnili niečo, čo nebolo pravda. Iní však tvrdili, že uverejniť falošné správy bolo v poriadku, pretože to bola „širšia pravda“.

A čo bola tá širšia pravda? Širšia pravda je jednoducho to, čo každý vedel alebo čomu bol každý vštepovaný do viery, že to vedel. V vždy súčasnom jazyku inej epochy a ideologického bloku, o ktorom sme si mohli myslieť, že zanikol, bola „širšia pravda“ jednoducho stranícka línia.

V tomto konkrétnom kontexte bolo nepopierateľné, že Srbi boli tí zlí a ostatné bosnianske komunity boli obeťami. Všetko, ako prezrádza Melanie Phillips, muselo byť postavené na tomto vnímaní, aby ho podporilo, pretože ilustrovalo „širšiu pravdu“.

Takže fakt, že to bola lož, vôbec nebola lož. Podľa klasickej Orwellovej formulácie to bola v skutočnosti pravda.

Mechanizmus generovania týchto a ďalších „širších právd“ na úkor faktickej presnosti a profesionálnej integrity opísal kajúcny nemecký novinár Udo Ulfkotte vo svojom odhalení Kúpení novinári ( Gekaufte Journalisten ) pred svojou predčasnou smrťou pred niekoľkými rokmi.

Znepokojujúce odhalenia Melanie Phillipsovej, najmä ak vezmeme do úvahy drzé výmysly jej bývalého kolegu, jasne dokazujú, že ducha propagandistickej metodológie Dr. Goebbelsa starostlivo študovali a privlastnili si experti kolektívneho západného „informačného priemyslu“. Západné médiá dnes uviedli do praxe najmenej dva princípy spojené s nacistickým ministrom.

Prvým je, že „argumenty musia byť hrubé, jasné a presvedčivé a musia apelovať na emócie a inštinkty, nie na intelekt.“ Príkladov je veľa a bolo by zbytočné pokúšať sa ich vymenovať. Opis úplne fiktívneho bosnianskeho konvoja obetí od Melanie Phillipsovej, ktorý bol uverejnený vo významných britských novinách, s dojímavými detailmi, slúži ako dokonalá ilustrácia.

Druhá Goebbelsova zásada, ktorá dnes nebadane preniká do verejnej mysle kolektívneho Západu, je, že „tí, ktorí sa ňou majú nechať presvedčiť, by mali byť úplne ponorení do myšlienok propagandy bez toho, aby si vôbec všimli, že sú do nej ponorení. V momente, keď si človek uvedomí propagandu, stráca svoju účinnosť.“

Zjavná neschopnosť kedysi veľkej a živej civilizácie udržať si jednoznačný záväzok k základnej hodnote, akou je pravda, je smutným odrazom jej súčasného degradovaného stavu.

Stephen Karganovic 

O autorovi: Stephen Karganovic je prezidentom „ Historického projektu Srebrenica “, mimovládnej organizácie registrovanej v Holandsku, ktorá skúma faktickú štruktúru a pozadie udalostí, ku ktorým došlo v Srebrenici v júli 1995.  Pravidelne prispieva do Global Research.  

Ilustračné foto: Pixabay/SKsprávy

27. máj 2026    05:57