Podľa Petra Weisa vedecký podklad hovorí jasne: neočkovaných nemožno diskriminovať
Známy aktivista, právnik a advokát Peter Weis komentuje štúdiu TU v Nature, ktorá podľa neho zhasla svetielko nádeje tým, ktorí si myslia, že očkovanie proti kovidu ešte pred niečím chráni.
Je teda medzi očkovaným a neočkovaným nejaký rozdiel? Bývalý mainstream tvrdí, že v tom, že garantuje ľahší priebeh choroby. A tak nám tu masovo blbnú ľudia, ako napríklad poštár Jano, ktorí ležia doma 14 dní v stave, ktorý nemožno označiť za ľahký priebeh a potom tvrdia, že bez vakcíny by to bolo ešte horšie. Milý Jano, najťažší priebeh pre teba by bol ten, ak by si nedostal od štátu na propagáciu svojich plytkých nezmyslov už ani cent.
Táto štúdia vám ukáže toto: že vakcína neposkytuje voči novým mutáciám očakávanú ochranu, naopak hrozí napríklad PAH a ADE a ktovie, čo ešte (ale to je pre dnešný článok nepodstatné). Prekvapenia budú chodiť postupne, ako hovorí istý profesor s polovicou mozgu: aj o päť rokov.
Vráťme sa k otázke. Takže aký je rozdiel?
Zrejme žiaden. Snáď okrem takej maličkosti, že neočkovaný je chránený pred vedľajšími účinkami vakcíny. Ani to však nemusí absolútne platiť.
Mimochodom, stále nám tu šarapatí nejaká vestníková vyhláška, že očkovaný nemusí do karantény. Vo svetle novej štúdie to vyzerá na úmyselné šírenie nákazlivej choroby. Ktože nám to zaviedol? Kto a prečo má potrebu plniť lôžka v nemocniciach? A je úplne jedno, či očkovanými alebo neočkovanými. Ozaj, ako sú na tom aktuálne neurológie?
Urobte si pohodlie, tu je zopár citácií zo spomínanej štúdie.
The COVID-19 pandemic, caused by SARS-CoV-2, continues to rage in many countries, straining health systems and economies. Vaccines protect against severe disease and death and are considered central to ending the pandemic. COVID-19 vaccines (and SARS-CoV-2 infection) elicit antibodies that are directed against the viral spike (S) protein and neutralize the virus. However, the emergence of SARS-CoV-2 variants with S protein mutations that confer resistance to neutralization might compromise vaccine efficacy. Furthermore, emerging viral variants with enhanced transmissibility, likely due to altered virus-host cell interactions, might rapidly spread globally. Therefore, it is important to investigate whether emerging SARS-CoV-2 variants exhibit altered host cell interactions and resistance against antibody-mediated neutralization.
Pandémia kovidu pokračuje v besnení vo veľa krajinách, pričom „namáha“ zdravotné systémy a ekonomiky. Vakcíny, ktoré chránia proti vážnemu priebehu ochorenia a smrti sú považované za kľúčové pre ukončenie pandémie. COVID-19 vakcíny (ako aj infekcia SARS-CoV-2) vytvárajú protilátky, ktoré sú namierené proti vírusovému spike (S) proteínu a neutralizujú vírus.
Avšak vytvorenie SARS-CoV-2 variantov s mutáciou v S proteíne, ktoré nie sú schopné protilátky neutralizovať môžu skompromitovať efektivitu vakcíny. Naviac únik/vznik vírusových variantov so zvýšenou schopnosťou prenosu, vznik ktorých je pravdepodobne spôsobený zmenenou interakciou hostiteľ-vírus, spôsobí, že tieto varianty sa môžu veľmi rýchlo celosvetovo rozšíriť. Preto je dôležité vyšetrovať, či tieto SARS-CoV-2 varianty majú zmenenú interakciu hostiteľ-vírus a rezistenciu na neutralizáciu protilátkami.
Compared to the S protein of SARS-CoV-2 B.1, which circulated in the early phase of the pandemic, the S protein of the A.30 variant contains 10 amino acid substitutions and five deletions.
S proteín variantu A.30 obsahuje početné zmeny v zložení aminokyselín (10 a 5 delécií = strata).
In summary, A.30 exhibits a cell line preference not observed for other viral variants and efficiently evades neutralization by antibodies elicited by ChAdOx1 nCoV-19 or BNT162b2 vaccination. SARS-CoV-2 entry into cell lines depends on S protein activation by the cellular proteases cathepsin L or TMPRSS2. Collectively, our results suggest that the SARS-CoV-2 variant A.30 can evade control by vaccine-induced antibodies and might show an increased capacity to enter cells in a cathepsin L-dependent manner, which might particularly aid in the extrapulmonary spread.
A.30 „môže“ „uniknúť“ neutralizácii protilátkami po použití vakcín Vaxzevria (AstraZeneca) a Comirnaty (Pfizer), pričom sa bude pozorovať hlavne mimopľúcne šírenie.
No a bude veselo. Vakcína nie je určite sloboda. A vlastne nikdy ani nebola. Vakcína je v tejto dobe ako aspirín na hemoroidy. Až toto šialenstvo raz skončí, budete bohatší o skúsenosť a chudobnejší o podstatnú časť majetku. A väčšina z vás si to ani nevšimne. Čo vám nevezme inflácia, vezme vám štát. Apropo, po novom platí, že uhlíkovo najneutrálnejší je človek až po vlastnej smrti. A že bol občanom SR zistíte podľa správne nasadeného respirátora v truhle, končí svoj príspevok Peter Weis.
-red3-
