Samosudkyňa „špecializovaného“ súdu, teda súdu slúžiaceho na prenasledovanie politicky (rozumej progresívne) nepohodlných občanov, odsúdila (pozri TU) kvôli tomu, že sa jej nepáči to, ako Danny rozmýšľa, nad čím rozmýšľa, prečo vôbec rozmýšľa, ako chápe rôznym politickým, spoločenským, náboženským súvislostiam, z akých zdrojov čerpá informácie, ako si ich vo svojej mysli vyhodnocuje a ako následne hovorí a prezentuje výsledky svojej tvorivej činnosti, ktorú dáva do podoby komunikácie na sociálnych sieťach so Slovenkami, Slovákmi žijúcimi doma, či v zahraničí a so všetkými občanmi Slovenska.
Týmto zatiaľ neprávoplatným rozhodnutím samosudkyne špecializovaného trestného súdu sa ukázalo, že nie Danny je problémom, ale problém je progresivizmus, ktorý aj takýmto spôsobom požiera slobodu, slobodu myslenia, slobodu prejavu.
Žiadny politický, nielen ten progresívny, aktivizmus nesmie mať priestor v súdnom konaní a už vôbec nie v samotnom súdnom rozhodnutí. Politické súdy sú doménou totalitných režimov
a ja chcem veriť, že Slovensko stále nie je progresívnym totalitným režimom, ale je stále demokratickým štátom, v ktorom je sloboda zaručená a nedotknuteľná z politických dôvodov.
Bohužiaľ, po tomto rozhodnutí samosudkyne tomu veriť nemôžem, pretože najprv táto samosudkyňa neopodstatnene držala Dannyho v kolúznej väzbe takmer rok, aby mu následne udelila trest podmienečného odňatia slobody.
Takže týmto svojim rozhodnutím sa samosudkyňa, ktorá oficiálne rozhodovala v mene Slovenskej republiky, teda v mene slovenského národa, ktorý je jediným štátotvorným subjektom Slovenskej republiky, neoficiálne v mene niekoho, kto chce umlčať nielen Dannyho, ale aj slobodu, sa sama usvedčila z toho, že takmer rok držala Dannyho vo väzbe neopodstatnene.
„Oceňujem“ prístup politického progresívne propagandistického portálu Aktuality, ktorý informoval nasledovne (citujem): „Daniel Bombic je vinný. Osudným sa mu stali slová o zabezpečení budúcnosti bielych detí“. Pokiaľ však ja viem, a napr. vie to aj Ústava SR, tak občan je nevinný, pokým nie je súdom právoplatne uznaný za vinného. V Aktualitách asi prehliadli, že rozhodnutie samosudkyne je neprávoplatné.
Rozhodnutie samosudkyne špecializovaného súdu je neprávoplatné, úhrnný trest (za všetky obvinenia) určila samosudkyňa na 3 roky odňatia slobody s odkladom na 4 roky podmienečne. Aj keď s rozhodnutím nemusíte súhlasiť, tak nateraz je potrebného ho rešpektovať, keďže bolo vynesené v mene Slovenskej republiky, aj keď javí všetky známky svojvôle samosudkyne.
Žiaľ súčasný právny stav na Slovensku je taký, že svojvôľa sudcov sa vykonáva v mene Slovenskej republiky. Tento stav je nevyhnutné urýchlene zmeniť a okrem iného je nevyhnutné sa vysporiadať (ako štát) aj s takýmito sudcami, ktorí do rozhodnutí v menej Slovenskej republiky vnášajú vlastnú svojvôľu, vlastné politické a ideologické presvedčenia a teda takto manipulujú cez svoju zaujatosť samotnou spravodlivosťou.
Vládna koalícia, aj napriek sľubom, ktoré mala pred voľbami, doposiaľ iba vyberá ľuďom peniaze v beztak prázdnych vreciek a zbrojí ako zmyslov zbavená. Po 2,5 roku vládnutia už mali byť značné výsledky aj v náprave justície, ktorú pokrivili práve progresívne entity ako bývala ministerka spravodlivosti a súčasná poslankyňa NRSR Mária Kolíková, ktorá by dnes mala sedieť na ľavici obžalovaných a čeliť súdnemu procesu za tie zverstvá, ktoré počas svojho úradovania napáchala a na základe jej politického angažovania sa je zjavné, že v týchto zverstvách by chcela v budúcnosti pokračovať.
Pavol Slota
Ilustračné foto: SKsprávy/pixabay
11. marec 2026 05:52
