Ilustračné foto: R.Takáč a J. Krúpa. Zdroj: Jakub Kotian/TASR/screenshot
Na margo vyjadrení dočasne povereného šéfa diplomacie Rastislava Káčera o možných územných nárokoch Maďarska Krúpa poznamenal, že minister trošku prestrelil.
Otázku darovania Mig-29 Ukrajine musia zodpovedať ústavní právnici. Tvrdí to poslanec Národnej rady (NR) SR Juraj Krúpa (SaS) bez toho, aby sa operl o dôvod, prečo by v parlamentnej demokracii namiesto ústavných rámcov a poslancov mali „rozhodovať“ právnici.
S ich darovaním Krúpa, ktorý pôsobil dlho v atlantickom treťom sektore, problém údajne nevidí. Podľa podpredsedu NR SR Petra Pčolinského (Sme rodina) treba zodpovedať aj politické a ekonomické otázky.
Podpredseda Smeru-SD Richard Takáč hovorí o rozpore s Ústavou SR, navrhuje otvoriť diskusiu o skoršom termíne predčasných volieb. Uviedli to v nedeľnej diskusnej relácii RTVS O 5 minút 12.
„Bude diskusia, budú sa vyjadrovať ústavní právnici a podľa toho sa bude diskusia riešiť. A my sa zariadime,“ povedal Krúpa. Darovanie migov Ukrajine podporuje, hovorí o jedinečnej príležitosti zužitkovať techniku, ktorá je nevyužívaná. Dôležité je poznamenať empirickú skúsenosť z právnického prostredia, kde dvaja právnici vedia zaujať tri rôzne názory, takže z t množiny ústavných právnikov ssa nepochybne nájdu nejakí angažovaní, ktorí môžu vydať takéto stanovisko, zbavujúce SR jej majetku a vojenského materiálu v čase eskalujúceho konfliktu.
Podľa Pčolinského treba zodpovedať všetky otázky z toho vyplývajúce, teda nielen ústavnoprávne otázky, ale aj politické či ekonomické. Ústavnoprávne riešenie považuje za zásadnú otázku. „Treba to rozobrať do najmenších detailov a potom sa vyjadríme,“ povedal. Nevie si však predstaviť, že by sa pre MIG-29 menila Ústava SR.
Takáč je presvedčený, že dočasne poverená vláda nemá na takéto rozhodovanie kompetencie, hovorí o hrubom rozpore s ústavou. Navrhuje preto otvoriť diskusiu o skoršom termíne predčasných parlamentných volieb. Podľa Pčolinského je hnutie Sme rodina na túto tému pripravené rokovať, Krúpa takúto iniciatívu očakáva, SaS sa k tomu postaví podľa vývoja situácie.
Takáč zároveň poprel, že by Smer-SD vo svojich vyjadreniach priamo hovoril o možnosti mobilizácie na Slovensku pre vojnu na Ukrajine. Tvrdí, že vyjadrenia boli vytrhnuté z kontextu. Pomerne nervózny až nástojčovo agresívny Pčolinský predstaviteľov opozičného Smeru-SD vyzval, aby nešírili „sprosté klamstvo a nestrašili ľudí“. Slovné spojenie „sprosté klamstvo“ pritom použil niekoľkokrát po sebe. Ubezpečuje, že žiadna mobilizácia sa nechystáa dokonca sa vyjadril, že „ani nebude“. Krúpa si myslí, že by mohlo ísť o šírenie poplašnej správy.
Ide o bizarnú situáciu, podliehajúcu časovému (vývojovému) stavu, kde ani jedna strana nevie presne určiť budúcnosť. Podobá sa to na meterologické predpovede, kde sa modelujú stuácie ohrozenia napríklad pred blížiacim sa hurikánom, kde sú rovnako možné premenné faktory, ale nik neobviňuje tých, čo upozorňujú na možné nebezpečenstvo zo šírenia poplašnej správy.
Nakoniec na každý konflikt a zapojenie treba minimálne dvoch a ruská strana už aj pre masívne vyzbrojovanie kyjevského režimu, dokonca v prepočte na HDP a obyvateľstvo na čelných pozíciách, zaradila medzi „nepriateľské štáty“. Podotýkame, že Ukrajina nie je člčnským štátom NATO.
V debate prišlo aj na vyjadrenia dočasne povereného šéfa diplomacie Rastislava Káčera o možných územných nárokoch Maďarska. Krúpa poznamenal, že minister „trošku prestrelil“. Je však podľa neho legitímne sa o takýchto veciach baviť, takže sme videli v priamo prenose použitie dvoch rôznych metrov, čo je pre politikov súčasnej moci na Slovensku typický jav.
Aj Pčolinský je presvedčený, že Káčerovo vyjadrenie nebolo diplomatické a mal by vážiť slová. Myslí si, že každá krajina má právo na sebaurčenie a verí, že si nebudeme musieť brániť svoje hranice. Takáč označil Káčerove vyjadrenia „za čiarou“. Myslí si, že prezidentka SR Zuzana Čaputová ho mala stiahnuť.
-red2-
12. február 2023 14:09
