Mečiar okomentoval verdikt ústavného súdu: Zdôvodnenie pre právnych idiotov

Vladimír Mečiar v relácii Slobodného vysielača “Hovory M” glosoval a analyzoval rozhodnutie ústavného súdu o údajnej neústavnosti referendovej otázky o skrátení volebného obdobia, čo vyvolalo vlnu nesúhlasu, aj protestov.

Na adresu predsedu súdu, ktorý verdikt oznamoval uviedol, že pôsobil rozpačito pôsobil akoby sa hanbil za to, čo musí povedať.

Právnik Mečiar vysvetlil zámer ústavných článkov, vrátane referenda tak ako ho tvorcovia ústavy koncipovali, pretože bol priamo pri tom. Dokonca pasáž o referende mala byť jeho vlastným dielom.

Podľa jeho názoru v závere sudcovia súhlasia, že referendom možno zmeniť ústavu SR, že občianske práva možno obmedziť iba zákonom, ale že tu vraj už nie je zákon, ktorý by rozhodoval o predčasnom ukončení volebného obdobia, podotkol bývalý predseda vlády.

Občan môže všetko, čo nie je zakázané

„Ale občan taký zákon nepotrebuje“, zdôraznil, pretože občan môže všetko, čo nie je zakázané, na rozdiel od vlády, ktorá môže len to, čo jej zákon prikazuje alebo občan dovolí.

Podal si aj prezidentku Zuzanu Čaputovú, ktorá podľa neho zneužila úmyselne funkciu aj ústavný súd aj tým, že presne nepovedal zdroj svojich pochybností, ktoré ju oprávňovali, aby sa na ÚS SR obrátila, pretože inak mala referendum vyhlásiť.

Ústavný súd podľa neho odkázal, že síce nemáme zákon, ktorý by upravil to, čo sudcovia namietli, ale máme to prijať a oni potom zas rozhodnú, či je to už v súlade s ústavou, komentoval verdikt Mečiar.

Otvorene ukázal na predsedu ústavného súdu sudcov senátu aj prezidentku, ktorí podľa jeho slov  zneužili svoje právomoci. Zdôraznil, že na takéto konanie sa vzťahuje aj trestnoprávna zodpovednosť.

Čaputová ako prekážka demokracie

„Čaputová je dnes prekážkou na ceste slobodného demokratického vývoja“, povedal doslova. Kritizoval jav, keď sa obmedzujú občianske práva a slobody a všetko sa to deje proti duchu ústavy.

Povedal, že sudcovia nemôžu obmedziť niečo, čo je absolútne, univerzálne platné, pretože občania môžu rozhodnúť o čomkoľvek aj v referende, okrem štyroch výnimiek.

Varoval kompetentných, že ak sa nerešpektujú práva, občania majú právo postaviť sa takejto moci na odpor. Verí, že ak by k tomu došlo, tak policajti nezneužijú násilie proti nenásilnému legitímnemu odporu ľudí.

Právo občanov na odpor voči vláde

Pretože podľa ústavného Čl.32 nastupuje v takejto situácii právo občana na odpor moci – protivenie sa štátnej moci, zhromaždeniami – ak štát použije násilie voči občanom, ľudia majú potom právo rovnako násilím odpovedať, upozornil.

Varoval, že „hlupáci ženú Slovensko do konfliktu a občianskej vojny“.

Na záver si položil otázku. Môžeme sa spoľahnúť na vládu? – Nie!  Je tu 70%-ná nedôvera vláde, zdôraznil.  Nemôžeme sa podľa neho spoľahnúť ani na národnú radu, ani na prezidentku republiky a už ani na ústavný súd. „Smerujeme k občianskej vojne?“, zazneli varovné slová na adresu tých, čo majú chúťky zneužívať verejnú funkciu na to, aby ostali vo funkciách.

-red1-