Nehorázne: Minister Mikulec, ktorý sa zodpovedá parlamentu, považuje sprístupnenie informácií SIS pre poslancov za chybu

Sprístupnenie informácií SIS o manipuláciách vyšetrovania medializovaných káuz poslancom parlamentu považuje minister vnútra Roman Mikulec (OĽaNO) za chybu.

Uviedol to po stredajšom rokovaní vlády s tým, že osoby oprávnené oboznamovať sa s utajenými skutočnosťami by nemali porušovať zákon. Ministrovi vnútra pritom neprináleží hodnotiť porušovanie zákonnosti.

Mikulec jednostranne predpokladá, že informácie unikli od poslancov, ktorí kontrolujú ministra a nie naopak. Mikulec trvá na utajenom režime, hoci zákon o utajovaných skutočnostiach v §4 zakazuje utajovanie tých informácií, ktoré so o.i. aj o  nezákonnom alebo nesprávnom postupe alebo nezákonnom rozhodnutí verejných činiteľov a orgánov verejnej moci.

Utajovaná správa SIS pritom hovorí o možnom zneužití právomocí verejných činiteľov ovplyvňujúcich vyšetrovanie tak, aby smerovali k želaným výsledkom.

Zaangažovaný

Ak sa minister vnútra nadštandardne angažuje do prípadu, ktorý vzbudil širokú pozornosť, ale aj obavy z deštrukcie právneho štátu tými, ktorí sú jeho garantmi, logicky to znamená len to, že žeravé uhlíky zo správy pália kompetentných práve v jeho rezorte. Ak by sa informácie, za ktorými si opakovane SIS stojí potvrdili, potom by Roman Mikulec musel minimálne vyvodiť politickú zodpovednosť, ak by vôbec ustál politické zemetrasenie po potvrdení kauzy, ktorá tu ešte v histórii Slovenska nebola.

V tejto súvislosti je kontraproduktívne, ak minister, ktorý sa nadmieru angažuje do prípadu má garantovať jeho prešetrenie. Mikulec, ktorý by bol minimálne politicky zodpovedný za skupinku rozvracajúcu právny štát, pôsobí ako žaba na prameni, keď je to on, kto poveril vyšetrovaním inšpekčnú službu.

Opozícia vraj prerozprávala vlastné príbehy

Mikulec podľa portálu webnoviny reagoval na skutočnosť, že informácie zo správy pre poslancov sa objavili na verejnosti. Zároveň však povedal, že nevie, či správa z parlamentu bola tá istá, ktorú videl na stretnutí v SIS.

Zvláštne, pretože ak obsahovala tak šokujúce informácie, laxný prístup jeho pamäťových buniek vrhá na neho dlhý tieň ďalšej nedôvery. Ak opozícia rozpráva vlastné príbehy, prečo by takého vlastné príbehy nerozprával aj Mikulec alebo celá koalícia?

Pokiaľ ide o opozičných poslancov, ktorí sa k informáciám SIS verejne vyjadrovali, podľa ministra hlavne „prerozprávali svoje príbehy a svoje verzie“. „Každý si musí byť vedomý svojho konania a pokiaľ poruší zákon o ochrane utajovaných skutočností, tak verím, že si bude niesť aj zodpovednosť,“ povedal Mikulec. Minister vnútra by si mal minimálne kontrolovať silový slovník, ktorým sa obracia na tých, ktorí majú ústavnú povinnosť ho kontrolovať.

Stačí, aby ten, kto správu pre najvyšších ústavných činiteľov  a prijímateľov informácií tohto charakteru pripravil, čiže SIS, zmenil stupeň utajenia na verejne prístupné. Ak tak SIS nerobí, znamená to len jedno – že toxický obsah vyhodnotila ako možné všeobecné ohrozenie reakciami verejnosti na obsah správy a nadradila spoločenskú a politickú stabilitu nad verejný záujem.

Je bizarné, ak informáciami SIS, odhaľujúcimi nezákonné postupy vyšetrovania sa má zaoberať zložka toho istého rezortu. Ak by poslanci trvali na podobnej vyšetrovacej komisii ako pri úmrtí Milana Lučanského, viac by to prospelo dôveryhodnosti ako Mikulcom riadené-neriadené vyšetrovanie.

-RED1-