Za drobnú krádež sa do Trestného zákona opätovne zavádza pravidlo „trikrát a dosť“. Platiť má teda trestnosť priestupkovej recidívy páchateľov. Vyplýva to z novely Trestného zákona, ktorú vo štvrtok (11.12.) schválili poslanci Národnej rady SR. O dianí v parlamente píše portál televízie ta3
Odňatím slobody až na jeden rok sa má po novom potrestať ten, kto „v spojení s cudzou mocou alebo cudzím činiteľom“ poruší zákaz činnosti na podporu alebo v neprospech politických strán, hnutí, koalícií alebo kandidátov počas volebnej kampane.
Zavádza sa tiež trest odňatia slobody až na pol roka pri verejnom popieraní alebo spochybňovaní mierového usporiadania pomerov po druhej svetovej vojne, „ktoré vzniklo na základe právnych aktov reprezentatívnych orgánov Československej republiky alebo Slovenskej národnej rady“.
Zmena v Trestnom poriadku
Nová legislatíva mení aj Trestný poriadok. Úprava inštitútu kajúcnika sa podľa odôvodnenia poslancov zneužíva napríklad pri odsúdení osôb na základe výpovedí kajúcnika, ktoré sa ukázali ako nedôveryhodné.
„Súdy sa nedostatočne vyrovnávajú s hodnotením ich dôveryhodnosti,“ píše sa v odôvodnení. Navrhuje sa preto bližšie špecifikovať „nepoužiteľnosť dôkazov získaných prostredníctvom poskytnutia nezákonného benefitu“ a vyslovene sa prikazuje súdu „vyrovnať sa v odôvodnení rozsudku s dôveryhodnosťou spolupracujúcej osoby, ktorej bol poskytnutý benefit“.
Zároveň sa posúva dátum nadobudnutia účinnosti ustanovení zákona, ktorým sa zabezpečuje vykonávanie niektorých opatrení Európskej únie na zmiernenie globálneho odlesňovania.
Bitka v parlamente
Hlasovanie sprevádzal ohlušujúci piskot opozičných poslancov aj viaceré incidenty, napríklad medzi poslankyňou Smeru Zuzanou Plevíkovou a poslancom Igorom Matovičom z Hnutia Slovensko. Matovič na svojom Facebooku zdieľal video, v ktorom doňho poslanec Erik Vlček (Hlas-SD) hodil plastovú fľašu.
Opozícia: Novela Trestného zákona otvára dvere „mafii“ a chráni Gašpara
Opozičné strany po schválení novely Trestného zákona tvrdia, že úprava inštitútu tzv. kajúcnikov rieši problémy „mafie“ a má „zaručiť beztrestnosť“ páchateľom hrubej trestnej činnosti. Koalíciu obviňujú z urýchleného presadzovania zákonov „pre korupčníkov a ľudí, ktorí rozkrádajú túto krajinu“.
Podpredseda parlamentu Martin Dubéci (PS) uviedol, že „pán Gašpar si chcel presadiť do tohto zákona ‚mafiánsku doložku’“, pričom opozícia opakovane tvrdila, že novela má pomôcť obžalovanému podpredsedovi NR SR Tiborovi Gašparovi (Smer-SD). Dubéci označil protest opozície za „malý núdzový stav“ a kritizoval koalíciu za porušovanie parlamentných noriem.
Lídri SaS a KDH použili ostré vyjadrenia. Branislav Gröhling hovoril o „noci mafiánskeho prevratu“, keď sa podľa neho „nerobia zákony pre ľudí… ale pre mafiánov, korupčníkov“. Milan Majerský tvrdí, že „dnes prestrela vládna koalícia červený koberec pre mafiu“.
Klub Slovensko – Za ľudí označil zmenu týkajúcu sa kajúcnikov za „amnestiu pre Tibora Gašpara“. Michal Šipoš uviedol, že opozícia využila všetky dostupné prostriedky, „aby sme nedovolili uniesť Slovensko do Moskvy“.
Poslanci začali štvrtkové rokovanie novelou Trestného zákona, ktorá prešla v stredu (10. 12.) do druhého čítania. Rokujú o nej v skrátenom legislatívnom konaní. Rozprava v druhom čítaní je obmedzená na 12 hodín. Z rokovania výborov pribudli do návrhu novely viaceré pozmeňujúce návrhy.
Má sa nimi napríklad rozšíriť skutková podstata trestného činu marenia volebnej kampane aj na súvis s konaním „cudzej moci“ a tiež zaviesť trestná zodpovednosť „za popieranie alebo spochybňovanie povojnových dokumentov k usporiadaniu pomerov po druhej svetovej vojne na Slovensku“. Rieši aj úpravu inštitútu spolupracujúcich obvinených, tzv. kajúcnikov.
Pôvodný návrh z dielne ministerstva spravodlivosti hovorí o tom, že páchatelia drobných krádeží majú byť potrestaní odňatím slobody až na dva roky po tom, ako trikrát po sebe za jeden rok spáchajú obdobný priestupok proti majetku.
Nové pravidlá sprísnia využívanie kajúcnikov
V ďalšom pozmeňujúcom návrhu sa píše, že úprava inštitútu kajúcnika sa zneužíva napríklad pri odsúdení osôb na základe výpovedí kajúcnika, ktoré sa ukázali ako nedôveryhodné.
„Súdy sa nedostatočne vyrovnávajú s hodnotením ich dôveryhodnosti,“ píše sa v odôvodnení. Navrhuje sa preto bližšie špecifikovať „nepoužiteľnosť dôkazov získaných prostredníctvom poskytnutia nezákonného benefitu“ a vyslovene sa prikazuje súdu „vyrovnať sa v odôvodnení rozsudku s dôveryhodnosťou spolupracujúcej osoby, ktorej bol poskytnutý benefit“.
Kubina: Koalícia chce zákonom zasahovať do voľného hodnotenia dôkazov
Obvinené a obžalované osoby z vládnej koalície sa chystajú zákonom prikázať súdom, ako majú hodnotiť dôkazy v ich vlastných trestných veciach.
Skonštatoval to na sociálnej sieti advokát Peter Kubina v súvislosti s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom koaličných poslancov Richarda Glücka, Zuzany Plevíkovej a Richarda Eliáša k novele Trestného zákona.
-red3-
Ilustračné foto: dianie v NRSR. Zdroj: ta3/video/screenshot
12. december 2025 00:10
