Prokurátor zrušil obvinenie novinárov z Denníka N. Novinári zo zaujatých médií môžu pokojne spávať, aj vynášať.
Trestné oznámenie na dvoch novinárov korporátneho denníka N podal novinár Peter Tóth, šéfredaktor portálu Ďateľ.
Prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava po preskúmaní vyšetrovacieho spisu v rámci dozorového oprávnenia zrušil ako nezákonné a neopodstatnené, ale aj arbitrárne uznesenie o vznesení obvinenia dvojici novinárov Denníka N.
Ako informoval hovorca Generálnej prokuratúry SR Dalibor Skladan, poverenému príslušníkovi Policajného zboru zároveň prokurátor prikázal, aby vo veci znovu konal a rozhodol.
Monika Tódova a Konštantín Čikovský čelili obvineniu pre prečin ohrozenia dôvernej skutočnosti a vyhradenej skutočnosti formou spolupáchateľstva. Dôvodom je fakt vyzradenia identity oznamovateľa Petra Tótha ako utajeného svedka v kauze vraždy Jána Kuciaka. Tóth z tohto dôvodu podal trestné oznámenie.
Ide o známu prax dvoch-troch hlavnoprúdových korporátnych médií, ktoré vynášali pravidelne publikovaním celých pasáží z trestných spisov živých vecí dôverné informácie. Je to identický prípad, na ktorý zareagovali aj politici vládnej koalície ťažením proti právomoci paragrafu 363 Trestného poriadku, kedy sa na internete objavili uznesenia z obvinenia angažovaných, tzv. elitných (rozumej: koalíciou a médiami chránených) vyšetrovateľov z NAKA za zneužitie právomoci verejného činiteľa.
Aj toto je príklad dvoch identických situácií, na ktoré sa v reakcii nielen médií, politikov, ale aj orgánov činných v trestnom konaní, neuplatňuje rovnaký meter ako základný predpoklad právneho štátu. Dôvodom je subjektívne tvrdenie, že ide o verejný záujem a útok na novinársku slobodu.
Trafené husi zagágali
Trafené husi, pardon, niektorí šéfredaktori slovenských médií vydali spoločné vyhlásenie k obvineniu kolegov z Denníka N. Obvinenie považujú za údajne ďalšiu snahu zastrašiť novinárov, ktorí dlhé roky odhaľujú prešľapy ľudí vo vysokých funkciách. Súčasný vývoj podľa nich pripomína situáciu spred niekoľkých rokov, keď isté skupiny vytvorili v spoločnosti atmosféru neznášanlivosti voči novinárom. Majú za to, že aj tá medzi inými prispela k vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej.
Ilustrácia: letiace husi. zdroj: pixabay
Vyhlásenie, ani zrušenie uznesenia o obvinení dvoch novinárov nerieši aktuálnu spoločenskú tému a morálno-právnu dilemu, či slovenská spoločnosť v mediálnej a justičnej praxi súhlasí aj s použitím pokútnych praktík a metód, ktoré nie sú zlučiteľné s existujúcim právnym poriadkom podľa hesla „klin sa klinom vyráža“.
Nie prokuratúra, ale verejnosť, občania Slovenskej republiky by mali vyslať jasný signál, či schvaľujú ohýbanie práva, či súhlasia, aby medzi novinármi a vyšetrovateľmi pôsobila kasta vyvolených a nedotknuteľných a či všeobecne verejnosť schvaľuje dvojité metre a aj dvojité právo a delenie spoločnosti, skupín a ľudí na „našich“ a na tých „zlých“.
A až podľa názoru národa, aby mali všetky zložky štátu prispôsobiť a zosúladiť svoje konanie a rozhodovanie nie podľa ohýbaných paragrafov a vôle kompetentných, ale podľa vôle národa. Pretože na segregáciu a stavanie Slovenska na hlavu nedostala nijaká koaličná strana nijaký mandát.
Na situáciu zareagoval aj právnik, žurnalista a aktivista „za slobodu a právny štát“ Lukáš Machala statusom na sociálne sieti s tvrdou kritikou do radov angažovaných novinárov.
Padni komu padni na novinárov neplatí? Pýta sa a analyzuje právnik Lukáš Machala
Jeho reakciu prinášame v plnom znení tu: „Zaujímavé, novinári sa chytili do vlastnej pasce. Pani všemúdra a najsamlepšia novinárka na planéte, ktorá beztrestne a v rozpore so žurnalistickou ETIKOU mesiace bezostyšne zverejňovala z tzv. “živých” spisov informácie v rôznych trestných kauzách, je obvinená.
Jej novinárski priatelia sa poponáhľali s “vyhlásením” cit.: “ Využitie trestného práva proti novinárom za výkon ich povolania je v členskej krajine EÚ neprijateľné. Na zastrašenie nepohodlných novinárov ho využívajú predovšetkým diktátorské režimy napr. v Bielorusku.”
Bravó! Takže ONI môžu špiniť, okydať, znevážiť, zneuctiť, vynášať rozsudky, kádrovať, porušovať zákony aj morálku…keď na to niekto poukáže, tak vyvoláva nenávistné prejavy voči novinárskej obci…
A keď sa dokonca opováži na novinárikov použiť rovnaký meter ako na ostatných občanov v štáte a aplikovať platné trestné právo, tak je rovno diktátor…
Ilustrácia: “žltá tlač”. Zdroj: Kongresová knižnica/Commons wikipedia
Hnus, ktorý produkujú niektoré “médiá” sorošovského typu, predčil všetky propagandistické výplody ľudákov aj boľševikov. Tento deštruktívny ultraliberálny HNOJ, ktorý doslova OTRÁVIL celú spoločnosť, sa dočkal úderu vlastným kladivom.
Kto seje vietor, ten zožne búrku
Píšem to ako riadny absolvent Katedry žurnalistiky Filozofickej fakulty Univerzity Komenského. Moji pedagógovia ma nikdy neučili KLAMAŤ, prekrúcať pravdu, publikovať veci v rozpore s platným právom. A najmä ma učili CTIŤ si človeka, jeho integritu, a dôsledne zvažovať, čo vypustím do éteru…
O to viac ma bolí, keď vidím zomierať skutočnú poctivú slovenskú žurnalistiku a v nemom úžase sledujem tie politické ÚDERKY od Soroša, ako tu likvidujú právny štát, naše slobody a skutočnú demokratickú spoločnosť. Úprimne, týchto “BESNÝCH PSOV” za novinárov nikdy považovať NEBUDEM.
Novinári NEMAJÚ ŽIADNE NADPRÁVA. Nie su to nadľudia. Práve NAOPAK. Tým, že vytvárajú verejnú mienku, mali by byť dvakrát tak empatickí, pozorní a pravdovravní, ako zvyšok spoločnosti.
Často je však OPAK PRAVDOU. Preto ako vyštudovaný novinár s dlhoročnou novinárskou praxou odkazujem cteným kolegom. Hľadajte pravdu a nešírte lži a hoaxy. A najmä nezastávajte sa ľudí, ktorí VEDOME a dlhodobo porušujú nielen novinársku etiku, ale najmä ZÁKONY!
Za slobodu a právny štát!
Anka pokiaľ bude naša spoločnosť rozmýšľať v štýle naši a ľudia a vaši ľudia a pokiaľ mladý človek nebude mať túžbu po pravde ale naopak sa bude stotožňovať s touto projekciou selektívnej spravodlivosti nič sa nikdy nezmení. Povrchnost (my dobre vieme ako to je nepotrebujeme študovať) lumper elitatorstvo a systém našich a vašich ľudí sú rakovinou tejto spoločnosti ale bohužiaľ od nepamäti“.
-red1-
