Europoslanec a podpredseda frakcie Európa suverénnych národov (ESN) Milan Uhrík vo februárovom rozhovore pre portál SKSPRÁVY o ďalšej nezmyselnej smernici EÚ; o bruselskej snahe cenzurovať politických oponentov; o zasahovaní únie do národných volieb; čo si myslí o vekovej hranici 16 rokov v eurovoľbách; o ideologickom fanatizme, ktorý v Bruseli nemá hranice; o tom, či Slovensko a Maďarsko uspejú na Súdnom dvore pre zákaz ruského plynu; o zastavení trestného stíhania za darované MIG-y; o mediálnom obraze nelegálnej migrácie; o bruselskom infringemente a slovenských žalobabách; o zapredaných politikov; o zneužívaní Bruselu progresívcami na ovplyvňovanie domácej politiky a o ďalších horúcich témach sa dočítate ďalej…
█ SKSPRÁVY: V práci europoslanca sa zameriavate na kritiku praktických problémov, ktoré občanom spôsobujú európske smernice. Najnovší progresívny výmysel nepoteší motoristov, pretože spôsobí úbytok parkovacích miest pre autá. O čo konkrétne ide?
MILAN UHRÍK: Parkovacích miest je málo, sú drahé, úzke a často nadimenzované pre autá spred 40 rokov.
A ešte aj z týchto parkovacích miest má ubudnúť, lebo podľa novej EÚ smernice o energetickej hospodárnosti budov budú musieť developeri povinne vyhradiť dve parkovacie miesta pre kolobežky na každý jeden byt.
To znamená, že parkovacích miest pre autá bude ešte menej, a budú zase drahšie. V Europarlamente som hlasoval proti tejto norme. Parkovanie je už teraz hrôza, a preto budeme v budúcnosti trvať na tom, aby sa nové parkovacie miesta pre autá stavali aspoň o par centimetrov širšie, nech človek vie otvoriť dvere na aute.
█ Okrem Telegramu už aj americké sociálne siete potvrdili zasahovanie EÚ do národných volieb tlakom na cenzurovanie vlasteneckých strán a kandidátov. Bude mať táto totalitná aktivita nejakú dohru?
Je to ďalší z dielikov do mozaiky, o ktorej už roky hovorím. O bruselskej snahe cenzurovať politických oponentov a nepohodlné názory pod falošnou maskou boja proti klamstvám, nenávisti a dezinformáciám.
Najmä počas tzv. pandémie údajne boli komisárky Leyenová a Jourová veľmi aktívne pri nátlaku na sociálne siete.
Predpokladám však, že kým má dnešná, neschopná Komisia politickú väčšinu v Európskom parlamente a podporu členských štátov, k žiadnemu odvolávaniu alebo odňatiu imunity nedôjde. Nádejou môžu byť ďalšie roky, budeme na tom samozrejme intenzívne pracovať.
█ Chystá sa zákaz pôsobenia mladých do 16 rokov na sociálnych sieťach. Pre progresívne vedenie EP sú však 16-roční už spôsobilí voliť, dokonca na rodovo vyvážených kandidátkach…
Ich veľký záujem o mladých nespočíva v tom, že by ich chceli chrániť voči negatívnym efektom sociálnych sietí. Spočíva len v chladnokrvnej kalkulácii, že by z tejto vekovej kategórie mohli „vyťažiť“ viac voličov.
Lebo aj na Slovensku je stále dovolené chodiť rôznym ponurým figúrkam a progresívnym aktivistom po školách a útočiť na myslenie detí. Ak by progresívcom tento experiment nevyšiel a preferencie by im vďaka volebnému právu pre 16-ročné deti nestúpli, tak pokojne môžeme od nich vidieť rovnakú iniciatívu smerom späť, k odobratiu voličského práva mladým ľuďom.
Od progresívcov nejde o nič iné, ako o bezbrehú kalkuláciu. Osobne som presvedčený, že deti by mali za mobilmi a displejmi tráviť menej času, a viac sa venovať učeniu, tvorivému hraniu a socializácii medzi skutočnými ľuďmi.
█ Kam až zájdu ekofanatici v EÚ v ich neustálom tlaku na prijímanie stále nových regulácií, ktoré už aj bežným ľuďom vyťahujú z peňaženiek stále viac eur?
Ideologický fanatizmus v Bruseli nemá hranice. Bude pokračovať dovtedy, kým nenastanú hmatateľné následky, na ktoré dlho upozorňujeme a dajú sa ľahko predpokladať.
Začínajú prehodnocovať svoje kroky vždy až vtedy, keď nastávajú pády ekonomík, krachy priemyslu a jeho presun do tretích krajín, čo sa nakoniec deje aj dnes. Alebo, keď im v dôsledku zlých rozhodnutí začnú padať preferencie a hrozí vzostup „extrémistov“, čiže v dnešnom jazyku – ľudí so zdravým rozumom. Tak či onak, ich utopistické a škodlivé politiky vždy napokon narazia na realitu.
█ Akú šancu dávate žalobe na súdny dvor, ktorú mieni podať Slovensko, ale aj Maďarsko na Európsku komisiu pre stopnutie dodávok ruského plynu ?
Boli sme svedkami už mnohých aktivistických verdiktov, takže môžu len prekvapiť. Stopnutie ruských surovín pre štáty ako Slovensko a Maďarsko, pre ktoré znamenajú nižšie ceny kvôli dlhodobým vzťahom a existujúcej a funkčnej infraštruktúre, je len ďalší ideologický nezmysel. Vedia to všetci odberatelia týchto surovín v EÚ, vrátane Nemcov, Rakúšanov či Španielov. Len bruselskí a slovenskí progresívci sa tvária, že to netušia.
█ Nielen Brusel, ale aj bývalá vláda podporuje Ukrajinu napriek kontroverzným dopadom. Ako vnímate zastavenie trestného stíhania vo veci darovania funkčných stíhačiek MIG-29 a systému S-300 Ukrajine?
Celé to vyzerá ako divadlo. Vyšetrovanie odovzdania Migov Ukrajine zastavili na samotnom Ministerstve vnútra SR a pán Žilinka taktiež nerobí vo veci nič významné. To fakt idú aj toto zamiesť pod koberec? Skutok sa nestal? Páchateľ neznámy? Naď sa len rehoce?
Vyzývam generálneho prokurátora Maroša Žilinku, aby využil svoju právomoc a aplikovaním §363 zrušil rozhodnutie podriadeného prokurátora a vyšetrovateľa, ktorí to trestné stíhanie za Migy zastavili.
Vyšetrovanie musí byť obnovené. Už sa na to nedá pozerať. Tento rozklad štátu už musí naozaj skončiť!
Obr. M. Uhrík, europoslanec. Zdroj: archív Milana Uhríka
█ Čím to je, že z centra pozornosti korporátnych médií zmizla nelegálna migrácia, hoci stále, najmä na Západe, spôsobuje obrovské problémy?
Nelegálna migrácia sa do médií nikdy poriadne ani nedostala. Väčšina mainstreamových novinárov totiž kryje politiky progresívcov, ktorými chcú dostať týchto ľudí sem. Preto neukážu čo všetko v západnej Európe robia. Ak vôbec, tak budete počuť, že to spravil „akýsi mladík“, a nie migrant.
Médiá vedia všetko nastaviť. Hru na city, atmosféru a naratív presne tak, aby vyvolali v ľuďoch ľútosť a že vlastne tie milióny ilegálov nie sú až taký problém.
To všetko vedia urobiť, a tak manipulovať verejnosť v každej téme.
█ Hoci Ústavný súd SR pozastavil organizačnú zmenu Úradu na ochranu oznamovateľov, Komisia začala konanie voči Slovensku o údajnom porušení povinností (infringement). Aké argumenty máte na obranu v rozprave voči obvineniam o možnom rozpore s hodnotami EÚ?
Zákon prišiel z vládnej dielne, preto komunikácia bude prebiehať medzi Európskou komisiou a Vládou SR. Podobných infringementov sú desiatky a veci sa takto vysvetľujú bežne. Nie je to nič strašidelné, ani neobvyklé.
Mne prekáža najmä to, že progresívci a KDH-áci kydajú na Slovensko v každom momente, ale zároveň kryjú škandály Leyenovej. O Slovensku len to najhoršie a skorumpovanú Nemku kryjú vlastným telom.
Presne tak, ako sa to robiť nemá. Iste, my tiež s mnohými vecami, ktoré robí vláda nesúhlasíme. A robili by sme ich inak. Ale chodiť žalovať do Bruselu a stále len nadávať na Slovensko je zvrátené.
█ Prečo Slovensko dávajú angažovaní europoslanci tak často na pranier? Je tu ďalšia grilovačka k ústavným zmenám, reforme verejnoprávneho média a ochranná stena pre ideologické mimovládky.
Je to stále rovnaký model. Mimochodom, kto sú europoslanci za PS? Bývalý premiér Ódor, Sajfova žena, Hojsík, Karvašová, Wiezik a Yar. Všetci vyťahujú tému Slovenska a aká to je katastrofa. Vždy a všade.
Účel je jednoduchý. Zmobilizovať „bruselské úrady“ a privolať si ich na pomoc v domácom politickom boji. A keď bude PS vládnuť? Na oplátku splní Bruselu, ktorý im v tomto súboji pomohol, každé želanie.
Aj ich možní koaliční partneri by sa mohli zamyslieť, či chcú spolu vládnuť autonómne alebo len ako bruselskí guvernéri.
█ Nie je divné, že Komisia aj Európsky parlament sa namiesto zabezpečenia výkonnosti ekonomiky a životnej úrovne ľudí takmer výlučne starajú o ideologické témy ako je právny štát či stav základných práv?
Ak sa pozrieme, že v Komisii sedí väčšina progresívnych fanatikov rôznych odtieňov, nemôžeme sa čudovať, že pre nich sú potraty, dúhová agenda a protiruská nenávisť dôležitejšie ako ekonomika európskych štátov a životná úroveň ľudí. Možno by sa dalo povedať, že nezaujímajú ich ani práva, pokiaľ o tieto práva prichádzajú ich politickí rivali. To im predsa vyhovuje. Každopádne
ich zaujímajú práva len vtedy, ak sa týkajú ich „kamarátov“. Taký je stav a taký je dvojitý meter v tomto prostredí.
█ Ako hodnotíte výzvu bývalého šéfa Európskej centrálnej banky Maria Draghiho na „rozhodné zmeny“ s vytvorením európskej federácie v oblasti obrany, zahraničnej politiky a zdaňovania, aby sa vraj únia stala „skutočnou mocnosťou“?
Vždy, keď nastáva v Európe kríza, častokrát spôsobená rozhodnutiami bruselských politikov, tak sa objaví zopár „proeurópskych“ kádrov, ktorý majú po ruke obvyklé riešenie. Obvyklú, starú a ošúchanú pesničku. Viac Bruselu, viac Európskej únie, viac kompetencií pre Leyenovú, viac federalizácie. V skratke: dať tým, čo tieto krízy spôsobili, ešte viac moci. Koho by to mohlo ešte prekvapiť?
Zapredaní politici budú vždy rovnakí, vždy rovnako skorumpovaní a vždy predložia zvyčajne také riešenia, ktoré len posilnia ich moc a ich príležitosť na ďalší profit.
Ďakujeme za rozhovor Ing. Milanovi Uhríkovi, PhD. – poslancovi Európskeho parlamentu a podpredsedovi frakcie Európy suverénnych národov
-red1-
Ilustračné foto: M. Uhrík. Zdroj: archív M. Uhríka
- február 2026 06:00, aktualizované 18. február 08:40
Vizitka: Kto je Ing. Milan Uhrík, PhD.
Slovenský politik, predseda hnutia Republika (2021), poslanec Európskeho parlamentu (2019), bývalý poslanec Národnej rady Slovenskej republiky (2016), riaditeľ úradu Banskobystrického samosprávneho kraja, v minulosti IT manažér a vývojár, vysokoškolský pedagóg a výskumník, živnostník a konateľ s.r.o., manažér projektu z fondov EÚ, analytik kapitálových investícií a programátor web aplikácií. Pracoval aj ako investičný analytik vo švajčiarskom Zürichu.
V roku 2007 absolvoval stáž na Fakulte metalurgie a chémie na univerzite v srbskom Belehrade, stážoval na Univerzite technológie, obchodu a dizajnu v nemeckom Wismare. Inžinierske štúdium na Ústave riadenia a priemyselnej informatiky FEI STU v Bratislave v študijnom programe Kybernetika skončil v roku 2009; súbežne (2005 – 2009) študoval na Ústave manažmentu Slovenskej technickej univerzity v Bratislave svetovú ekonomiku, finančný manažment a podnikové hospodárstvo. V roku 2012 skončil doktorandské štúdium na Ústave energetiky a aplikovanej elektrotechniky FEI STU v Bratislave. Pôsobil na Slovenskej technickej univerzite v Bratislave (2011 – 2014) ako manažér projektov z fondov EÚ a neskôr (2010 – 2015) bol vysokoškolským pedagógom na Slovenskej technickej univerzite v Bratislave
Zodpovednosť za obsah: Frakcia Európa Suverénnych Národov (ESN). Financované z rozpočtu 400 ESN. Európsky parlament nezodpovedá za obsah.
