Europoslanec a podpredseda frakcie Európa suverénnych národov (ESN) Milan Uhrík v rozhovore pre portál SKSPRÁVY o virtuálnej realite európskych komisárov; čo by spôsobilo kolaps európskeho finančného systému; o agresívnej podstate progresívnej ideológii; o snahe EÚ monopolizovať informačný éter; kto spolitizoval kultúru ; o charaktere bývalej viceprezidentky eurokomisie obvinenej z podvodu; o ukrajinskom korupčnom bahne ; o tom, akým nástrojom môže vláda vzdorovať bruselskému infringementu ; o „sorošovcoch“ v talároch; o „ese v rukáve“ na rýchle odmietnutie žiadateľov o azyl… Nech sa páči, čítajte ďalej…
█ SKSPRÁVY: Ako podľa vás dopadne hazard EÚ použiť zmrazené ruské majetky a aktíva z Euroclear na reparačnú pôžičku v hodnote až 210 miliárd eur pre Ukrajinu s nereálnym kalkulom, že Kyjev by ju splácal z vojnových reparácií, ktoré by mu platilo Rusko?
MILAN UHRÍK: Virtuálnu realita, v ktorej žijú európski komisári, nemožno nikdy podceňovať. Jedni tvrdia, že viac sankcií položí ruskú ekonomiku na kolená. Iní sú zase presvedčení, že kyjevská armáda na bojisku víťazí, ale o deň neskôr sa desia ruských tankov v Lisabone. Ďalší chcú siahať na ruský majetok, ktorý je uložený v Európe. Každopádne je to nebezpečná hra a precedens, ktorý takýmto krokom nastane.
Belgicko má pravdu, keď ruské aktíva odmieta vydať Ukrajine. Bolo by to podkopanie storočných ekonomických pravidiel a dôvery, ktorú v Európu svet má.
Veď samotný belgický premiér vyhlásil, že na devízové aktíva sa nesiahalo ani Hitlerovej tretej ríši… Ak by sa teraz siahlo na ruské aktíva v EÚ, tak okamžite by z únie začali sťahovať svoje biliónové devízy aj arabskí šejkovia, a ďalší svetoví investori, ktorí by sa obávali podobného osudu. Bol by to kolaps európskeho finančného systému. Okrem toho, Rusom by to Európa raz musela vrátiť. A všetci experti to dobre vedia, preto to odmietajú. Nezodpovednosť niektorých politikov je neskutočná.
█ Mnohí ľudia sa obávajú vojny v Európe. V čom tkvie nebezpečný militarizmus vojnového štvania a konfrontácie s Ruskom za každú cenu, pretláčaný európskymi politikmi a Európskou komisiou, na rozdiel od americkej koncepcie ukončenia vojny aj sankcií?
Progresivizmus je agresívna ideológia, ktorá nenávidí názorových oponentov. Nenávidí Putina, nenávidí Trumpa a akéhokoľvek lídra, ktorý má iné hodnoty od tých bruselských. Samozrejme tu hrá rolu aj „atlantický“ prvok, ktorý býval v Európe veľmi silný a každý fanatik z tohto priestoru len odčítal z pier amerického prezidenta. Ale tu nastal šok!
V Bielom dome sa ukázal človek, ktorý sa nebojí pomenovať veci pravým menom a v mnohých ohľadoch je realista. A s realitou si progresívci príliš netykajú.
█ Od 1.decembra spustila EÚ mediálny projekt na posilňovanie „demokratickej odolnosti“ voči údajnému nárastu dezinformácií v deviatich stredo- a východoeurópskych krajinách cez vybrané redakcie v týchto štátoch. Ako vnímate fakt, že je plne financovaný EÚ?
Je to pokračovanie bruselskej snahy o monopol v informačnom priestore a „nákup“ novinárov, influencerov a komentátorov. Svojich podporia a nových si kúpia, aby opakovali alebo podporovali podobné stanoviská aké má Európska komisia. V rámci toho určite nebudú chýbať tzv. fact-checkeri, ktorí všetky odlišné názory označia za polopravdu alebo rovno za lož, k čomu napíšu zväčša nejaké nelogické zdôvodnenie.
Informácie sú mocná zbraň. Bruselská propaganda to vie a neváha na to využívať peniaze nás všetkých.
█ Máme tu novú snahu o prevzatie kompetencií EÚ nad ďalšou oblasťou, v ktorej nemá Brusel kompetencie. Angažovaná ideologická platforma „Otvorená kultúra“ iniciovala cez Bratislavskú konferenciu výzvu EÚ na prijatie silných právnych opatrení proti údajnému úsiliu vlád o zásahy do kultúry.
Kričať začali až vtedy, keď sa štát pozrel, na čo sa vlastne míňajú verejné zdroje a začal kultúru čistiť od príživníkov.
Ak niekto spolitizoval kultúru, tak sú to práve progresívci a ich aktivisti z kultúry a šoubiznisu.
Ukazuje sa, že hlavnou náplňou ideologických mimovládok a rôznych ad hoc iniciatív, ktorých progresívci posielajú do prvých radov, je šíriť strach, hnev a blbú náladu. Podľa liberálneho kréda „čím horšie pre štát a ľudí, tým lepšie pre nás“. V tejto nechutnej kultúrnej vojne, kde progresívci vylamujú dvere v kultúre i na školách, sme na strane tradície, normálnosti, tvorivosti a zdravého rozumu.
█ Ako vnímate obvinenie bývalej komisárky EÚ pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku F. Mogheriniovej Európskou prokuratúrou z podvodu pri verejnom obstarávaní, korupcie a konfliktu záujmov?
Bývalá viceprezidentka Komisie, priekopníčka „progresívnej“ zahraničnej politiky a ideologických krokov, zvykla poučovať druhých. O tom, že Slovensko, Poľsko a Maďarsko majú „solidárne“ prijať migrantov, pretože vraj nikto si nemôže myslieť, že sa ho migračná kríza netýka. O tom, že jednotná zahraničná politika EÚ je nutnosť a treba zabudnúť na „izolované“ záujmy členských štátov.
O tom, že každý musí vykonať reformy v oblasti právneho štátu a justície oveľa rýchlejšie, ak nechce byť sankcionovaný. O tom, že EÚ je projekt založený nielen na ekonomike, ale aj na právnom štáte, spravodlivosti, demokracii a rovnosti pred zákonom. Takto, milá pani, iným prehovárala do duše. A dnes? Bola zadržaná, pretože sa jej meno spája s podozrením z podvodu a korupcie. Ako sa hovorí, kto druhému jamu kope, sám do nej padá.
Obr. Milan Uhrík na výbore Európskeho parlamentu. Zdroj: M.Uhrík
█ Ide o zvláštnu zhodu náhod, že korupčný škandál v hodnote 100 miliónov dolárov otriasol aj Zelenského kabinetom, s ktorým je bruselská politika záujmovo úzko prepojená, alebo ide o symptomatický jav?
Zdá sa, že to korupčné bahno nemá konca a byrokrati na oboch koncoch si nemajú čo vyčítať. Už roky počúvame o miliardách, ktoré končia v tzv. čiernej diere, ale keby sa chcelo, nebolo by náročné ich vystopovať. Kyjevskí oligarchovia by mali k tomu určite čo povedať. Alebo obchodníci so zbraňami, ktorých „produkty“ odoslané na Ukrajinu sa zázračne objavovali v strednej Amerike či v Afrike.
Kyjev – a bolo by veľmi prospešné, aby to pochopil aj slovenský premiér – skrátka nepatrí do EÚ a kyjevská korupcia je jav, ktorý počas vojny ešte zosilnel.
█ Na druhej strane sa bruselské elity bohorovne štylizujú do roly moralizátorov a začali voči Slovensku infringement – konania o údajnom porušení povinnosti SR kvôli ostatnej novele ústavy s prvkami národnej suverenity…
Princíp ústavnej integrity je plne legitímny, teda právo odmietnuť rôzne veci v oblastiach, kde je ukotvená ústavná zvyklosť alebo integrita. Uplatňuje ho aj Nemecko, ktoré takto vzdoruje európskym súdom.
Verím, že Vláda SR sa nezľakne a tento štandardný proces, ktorý sa spúšťa voči rôznym krajinám EÚ v desiatkach prípadov, sa vysvetlí a vyrieši. Vysvetlí a vyrieši spôsobom, že v tejto oblasti máme suverénne právo určovať a upravovať vnútornú legislatívu a ústavné zákony. Bodka.
█ Máme tu ďalší spor EÚ s národnou suverenitou. Súdny dvor Európskej únie (SDEÚ) rozhodol, že členské krajiny musia uznať manželstvá osôb rovnakého pohlavia uzavreté v inom členskom štáte. Aký výsledok očakávate v tomto spore slovenskej ústavnej suverenity s ideologickými gender naratívmi EÚ?
Veľmi podobný prípad, keď sa aktivistické súdy snažia určovať ľuďom život, čo si majú myslieť, aké zákony prijímať, čo dodržiavať a čo odmietať.
Hádam nie sme natoľko naivní, aby nám život diktovali „sorosovci“ v talároch.
Skôr ma prekvapuje, že si s tým nevieme poradiť na Slovensku, kde sa mohol a môže dostať do väzby na dlhé obdobie prakticky ktokoľvek, ak si to títo aktivisti zaumienia.
█ Ste členom vplyvného výboru LIBE Európskeho parlamentu, v ktorom sa darí získať väčšinu napríklad aj proti oficiálnej migračnej línii. Bez podpory frakcie ESN by to zrejme nebolo možné?
Áno, hoci je ESN najmenšia frakcia, z pohľadu počtov v tomto výbore bola nesmierne dôležitou súčasťou výboru už viackrát. Naposledy sa to stalo pri veľkom úspechu stredopravých a pravých frakcií, s ktorými sme spoločne uvoľnili pravidlá pri tvorbe zoznamov tzv. bezpečných štátov. Vďaka tomu sa môže v budúcnosti tento zoznam výrazne rozšíriť a európske štáty budú mať „eso v rukáve“ pri rýchlom odmietaní žiadateľov o azyl.
█ Očakávate, že s novou českou koalíciou, kde je aj T. Okamura by štáty V4 mohli jednotne začať proces odideologizovania EÚ a vzdorovať bruselským praktikám gender agendy, migrácie a zelenej agendy?
V týchto témach by to už malo byť prakticky možné. Poľsko síce nemá klasickú, konzervatívnu vládu, ale už sme si vypočuli niekoľko trefných postojov k zelenej a migračnej politike. V Česku sa formuje nový, racionálnejší kabinet, ktorý vie významne prispieť pri zvyšovaní sile „našej štvorky“ v strednej Európe. Je určite pravda, ak nezačneme robiť ekonomicky pragmatickú politiku, ktorá je logická a odideologizovaná, Európska únia stráca konkurenciechopnosť a my s ňou. Spolupráca je preto nanajvýš očakávaná a žiadaná.
█ Sme na konci roka, patrilo by sa ho zbilancovať aj politicky a ľudsky. Aký bol podľa vás z pohľadu zápasu demokracie väčšiny ľudu s tzv. liberálnou demokraciou, stretu konzervatívnych a progresivistických hodnôt a mierotvorcov s vojnovými štváčmi, u nás, aj v Európe?
Prelialo sa množstvo progresívnych sĺz kvôli tomu aké politiky prichádzajú spoza oceánu, hoci práve na Biely dom sa vždy upínali ich oči.
Bruselský dom je však stále plný tých, ktorí chcú živiť vojnu, podkopávať ekonomiku a trestať ľudí cenzúrou, zakrádaním sa do ich súkromia a vysokými cenami.
A hoci sa všetko na sviatky trochu stíši, nesmieme poľavovať v ďalšej práci, kým nevymeníme neschopných byrokratov a nezrušíme ich bruselské nezmysly.
Ďakujeme za rozhovor Ing. Milanovi Uhríkovi, PhD. – poslancovi Európskeho parlamentu a podpredsedovi frakcie Európy suverénnych národov.
-red1-
Ilustračné foto: M. Uhrík. Zdroj: archív Milana Uhríka
15. december 2025 06:00, aktualizované 16. decembra o 10:00
Zodpovednosť za obsah: Frakcia Európa Suverénnych Národov (ESN). Financované z rozpočtu 400 ESN. Európsky parlament nezodpovedá za obsah.
