Europoslanec a podpredseda frakcie Európa suverénnych národov (ESN) Milan Uhrík v rozhovore pre portál SKSPRÁVY o tom, prečo je potrebné vymeniť celé vedenie EÚ; prečo má Komisia malú ochotu pomáhať Slovensku; prečo mu opatrenia pri slintačke pripomínajú tie covidové; prečo progresivizmus nie je cestou do budúcnosti; o totalitnej politike; o politicky angažovanej justícii; o politickom divadle európskych inštitúcií; čo svedčí o bezvýznamnosti EÚ. Čítajte ďalej…
█ SKSPRÁVY: Už o necelé dva roky bude platiť nová smernica ETS2, akási uhlíková daň, ktorú budú platiť všetci majitelia bytov a domov podľa miery znečistenia ich bývania. Odborníci vypočítali že to môže byť až 360 eur ročne. Prečo je život v ére „cisárovnej Leyenovej“ stále drahší a drahší?
MILAN UHRÍK: Nikto neočakáva racionalitu od dnešnej Európskej kmisie. Stále ju vedie Ursula von der Leyenová, stále je tam nominovaný ten istý Maroš Šefčovič. A hoci sa nám, vlastencom a konzervatívcom, darí vyjednávať výnimky a čiastočne sabotovať nelogický Green Deal, „zelení“ komisári trvajú na svojej fantázii.
Oni svoj omyl neuznajú a snažia sa ho prekryť ešte silnejším presadzovaním toho, čo doteraz nefungovalo. Preto ich bude nutné vymeniť.
Až vtedy môžeme dospieť k racionálnej ochrane životného prostredia a ochrane životného štandardu ľudí.
█ Strednú Európu zasiahla slintačka dobytka. Nemala by sa otvoriť táto téma aj v EP, keďže vláda údajne postupuje podľa európskych pravidiel s vybíjaním tisícov kusov dobytka, čo môže ohroziť potravinovú bezpečnosť nielen Slovenska?
Som si istý, že keby rovnaká situácia nastane vo väčšom štáte EÚ s progresívne ladenou, pro-bruselskou vládou, tak Európska komisia by si išla „nohy polámať“. Prijímali by sa rezolúcie, uvoľňovali by sa peniaze na kompenzácie, posielala by sa materiálna pomoc na prevenciu a boj proti epidémii. Predpokladám, že toto je dôvod prečo existuje len malá ochota o situácii rozprávať a Slovensku pomôcť.
█ Občania chápu, že je vyhlásená mimoriadna situácia. Je v súlade s európskou hodnotou slobody slova a názoru zákaz pre odborníkov vyjadrovať verejný nesúhlas s kontroverzným postupom úradov pri slintačke?
Je to mimoriadna situácia, ktorú je náročné predpokladať, preventívne pôsobiť, ale aj s ňou priamo zápasiť. Ideálnym scenárom by bola široká diskusia ľudí, ktorí majú k tejto kríze čo povedať.
Nemyslím si, že je správne umlčiavať odborníkov, ktorí buď so súčasnými opatreniami nesúhlasia, považujú ich za nedostatočné alebo skrátka majú iný názor.
Pripomína to tzv. pandemické obdobie. Presne tí istí predstavitelia, ktorým takéto obmedzenia a tresty vadili, ich dnes zavádzajú a uvaľujú na druhých. Nemám z toho dobrý pocit…
Obr.: Milan Uhrík v EP. Zdroj: archív autora
█ Európska únia je nielen v ekonomickej, ale aj civilizačnej kríze. Súhlasíte s názorom, že progresivizmus s jeho zelenými, dúhovými a multikultúrnymi klonmi sa javí ako štátna ideológia EÚ, ktorá vyvoláva väčšinu krízového úpadku Európy?
Ideologické nastavenie Európskej komisie ovplyvňuje každé jej rozhodnutie a nastavenie politík.
Progresívne predstavy o realite nájdete na každom kroku. Od poľnohospodárstva, cez obranu, právo, dopravu až po zahraničnú politiku. A progresívci majú predstavu, že „kto nie je s nami, je proti nám“. Preto vidieť prenasledovanie vlasteneckých a konzervatívnych politikov cez vykonštruované politické procesy, rušenie demokratických volieb, cenzúru sietí. A Komisia vtedy podivuhodne mlčí. Progresivizmus a s ním kolaborujúci socialisti, ľudovci a zelení nie sú cestou do budúcnosti.
█ V minulosti však totalitné režimy nastolili nositelia menšinových názorov, mali však agresívnu a populistickú ideológiu a mediálnu propagandu. Ako by sa mali Európania s týmto vysporiadať, ak platí aj téza spisovateľa Guillaume Fayeho, že mať ideologickú prevahu je viac ako mať ústavnú väčšinu?
Ak sa pozrieme do Spojených štátov, vieme aké bolo ideologické nastavenie vládnej moci pred voľbami a aké je dnes, po voľbách. Stačilo vymeniť demokrata Bidena za republikána Trumpa a zrazu sa všetko zmenilo. Mení sa prostredie biznisu, priemyslu, prispôsobujú sa médiá, veľké korporácie, ale aj technologickí giganti a šéfovia sociálnych sietí. Sú to prepojené nádoby a ako vytváraná ideológia ovplyvňuje politiku a to, kto povedie štáty, tak aj vlády ovplyvňujú samotné ideologické prostredie.
█ Odsúdenie Marine LePenovej vyvolalo ostré reakcie mnohých vlasteneckých politikov. Súhlasíte s tézou, že ide o politický proces s cieľom, aby EÚ nemala svojho „Trumpa“ v sukni?
Nie je náhodou, že s verdiktom čakali dlhé roky až do obdobia, kedy mala Marine Le Pen dobrú šancu stať sa novou francúzskou prezidentkou. A nie je náhodou, že verdikt obsahuje zákaz kandidatúry a zastávať demokraticky volenú pozíciu v štáte.
To je čistá politika. Totalitná politika.
█ Niektorí insideri tvrdia, že to, čo vyčítajú LePenovej sa bežne deje v Európskom parlamente a dokonca aj v Európskej komisii. Máte niečo podobné odpozorované?
Dvojitý meter v európskych inštitúciách je už progresívna norma. LePenová nebola odsúdená za korupciu, ale za to, že jej asistenti údajne nepracovali na predpísaných europarlamentných pracoviskách, ale priamo v teréne. Bola to iba zámienka na odsúdenie.
Obr. Marine LePenová. Zdroj: Facebook/Marine LePen
Iní progresívni politici majú oveľa väčšie prehrešky a nič sa im nestalo. Ursula von der Leyenová si nechala preplatiť náhrady počas „kampaňovania“ v prospech jej rodnej strany, ktorá ju cez frakciu ľudovcov opäť navrhla do funkcie.
Nezabudli sme ani na jej škandál pri nákupe vakcín a mnoho ďalších prešľapov. Na korupciu, ktorá sa medzi jej kolegami šíri, ale o ktorej médiá zvláštne mlčia. A samozrejme,
kým politicky angažovaná justícia zakáže vlastencom politicky pracovať, pri progresívcoch sa zmôžu na smiešnu pokutu, ktorú by dokázali zaplatiť miliónkrát.
Ako vravím, dvojitý meter.
█ EK vyzýva, aby si ľudia zabezpečili krízové zásoby prežitia. Práve Európa najviac doplatila na dve svetové vojny. V čom tkvie už zjavná náklonnosť európskych a aj bruselských elít k vojnovému štvaniu, zbrojeniu a riziku rozpútania tretej svetovej vojny, na rozdiel od mierového postoja amerického prezidenta?
Európske inštitúcie sú dnes posadnuté Trumpom, pretože čistí administratívu od progresívcov a aktivistov. Už tam nevládne ich milovaný Joe Biden. Preto hrajú „politické divadlo“ v každej téme a snažia sa novej americkej administratíve oponovať. Je smutné, že to robia aj v téme konfliktu na Ukrajine, kde Trump sa snaží konflikt ukončiť a tzv. európski lídri chcú v ňom ďalej pokračovať.
Nedokážu pochopiť realitu, že Európa potrebuje mier a vyvážené vzťahy so svojimi dlhodobými partnermi.
█ Myslíte si, že tzv. európske mierové sily na Ukrajine by prispeli k stabilite alebo naopak k zvýšeniu napätia a konfrontácie s Ruskou federáciou?
Obr.: U. Leyenová. Zdroj: SKsprávy/koláž
Hlavné slovo v dialógu o Ukrajine majú dnes Rusi a Američania. Ukrajinská strana je prizývaná sporadicky, kým európska takmer vôbec. Aj to svedčí o bezvýznamnosti EÚ, ku ktorej nás dotiahla „líderka Leyenová“.
Vysielanie vojakov je nápad európskych progresívcov, ktorí nemajú v rusko-americkom rozhovore miesto. Sú to výkriky do tmy, ktorými sa chcú dostať na titulky a vyvolať zdanie akí sú odhodlaní a silní.
Podobne, ako keď pred pár rokmi odvážne bojovali proti Putinovi svetrami. Ale hra sa skončila. Každý vidí, že ich výkriky neznamenajú nič. Tieto postavičky budú čoskoro bezvýznamné, a ja dúfam, že konflikt na Ukrajine sa prispením veľkých a rozumnejších hráčov snáď čoskoro skončí.
-red1-
Ďakujeme za rozhovor Ing. Milanovi Uhríkovi, PhD. – poslancovi Európskeho parlamentu a podpredsedovi frakcie Európa suverénnych národov
Ilustračné foto: M. Uhrík v Európskom parlamente. Zdroj: archív autora
8. apríl 2025 06:00, aktualizované: 9. apríl 9:00
Zodpovednosť za obsah: Frakcia Európa Suverénnych Národov (ESN). Financované z rozpočtu 400 ESN. Európsky parlament nezodpovedá za obsah.
Vizitka: Kto je Ing. Milan Uhrík, PhD.
Slovenský politik, predseda hnutia Republika (2021), poslanec Európskeho parlamentu (2019), bývalý poslanec Národnej rady Slovenskej republiky (2016), riaditeľ úradu Banskobystrického samosprávneho kraja, v minulosti IT manažér a vývojár, vysokoškolský pedagóg a výskumník, živnostník a konateľ s.r.o., manažér projektu z fondov EÚ, analytik kapitálových investícií a programátor web aplikácií. Pracoval aj ako investičný analytik vo švajčiarskom Zürichu.
V roku 2007 absolvoval stáž na Fakulte metalurgie a chémie na univerzite v srbskom Belehrade, stážoval na Univerzite technológie, obchodu a dizajnu v nemeckom Wismare. Inžinierske štúdium na Ústave riadenia a priemyselnej informatiky FEI STU v Bratislave v študijnom programe Kybernetika skončil v roku 2009; súbežne (2005 – 2009) študoval na Ústave manažmentu Slovenskej technickej univerzity v Bratislave svetovú ekonomiku, finančný manažment a podnikové hospodárstvo. V roku 2012 skončil doktorandské štúdium na Ústave energetiky a aplikovanej elektrotechniky FEI STU v Bratislave. Pôsobil na Slovenskej technickej univerzite v Bratislave (2011 – 2014) ako manažér projektov z fondov EÚ a neskôr (2010 – 2015) bol vysokoškolským pedagógom na Slovenskej technickej univerzite v Bratislave.
Vyznáva hodnoty tradičnej rodiny, je ženatý, otec dvoch detí. Vo voľnom čase sa zaoberá filozofiou, psychológiou, ekonomikou a venuje sa športu.
