ÚSTAVNÝ SÚD SR: PARAGRAF 363 NIE JE V ROZPORE S ÚSTAVOU
Paragraf umožňuje generálnemu prokurátorovi zrušiť právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon.
Paragraf 363 Trestného poriadku nie je v rozpore s Ústavou SR. Rozhodol o tom v stredu Ústavný súd (ÚS) SR, keď nevyhovel návrhu skupiny poslancov a prezidentky SR Zuzany Čaputovej, ktorí paragraf na súde napadli. Rozhodnutie pléna ÚS oznámil predseda ÚS Ivan Fiačan.
Paragraf umožňuje generálnemu prokurátorovi zrušiť právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon.
Údajne „sporný“ paragraf napadla na ÚS koncom roku 2021 skupina vyše 40 poslancov na čele s Alojzom Baránikom (SaS) a v januári tohto roku aj prezidentka Zuzana Čaputová. Poukazovali na to, že takéto rozhodnutie generálneho prokurátora je konečné a nepreskúmateľné, a môže údajne dôjsť ľahko k zneužitiu.
Znenie paragrafu a právomoci, ktorými takto disponuje generálny prokurátor, podľa nich zasahujú neprimerane do nezávislosti súdnej moci. Podnety sa týkali využívania paragrafu 363 generálnym prokurátorom Marošom Žilinkom.
Redakčne dopĺňame, že z témy údajne „sporného“ paragrafu 363 si mnohí koaliční politici, najmä V. Remišová, A. Baránik, J. Šeliga, M. Kolíková, J. Krúpa a ďalší robili tému a strašili verejnosť o údajnej neústavnosti samotného paragrafu 363, čo sa ukázalo po verdikte ÚS SR len ako účelová politická agenda, hoci medzi kritikmi bolo aj veľa právnikov.
-red3-
Ilustračné foto:
21. jún 2023 14:49
