Väčšina novely trestných kódexov je v súlade s Ústavou SR, niektoré časti však nie. Vyplýva to zo stredajšieho rozhodnutia Ústavného súdu (ÚS) SR. Informoval o tom predseda súdu Ivan Fiačan.
Priblížil, že vyslovený nesúlad s ústavou sa týka ustanovení o treste prepadnutia majetku a tiež prechodných ustanovení súvisiacich s premlčaním.
Súd vyslovil za nesúladné s ústavou aj prechodné ustanovenie, ktoré malo ministrovi spravodlivosti umožniť podať dovolanie v neprospech obvineného spätne do troch rokov v prípade dohôd o vine a treste schválených pred 15. marcom 2024. Tiež možnosť využiť nezákonne získaný dôkaz v trestnom konaní v prospech obvineného.
Vyslovenie nesúladu s ústavou sa netýka zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) či zmien pri trestných sadzbách, hraniciach škôd pri majetkovej trestnej činnosti. Protiústavný nebol ani proces prijímania legislatívy. V týchto častiach ÚS navrhovateľom nevyhovel.
ÚS nevidel také závažné nedostatky legislatívneho procesu, ktoré by spôsobili neústavnosť napadnutej novely trestného zákona
povedal Fiačan. ÚS pritom skonštatoval, že neboli splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie, súd však nevidel taký zásah do ústavných práv alebo princípov, ktoré by znamenali protiústavný stav.
V prípade zrušenia ÚŠP súd zistil, že podobné orgány sú v členských štátoch EÚ bežné.
V tejto veci je podstatné to, že ústava neupravuje organizáciu, štruktúru a činnosť prokuratúry, v tomto má parlament širokú voľnosť
skonštatoval Fiačan. Parlament novelu schválil 8. februára.
Rozsiahlu novelu prijatú vládnou koalíciou vo februári napadla ako celok bývalá prezidentka SR Zuzana Čaputová a opoziční poslanci.
ÚS koncom februára rozhodol o pozastavení účinnosti zmien v Trestnom zákone, zákone o trestnej zodpovednosti právnických osôb a niektorých ustanovení Trestného poriadku. „Vzhľadom na skutočnosť, že ÚS v tomto náleze dospel k záveru o nesúlade niektorých častí napadnutého zákona s ústavou, sa potvrdila opodstatnenosť pozastavenia jeho účinnosti,“ povedal Fiačan.
Proces posudzovania ústavnosti zákona bol podľa neho náročný a právne stanoviská boli niekedy rozdielne až protikladné. Na otázku, ako skončilo hlasovanie sudcov pri rozhodovaní, Fiačan uviedol, že tento údaj je neverejný.
Predseda ÚS potvrdil, že vláda ako vedľajší účastník konania ešte vo februári podala námietku zaujatosti voči trom sudcom ÚS. Išlo o Rastislava Kaššáka, Ľuboša Szigetiho a Petra Molnára, ktorých menoval do funkcie bývalý prezident SR Andrej Kiska. ÚS v apríli o námietkach rozhodol tak, že nedošlo k spochybneniu nezaujatosti týchto sudcov a tí neboli vylúčení z konania a rozhodovania vo veci.
Reakcie politikov na verdikt Ústavného súdu
Peter Pellegrini, prezident
Prezident Peter Pellegrini plne rešpektuje rozhodnutie Ústavného súdu pri novele Trestného zákona.
Je povinnosťou vládnej koalície vysporiadať sa s časťami novely, v ktorej súd našiel nesúlad s ústavou, a povinnosťou opozície rešpektovať, že viaceré časti jej podania ústavní sudcovia zamietli, odkazuje.
Robert Fico, predseda vlády, predseda SMER-SD
Premiér víta a rešpektuje rozhodnutie Ústavného súdu.
Vo vyhlásení zverejnenom na Facebooku žiada exprezidentku, opozíciu, médiá a mimovládne organizácie, aby sa „ospravedlnili za prejavy nenávisti a organizovanie štvavých verejných protestov v súvislosti s vládnym návrhom zákona, ktorý zrušil špeciálnu prokuratúru, znížil trestné sadzby, skrátil premlčacie lehoty, dal prednosť odškodňovaniu obetí trestných činov a vykonal ďalšie nevyhnutné zmeny v trestnom zákonodarstve“.
Maroš Žilinka, generálny prokurátor
Generálny prokurátor Maroš Žilinka vyhlásil, že si vždy ctil autoritu a rozhodnutia Ústavného súdu a nie je tomu inak ani v prípade stredajšieho rozhodnutia. Uviedol to na sociálnej sieti.
„Vždy som si ctil a rešpektoval Ústavu SR, autoritu a rozhodnutia Ústavného súdu SR. Nie je tomu inak ani v prípade dnešného rozhodnutia Ústavného súdu SR,“ priblížil.
Boris Susko, minister spravodlivosti
Ústavný súd nekonštatoval rozpor s ústavou ani v jednom prípade kľúčových zmien, na ktorých je založená filozofia nedávno schválených trestných kódexov.
„Úpravy trestných sadzieb, premlčacie doby, výšky škody alebo zrušenie špeciálnej prokuratúry sú plne v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a rovnako tiež legislatívny proces schvaľovania Trestného zákona,“ zdôraznil Susko.
Nemôžu byť preto podľa jeho slov žiadne pochybnosti, že SR má moderné trestné kódexy porovnateľné s vyspelými európskymi demokraciami.
Matúš Šutaj Eštok, predseda strany Hlas-SD
„Dnešné rozhodnutie Ústavného súdu o novele trestných kódexov potvrdilo, že proces prijímania zákona, ani zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry – teda tých častí, ktoré opozícii slúžili na organizovanie protestov, obštrukcie v parlamente a ďalšie vyvolávanie zdania, že je ohrozená slovenská demokracia neboli v rozpore s ústavou,“ vyjadruje sa Matúš Šutaj Eštok.
Ako ďalej reaguje, rozhodnutie súdu má brať „vietor z plachiet“ opozícii a má ju usvedčovať z toho, že účelovo zavádzala ľudí a živila protesty, ktorými cieľom mala byť podpora Ivana Korčoka.
Michal Šimečka, predseda PS, podpredseda parlamentu
Rešpektujem rozhodnutie Ústavného súdu, ale mrzí ma, že vláda vďaka nemu dosiahla svoj zámer – zníženie trestov a skrátenie premlčacích lehôt pre zlodejov, korupčníkov a iných kriminálnikov. Presadili amnestie pre svojich ľudí, na hulváta a proti verejnému záujmu. To je zlá správa pre spravodlivosť aj bezpečnosť ľudí na Slovensku.
Potvrdilo sa však, že navrhnutá novela trestných kódexov bola v časti v rozpore s ústavou, a Ústavný súd to skonštatoval pri ustanoveniach ako je spätné otvárania dohôd o vine a treste či použitie nezákonného dôkazu v prospech obvineného. To samo osebe je obrovské zlyhanie vlády a ministerstva spravodlivosti, a som rád, že sme týmto deštruktívnym návrhom zabránili.
Potvrdilo sa tiež, že dôvody pre použitie skráteného legislatívneho konania musia byť dôkladne zvažované a nesmú sa používať svojvoľne.
Viliam Karas, podpredseda KDH
Kresťanskodemokratické hnutie (KDH) rešpektuje rozhodnutie Ústavného súdu k trestným kódexom. Avšak, hnutie upozorňuje, že konštatovať súlad s ústavou v ostatných častiach ešte neznamená, že nižšie tresty, skrátené premlčacie lehoty, či zrušená špeciálna prokuratúra budú prínosom pre spravodlivejšie usporiadanie našej spoločnosti, zvýšia bezpečnosť občanov a ochránia ich majetok.
“Ústavný súd obvykle veľmi zdržanlivo zasahuje do zákonodarnej moci poslancov, aj to len v extrémnych prípadoch. Nález súdu potvrdil, že novela obsahovala aj extrémne ustanovenia,“ vyhlásil Karas.
Tomáš Taraba, minister životného prostredia
Ústavný súd rozhodol, že novelizácia de facto celého trestného zákona, vrátane zrušenia politickej Lipšicovej prokuratúry, ktorá bola strojom na porušovanie ľudských práv, je v súlade s ústavou. Týmto ústavný súd rozhodol, že Slovensko bude mať rovnaký štandardný trestný zákon ako majú ostatné štáty Európy.
Zneužívanie práva a drakonické tresty bez dôrazu na nápravu škody a správania, manipulácia trestných konaní bez dôkazov založených len na výpovedi jedného kajúcnika, nikdy do demokratickej a civilizovanej spoločnosti nepatrili.
Rozsudok ústavného súdu, v ktorom určite nemá koalícia sebe veľmi naklonených sudcov, je pre opozíciu, ale aj Zuzanu Čaputovú obrovská porážka.
Klamali celú Európu a klamali celý národ o nejakej protiústavnosti. Robili celé mesiace priam revolúciu v uliciach, blokovali mesiace parlament, aby sa nemohli prijímať zákony prospešné pre ľudí.
Toto všetko je dôkaz, že slovenská opozícia je hystérická, plná emócií a nenávisti, ale vo svojej podstate je nekompetentná, čoho dôkazom je dnešný rozsudok. Rovnakú hystériu robia pri každom jednom rozhodnutí našej vlády, ale aj pri agende MŽP SR.
Ani sekundu nepochybujem, že túto porážku v oblasti profesionality a kompetentnosti, nebudú vedieť stráviť a už zajtra budú robiť ďalšie kroky proti vláde v Bruseli. Len čo im povedia? Že už aj ústavný súd, do ktorého si navolili vlastných sudcov je chybný?
-red3-
Ilustračné foto: tlačová beseda predsedu ÚS SR. Zdroj: ta3/video/screenshot
4. júl 2024 05:58
