Wall Street Journal: Biden má pri rokovaniach s Putinom dve možnosti a obe sú zlé
Ilustračné foto: RIA Novosti/Pavel Bednyakov
Na rozhovoroch s Vladimírom Putinom nemá americký prezident Joe Biden priestor na diplomatické manévre, akýkoľvek čin amerického lídra môže vyvolať nenávisť jeho voličov, píše The Wall Street Journal .
Ako poznamenáva autor článku Walter Russell Mead, profesor zahraničných vecí a humanitných vied na Bard College v New Yorku, hlavnou témou rozhovoru bude ukrajinská kríza a Biden môže zaujať dve pozície: pomôcť Ukrajine integrovať sa so Západom a poslať tam sily NATO alebo ísť do ústupkov na vyrovnanie rizika plnohodnotného konfliktu s Moskvou.
“Ani jedno sa nezdá atraktívne. Tvrdý postoj by mohol eskalovať konflikt. Mnoho Američanov bude proti ďalšiemu neurčitému vojenskému záväzku a ruské nepriateľstvo voči USA sa zintenzívni.
Rozhodnutie urobiť ústupky bude príliš skoro po afganskej katastrofe, keď mnohí dlho pochybujú o slovách Ameriky: „Rusko sa stane vplyvnejším a pohŕdavejším voči Spojeným štátom,“ vysvetlil odborník.
Čitatelia publikácie sa v komentároch podelili o svoje očakávania od rozhovorov medzi prezidentmi Ruska a Spojených štátov.
Reakcie čitateľov
“Je užitočné pozrieť sa na problém z iného uhla pohľadu. Ak by sa Varšavská zmluva rozšírila v 80. rokoch do Kanady a Mexika, ako by reagovali USA?” – spýtal sa Patrick Lee.
“Biden uskutoční videohovor s Putinom. Joe s prázdnou hlavou bude čítať pripravený scenár, zatiaľ čo Putin myslí tri ťahy dopredu,” napísal Kevin Klarnet.
“Hlavnou otázkou je, či by sa Ukrajina mala stať členom NATO s jednoznačným paktom vzájomnej obrany. Moja odpoveď je nie, ochrana Ukrajiny nie je v bezpečnostných záujmoch Ameriky ani ochrana troch malých pobaltskýchštátov, ktoré sú členmi NATO. Kedy a či Rusko sa rozhodlo zaviesť kontrolu v Pobaltí – a ako informovali tieto noviny, nájazdy spetsnaz, únosy a iné formy ruskej invázie sú skutočné a prebiehajú? – sme pripravení ísť do vojny, aby sme ich ochránili. Je to dobrá politika? stojí to za to? Opäť hovorím nie. Môžeme im dať zbrane a peniaze na pomoc, ale minúť americkú krv a zdroje tam, kde sú naše záujmy bezvýznamné a kde s najväčšou pravdepodobnosťou zlyháme? V žiadnom prípade,“ povedal Robert Fagan.
-red3-
