Ako vo vedenej triednej vojne vyhrávajú korporácie a bohatí a ničia tým aj demokraciu

USA sa stali krajinou bohatých, bohatých a bohatých a zostávame v agónii boja za prekonanie desaťročí politickej korupcie a sociálneho zanedbávania.

Rok po tesnom volebnom víťazstve Joea Bidena nad Donaldom Trumpom zostávajú USA na ostrí noža. Možné sú mnohé politické výsledky.

Tie siahajú od postupnej ekonomickej a politickej reformy, o ktorú sa Biden snaží, až po rozvrátenie volieb a ústavného poriadku, o ktoré sa Trump pokúsil vlani v januári – a o ktoré sa on a Republikánska strana stále snažia. Nie je ľahké presne diagnostikovať, čo Ameriku v jej jadre trápi tak hlboko, že to podnietilo Trumpovo hnutie.

Nekonečné kultúrne vojny

Sú to nekonečné kultúrne vojny, ktoré rozdeľujú Ameriku podľa rasy, náboženstva a ideológie? Je to nárast nerovnosti bohatstva a moci na bezprecedentnú úroveň?

Je to zmenšujúca sa globálna sila Ameriky so vzostupom Číny a opakovanými katastrofami vojen pod vedením USA, ktoré vedú k národnej agónii, frustrácii a zmätku?

Všetky tieto faktory zohrávajú úlohu v búrlivej americkej politike. Podľa môjho názoru je však najhlbšia kríza politická – zlyhanie amerických politických inštitúcií „podporovať všeobecný blahobyt“, ako sľubuje ústava USA.

Počas posledných štyroch desaťročí sa americká politika stala tajnou hrou na uprednostňovanie superbohatých a korporátnych lobby na úkor drvivej väčšiny občanov

Keď 1 % vyhráva nad zvyškom

Warren Buffett sa zameral na podstatu krízy v roku 2006. “Je tu triedna vojna, dobre,” povedal , “ale je to moja trieda, bohatá trieda, ktorá vedie vojnu a my vyhrávame.”

Hlavné bojisko je vo Washingtone, DC. Šokové jednotky sú korporátni lobisti, ktorí sa hemžia Kongresom USA, federálnymi ministerstvami a administratívnymi agentúrami.

Strelivo predstavuje miliardy dolárov, ktoré sa ročne vynakladajú na federálny lobing (odhaduje sa 3,5 miliardy  dolárov v roku 2020) a príspevky na kampaň (odhadom 14,4 miliardy dolárov vo federálnych voľbách v roku 2020). Pro-triednymi propagandistami sú korporátne médiá na čele s megamiliardárom Rupertom Murdochom.

Takmer pred 2500 rokmi Aristoteles slávne poznamenal, že dobrá vláda sa môže zmeniť na zlú vládu prostredníctvom chybného ústavného poriadku. Republiky riadené právnym štátom môžu upadnúť do vlády populistického davu alebo oligarchickej vlády malej a skorumpovanej triedy alebo do tyranie osobnej vlády jedného muža.

Amerika čelí takýmto možným katastrofám, pokiaľ sa politický systém nedokáže odpútať od masívnej korupcie korporátneho lobingu a financovania kampaní bohatými.

Americká triedna vojna proti chudobným

Táto vojna nie je nová, ale vážne sa začala začiatkom 70. rokov minulého storočia a za posledných 40 rokov bola realizovaná s brutálnou účinnosťou.

Zhruba tri desaťročia, od inaugurácie prezidenta Franklina D. Roosevelta v roku 1933 uprostred Veľkej hospodárskej krízy po obdobie Kennedyho-Johnsona v rokoch 1961-68, bola Amerika vo všeobecnosti na rovnakej ceste rozvoja ako povojnová západná Európa a stala sa sociálnou demokraciou.

Príjmová nerovnosť sa znižovala a do hlavného prúdu ekonomického a politického života sa zapájalo viac sociálnych skupín, najmä Afroameričanov a žien.

Pomsta bohatých

Potom prišla pomsta bohatých. V roku 1971 podnikový právnik Lewis Powell načrtol stratégiu na zvrátenie sociálnodemokratických trendov smerom k prísnejšej environmentálnej regulácii, právam pracovníkov a spravodlivému zdaňovaniu.

Veľký biznis by sa bránil. Prezident Richard Nixon nominoval Powella do Najvyššieho súdu USA v roku 1971 a začiatkom budúceho roka zložil prísahu, čo mu umožnilo uskutočniť svoj plán.

Pod Powellovým pobádaním Najvyšší súd otvoril stavidlá korporátnym peniazom v politike. Vo veci Buckley v. Valeo (1976) súd zrušil federálne limity na výdavky na kampaň kandidátmi a nezávislými skupinami ako porušenie slobody prejavu.

Vo veci First National Bank of Boston versus Belotti (1978) Powell napísal väčšinový názor, v ktorom deklaroval, že korporátne výdavky na politickú obhajobu sú slobodou prejavu, ktorú nemožno podriadiť limitom výdavkov.

Firemné peniaze v volebnej kampani

Útok súdu na limity financovania kampane vyvrcholil vo veci Citizens United versus Federal Elections Commission (2010), ktorá v podstate ukončila všetky limity na firemné výdavky vo federálnej politike.

Keď sa Ronald Reagan stal v roku 1981 prezidentom, posilnil útok Najvyššieho súdu na všeobecné blaho znížením daní pre bohatých, útokom na organizovanú prácu a zrušením ochrany životného prostredia. Táto trajektória stále nebola zvrátená.

V dôsledku toho USA sa odklonili od Európy v základnej ekonomickej slušnosti, blahobytu a kontrole životného prostredia.

Zatiaľ čo Európa vo všeobecnosti pokračovala na ceste sociálnej demokracie a trvalo udržateľného rozvoja, USA sa vydali na cestu poznačenú politickou korupciou, oligarchiou, stále sa zväčšujúcou priepasťou medzi bohatými a chudobnými, pohŕdaním životným prostredím a odmietaním obmedzovať ľudskú činnosť s vyvolanou klimatickou zmenou.

Európske a americké rozdiely v životnej úrovni

Niekoľko čísel vysvetľuje rozdiely. Vlády v EÚ zvyšujú príjmy v priemere približne 45 % HDP , zatiaľ čo príjmy vlád USA dosahujú len približne 31 % HDP .

Európske vlády tak môžu platiť za všeobecný prístup k zdravotnej starostlivosti, vyššiemu vzdelávaniu, podpore rodiny a odbornej príprave, zatiaľ čo USA nezabezpečujú poskytovanie týchto služieb.

Európa je na čele rebríčka spokojnosti so životom World Happiness Report,  zatiaľ čo USA sú na 19.mieste. V roku 2019 bola priemerná dĺžka života v EÚ 81,1 roka v porovnaní so 78,8 rokmi v USA (ktoré mali vyššiu priemernú dĺžku života ako EÚ v roku 1980).

V roku 2019 bol podiel 1 % najbohatších domácností na národnom príjme približne 11 % v západnej Európe v porovnaní s 18,8 % v USA. V roku 2019 USA vypustili 16,1 tony oxidu uhličitého na osobu v porovnaní s 8,3 tonami CO2 na osobu v EÚ.

Stručne povedané, USA sa stali krajinou bohatých a pre bohatých, bez politickej zodpovednosti za klimatické škody, ktoré spôsobujú zvyšku sveta.

Výsledné sociálne rozpory viedli k epidémii úmrtí zo zúfalstva (vrátane predávkovania drogami a samovrážd), klesajúcej priemernej dĺžky života (dokonca aj pred COVID-19 ) a rastúcej miery depresie, najmä medzi mladými ľuďmi.

Politicky tieto odchýlky viedli rôznymi smermi – najhrozivejšie k Trumpovi, ktorý ponúkol falošný populizmus a kult osobnosti.

Slúžiť bohatým a zároveň rozptyľovať chudobných xenofóbiou, kultúrnymi vojnami a pózou siláka je možno najstarší trik v demagógovej knihe, no stále hrá prekvapivo dobre.

Silný protivietor

Toto je situácia, ktorú sa Biden snaží riešiť, no jeho doterajšie úspechy sú obmedzené a krehké.

Jednoduchým faktom je, že všetci republikáni v Kongrese a malá, ale rozhodujúca skupina demokratov (najznámejšie senátori Joe Manchin zo Západnej Virgínie a Kyrsten Sinema z Arizony) majú v úmysle zablokovať akékoľvek zmysluplné zvýšenie daní bohatým a americkým korporáciám, a tým zabrániť rast federálnych príjmov je naliehavo potrebný na vytvorenie spravodlivejšej a ekologickejšej spoločnosti.

Blokujú tiež rozhodné opatrenia v oblasti zmeny klímy. Blížime sa teda k Bidenovmu prvému roku s bohatými, ktorí sú stále pevne zakorenení pri moci a s prekážkami vo všetkých smeroch týkajúcich sa spravodlivého zdaňovania, zvýšených sociálnych výdavkov, ochrany hlasovacích práv a naliehavo potrebných environmentálnych záruk.

Riešenie: vyššie dane pre korporácie a pre bohatých

Biden by stále mohol získať nejaké skromné ​​​​výhry a potom na nich stavať v nasledujúcich rokoch. Verejnosť to chce. Zhruba dve tretiny Američanov uprednostňujú vyššie dane pre bohatých a korporácie.

Existuje však reálna možnosť, že Bidenove neúspechy v roku 2021 pomôžu republikánom získať kontrolu nad jednou alebo oboma komorami Kongresu v roku 2022.

To by ukončilo legislatívne reformy minimálne do roku 2025 a mohlo by to dokonca predznamenať návrat Trumpa k moci v prezidentských voľbách v roku 2024 uprostred sociálneho chaosu, násilia, mediálnej propagandy a utláčania voličov v štátoch kontrolovaných republikánmi.

Nepokoje v Amerike majú znepokojujúce medzinárodné dôsledky. USA nemôžu viesť globálne reformy, keď si nedokážu ani koherentne vládnuť.

Azda jediné, čo Američanov dnes spája, je prehnaný pocit hrozieb zo zahraničia, najmä z Číny. S Amerikou v domácom chaose politici oboch strán vystupňovali svoju protičínsku rétoriku, ako keby nová studená vojna mohla nejakým spôsobom utíšiť domácu americkú úzkosť.

Jediná vec, ktorú washingtonská bipartizánska bojovnosť, žiaľ, vyprodukuje viac globálneho napätia a nových nebezpečenstiev konfliktu (napríklad o Taiwan), nie bezpečnosť alebo skutočné riešenia akéhokoľvek z našich naliehavých globálnych problémov.

USA sa nevrátili, aspoň zatiaľ nie. Stále je vo fáze boja o prekonanie desaťročí politickej korupcie a sociálneho zanedbania.

Výsledok zostáva veľmi neistý a výhľad na najbližšie roky je plný nebezpečenstva pre USA aj pre svet.

Jeffrey D. Sachs