Bezohľadná snaha Európy zatiahnuť Washington do vojny. „Zhoršenie stavu Ukrajiny“

S tým, ako sa zhoršuje pozícia Ukrajiny, jej európski spojenci riskujú konfrontáciu, ktorú nedokážu ovplyvniť

Európska stratégia voči Rusku spočíva na rozpore. Jeho vlády hovoria, akoby konfrontáciu riadili, no chýba im vojenská sila, priemyselné kapacity a spravodajská infraštruktúra potrebná na jej nezávislé udržanie.

Európa môže eskalovať, ale nemôže eskalácii dominovať . Môže vytvoriť záväzky pre Washington, ale nemôže nahradiť americkú moc.

Táto závislosť spôsobila nebezpečnú inverziu transatlantických vzťahov. Európski vazali sa snažia vmanévrovať amerického pána do vojny, ktorú už možno nechce. Ich cieľom nie je nevyhnutne úmyselný konflikt medzi NATO a Ruskom. Ide o vyvolanie dostatočného tlaku, incidentov a politických záväzkov, aby Washington nakoniec považoval stiahnutie sa za nebezpečnejšie ako intervenciu.

Zhoršujúca sa pozícia Ukrajiny robí túto stratégiu čoraz naliehavejšou. Ruské sily pokračujú v postupe, protivzdušná obrana Kyjeva je pod silným tlakom, sľúbené európske financovanie zostáva neisté a ukrajinský štát vykazuje známky vnútorného napätia. Čím viac sa Ukrajina blíži k vojenskému vyčerpaniu, tým väčšie je pokušenie rozšíriť konflikt za hranice samotnej Ukrajiny.

Eskalácia ako náhrada stratégie

Kyjev reagoval na zhoršujúcu sa pozíciu hrozbou eskalácie. Zelenskyj vyzval medzinárodné letecké spoločnosti, aby prehodnotili lety do ruského vzdušného priestoru a prezentoval ruské letiská ako čoraz nebezpečnejšie. Ukrajina zároveň pokračovala vo svojej dlhodobej kampani proti ruskej energetickej infraštruktúre a pokúsila sa o rozsiahle útoky dronmi na Moskvu.

Takéto operácie nemôžu zvrátiť rovnováhu na mieste. Ich hodnota je skôr politická než vojenská. Ukazujú, že Ukrajina stále môže Rusku spôsobovať náklady, narúšať hospodársku činnosť a vytvárať riziká, ktoré presahujú hranice bojiska.

Zároveň však vyzývajú k odvetným opatreniam. Moskva čoraz častejšie označuje útoky na civilnú dopravu, energetickú infraštruktúru a obchodnú lodnú dopravu za terorizmus alebo pirátstvo. Putin nenechal žiadne nejasnosti v tom, či má Rusko prostriedky na rozšírenie svojho zoznamu cieľov, ak dospeje k záveru, že ukrajinské vedenie priamo ohrozuje životy ruských civilistov.

Eskalácia sa preto stala náhradou za životaschopnú ukrajinskú vojnovú stratégiu. Keďže Kyjev nedokáže znovu prevziať iniciatívu konvenčnými prostriedkami, musí pre Rusko vytvoriť širšie dôsledky – a širšie záväzky pre svojich západných sponzorov.

Európa rozširuje arénu

Európske vlády tento prístup posilňujú.

Nemecko reagovalo na údajný incident s dronom naloženým výbušninami v blízkosti letiska v Lipsku zintenzívnením diplomatického tlaku na Rusko. Poľsko pripísalo požiar v zariadení spojenom s ukrajinskou výrobou dronov ruskej sabotáži. Úradníci Európskej komisie sa odvolávali na terminológiu štátom podporovaného terorizmu, hoci verejne prezentované dôkazy týkajúce sa jednotlivých incidentov zostávajú obmedzené.

Politický smer je jasný. Nejasné bezpečnostné incidenty sú začleňované do širšieho naratívu ruskej hybridnej vojny proti Európe. Po prijatí tohto naratívu sa pokračujúca európska eskalácia premení z politickej voľby na akt kolektívnej obrany.

Nórske zaistenie ruskej nehnuteľnosti profesora Molchanova na Svalbarde rozširuje konfrontáciu do inej oblasti. Zaistenie nasledovalo po súdnom príkaze na presadenie arbitrážneho rozhodnutia vo výške 4,22 miliardy dolárov, ktoré ukrajinský Naftogaz získal v súvislosti s majetkom vyvlastneným na Kryme. Má to právny základ, ale zároveň to vytvára precedens pre cielené útoky na ruský štátny majetok v západných jurisdikciách. Moskva tento čin predvídateľne odsúdila a pohrozila právnymi a politickými odvetnými opatreniami.

Ktorékoľvek z týchto opatrení možno prezentovať ako obmedzené a primerané. Ich kumulatívny účinok je rôzny. Vyhostenie diplomatov, obvinenia zo sabotáže, konfiškácie majetku, útoky na energetické zariadenia a tlak na ruskú lodnú dopravu postupne odstraňujú hranice, ktoré kedysi geograficky obmedzovali konflikt.

Európa nielenže podporuje Ukrajinu. Buduje ďalšie styčné body, cez ktoré sa môže vojna šíriť.

Washington začína ustupovať

Problémom pre Európu je, že Washington sa zdá byť čoraz zdráhavejší akceptovať dôsledky. Rozhodnutie ministra financií Scotta Bessenta obviniť ukrajinské útoky na ruskú energetickú infraštruktúru z prispievania k vyšším svetovým cenám palív predstavuje dôležitý posun. Washington roky považoval ukrajinské operácie za súčasť spoločnej strategickej kampane, pričom si od samotných rozhodnutí zachovával formálny odstup. Bessent teraz začal zodpovednosť za ich ekonomické dôsledky pripisovať Kyjevu.

Toto je jazyk patróna, ktorý pripravuje politické oddelenie od svojho zástupcu.

Ukrajinská energetická kampaň vo veľkej miere závisí od západnej spravodajskej, sledovacej a komunikačnej infraštruktúry. Keď sa však výsledné narušenie dostane k americkým spotrebiteľom, Washington môže útoky označiť za ukrajinskú voľbu. Spojené štáty si ponechávajú operačné výhody, ale prenášajú politickú zodpovednosť.

Ďalšie signály poukazujú rovnakým smerom. Návrhy, aby Ukrajina vyrábala stíhacie rakety Patriot na základe licencie, nedokážu vyriešiť jej bezprostredný nedostatok protivzdušnej obrany. Výrobné zariadenia by si vyžadovali roky, špecializované komponenty a značné investície. Finančná podpora sľúbená Európou zostáva tiež obmedzená fiškálnym tlakom, politickými rozpormi a neistotou ohľadom použitia zmrazených ruských aktív.

Washington vie, že Európa nemôže nahradiť americkú podporu. To dáva Spojeným štátom obrovskú páku nad ich spojencami – ale zároveň to dáva európskym vládam motív vytvárať situácie, v ktorých sa táto podpora stáva nevyhnutnou.

Štát sa začína rozpadať

Ukrajinské vnútorné inštitúcie medzitým vykazujú účinky dlhotrvajúceho strategického vyčerpania.

Ozbrojená konfrontácia v Kyjeve medzi dôstojníkmi SBU a vojenskej spravodajskej služby HUR údajne nasledovala po operácii, do ktorej bol zapojený ruský štátny príslušník bojujúci pod ukrajinským dohľadom. Niekoľko dôstojníkov bolo zranených, čo viedlo Zelenského k odsúdeniu incidentu a odvolaniu vysokého bezpečnostného predstaviteľa.

Presné okolnosti zostávajú sporné. Širší význam nie. Keď si súperiace bezpečnostné inštitúcie počas vojny vymieňajú streľbu v hlavnom meste, vnútorná rovnováha štátu je pod tlakom.

Nedostatok zintenzívňuje inštitucionálnu konkurenciu. Vojenské neúspechy vytvárajú politickú vinu. Spravodajské služby zhromažďujú autonómne siete, ozbrojený personál a ekonomické záujmy. Ako klesá dôvera v konečné víťazstvo, frakcie sa začínajú pripravovať na politický poriadok, ktorý nasleduje.

Preto je zhoršovanie situácie na Ukrajine pre Európu také nebezpečné. Oslabujúci sa ukrajinský štát nemusí nevyhnutne viesť k kompromisu. Namiesto toho môže viesť k čoraz zúfalejším pokusom o internacionalizáciu konfliktu skôr, ako sa začne rozpadať vojenská a politická štruktúra.

Európski lídri chápu, že bez Spojených štátov nemôžu poraziť Rusko. Chápu tiež, že priority Washingtonu sa menia. Ich zostávajúca páka spočíva vo vytvorení reťazca konfrontácií, vďaka ktorým sa americké stiahnutie zdá byť nemožné.

Stávkou je, že Washington zasiahne skôr, ako bude Európa nútená čeliť dôsledkom vlastnej politiky. Nebezpečenstvo spočíva v tom, že Rusko môže reagovať skôr, ako sa Washington rozhodne obmedziť svojich spojencov.

Vazali zriedka ovládajú pána. Niekedy však môžu vytvoriť krízu, z ktorej pán nedokáže uniknúť.

The Duran

Ilustračné foto: korybko.substack.com

9. september 2026   05:56