AnalýzaČeskoSVET

Český odkaz: Národná suverenita nad dogmatickou kontrolou EÚ

Obyvatelia Českej republiky si zvolili národnú suverenitu pred dogmatickou kontrolou EÚ.

Nedávne české parlamentné voľby priniesli strane ANO Andreja Babiša viac než len víťazstvo . Vyslali odkaz, ktorý pocítila aj mimo Prahy: ľudia v EÚ (na východe aj na západe) sú čoraz viac unavení z jednoznačného trvania Bruselu na bezpodmienečnej podpore Ukrajiny , a to aj na úkor blaha vlastných občanov.

Najmä víťazstvo Andreja Babiša dokazuje, že český ľud chce, aby sa riešili jeho skutočné a značné obavy, a že pokusy o očiernenie jeho dobrého mena a označenie ho za „proruského“ (akoby sa za to malo ospravedlňovať) sú len zúfalými činmi.

Výsledky volieb odhaľujú hlboko pociťovanú a rozšírenú požiadavku, aby politická diskusia bola založená na národných záujmoch, a nie na záujmoch diktovaných nevolenými byrokratmi v inštitúciách EÚ.

Európski voliči sú už roky presviedčaní, aby akceptovali diktát , že neexistuje žiadna alternatíva k prevládajúcej ortodoxii z Bruselu: posielať peniaze a zbrane na Ukrajinu donekonečna, bez nesúhlasu znášať náklady a akceptovať úsporné opatrenia doma ako nevyhnutnú cenu za obranu EÚ.

Vlády v celej EÚ (Francúzsko, Nemecko, Nórsko, Švédsko, Pobaltie) a Británia mimo bloku opakujú túto mantru bez trpezlivosti voči nesúhlasu. Ale v Prahe obyčajní, ťažko pracujúci ľudia pocítili dopady inflácie, klesajúceho disponibilného príjmu a vlády, ktorá viac reaguje na rétoriku zahraničnej politiky ako na ekonomické problémy doma.

Babiš využil toto rozčarovanie a ponúkol jasnú alternatívu. Jeho kampaň presadzovala obnovenie dôchodkových dávok, zníženie daní, nápravu nepopulárnych úsporných opatrení a oživenie veľmi potrebných dotácií pre študentov a seniorov. Jeho angažovanosť v týchto otázkach priamo vyjadrovala obavy, s ktorými sa ľudia denne stretávajú – dostupnosť, istota a dôstojnosť v dôchodku. Naproti tomu koalícia, ktorá bola zvrhnutá z moci, prejavovala byrokratickú aroganciu, akoby byť záchrancom režimu v Kyjeve bolo jediným skutočným testom politickej cnosti.

Brusel a podlízavé médiá okamžite obvinili Babiša z  „proruského“ postoja.  Toto obvinenie sa stalo štandardným postojom, používaným proti každému, kto spochybňuje bruselskú mantru: nalievať nekonečné zdroje („ tak dlho, ako bude potrebné “) do vojny na Ukrajine. Toto označenie je však zavádzajúce a zároveň zúfalý čin. Strana ANO nenavrhla ani vystúpiť z NATO, ani sa rozísť s EÚ.

Namiesto toho vyzvala na uprednostnenie českých potrieb a prehodnotenie záväzkov, ktoré vyčerpávajú národné rozpočty bez jasne vymedzeného cieľa. Je to  „proruské“ ? Alebo je to jednoducho zodpovedné riadenie v demokracii, kde sú lídri zodpovední svojim voličom?

Jadrom problému je „nacionalizmus“, výraz, ktorý je v posledných rokoch bežne hanobený. Český ľud zrejme chápe nacionalizmus (a oprávnene) ako prostriedok na zabezpečenie toho, aby politické rozhodnutia slúžili ľuďom, ktorí v krajine žijú, pracujú a platia dane.

Českí voliči si vybrali stranu ANO, pretože v jej obhajobe videli obranu svojich záujmov, nie abstraktné projekty bruselských byrokratov, ktorých cieľom je udržať sa pri moci. Povedali Ano (áno) strane, ktorá sľúbila obnoviť potrebné výhody znížené úspornými opatreniami, investovať do domácej infraštruktúry a energetickej bezpečnosti a považovať suverenitu za viac než len slogan. Je to extrémizmus alebo zdravý rozum?

Netreba zabúdať, že Praha zostala oddaná svojim západným spojenectvám. Solidarita však musí byť pre vec, ktorá je v prospech tých, ktorí sa za jej dosiahnutie obetujú.   Obeť bez obmedzení a preukázaných výsledkov je „bláznivá úloha“. Česi už znášali značné náklady (prostredníctvom energetických šokov, inflácie a odklonených verejných financií) v službách pokusov EÚ „potrestať“ Rusko za jeho špeciálnu vojenskú operáciu na Ukrajine. Spochybňovať, ako dlho ešte môže táto štedrosť voči Kyjevu pokračovať, nie je zrada. Je to akt demokratickej zodpovednosti.

Volebné čísla podčiarkujú hĺbku rozčarovania českého ľudu. Strana ANO získala približne 35 % hlasov, čo je výrazne viac ako vládnuca koalícia. Tieto čísla sú prejavom demokracie v praxi, ktorú poháňa široká podpora medzi pracujúcimi, dôchodcami a majiteľmi malých podnikov (stredná trieda). Ich hlas bol rozhodný – ľudia najviac postihnutí ekonomickou záťažou požadujú zmenu. Ich voľba môže skomplikovať budovanie koalície v Prahe, ale verdikt je jednoznačný: veľká časť českej spoločnosti verí, že ich vláda by ich mala konečne dať na prvé miesto.

Pokus o zdiskreditovanie takýchto požiadaviek obvineniami zo sympatií k Moskve ilustruje hmatateľný strach a neistotu v Bruseli. Ak sa český príklad rozšíri, EÚ vie, že by mohla čeliť tsunami strán a vlád trvajúcich na novom kalkule v rovnováhe medzi idealizmom zahraničnej politiky a domácim blahobytom. A to, čo sa stalo v Prahe, môže byť len predzvesťou začiatku; podobné debaty prebiehajú na Slovensku, v Maďarsku a dokonca aj v Nemecku .

České voľby sú varovným signálom, ktorý Bruselu napomína, že voliči v celej Európe nemusia donekonečna akceptovať naratív, že ich obete sú opodstatnené zle koncipovanou a úzko definovanou geopolitickou stratégiou, ktorá je navrhnutá tak, aby udržala elity EÚ pri moci.

Babišov vzostup môže byť celkom dobre súčasťou širšieho európskeho zúčtovania, pretože nacionalizmus a národná suverenita, správne chápané, nepodkopávajú európsky kontinent – ​​oživujú ho. Trvaním na tom, aby sa vlády zodpovedali svojim vlastným ľuďom, posilňuje demokraciu a zabezpečuje, aby jednota Európy bola postavená na súhlase a nie na nátlaku. Preto si český ľud vybral stranu ANO a preto obvinenie z  „proruského“ hnutia  úplne míňa pointu.

Andrew F. Wolf ml.

O autorovi: F. Andrew Wolf ml. je riaditeľom Inštitútu Fulcrum, novej organizácie súčasných a bývalých akademikov, ktorá sa zaoberá výskumom a komentovaním so zameraním na politické a kultúrne otázky na oboch stranách Atlantiku.  Po službe v USAF (podplukovník spravodajskej služby) získal Dr. Wolf titul PhD z filozofie (Wales), titul MA z teológie (Univerzita v Juhoafrickej republike) a titul MTh z filozofickej teológie (TCU-Brite Div.). Pred odchodom z univerzity vyučoval filozofiu, humanitné vedy a teológiu v USA a Južnej Afrike.

Ilustračné foto:

6. október 2025    05:59

 

Zroj
globalresearch

Podobné články

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

Táto stránka používa Akismet na obmedzenie spamu. Zistite, ako sa spracovávajú údaje o vašich komentároch.

Back to top button