„Nočná mora“: NATO nemôže viesť súčasné vojny proti Rusku, Číne a Iránu

Vojnoví plánovači NATO len zriedka diskutujú o svojich „scenároch nočnej mory“ na verejnosti a zdajú sa byť ešte menej pripravení na skutočné konfrontácie v takomto rozsahu. Platí to najmä v prípade simultánnych alebo takmer simultánnych vojen, v ktorých    musí  NATO bojovať vo  východnej Európe, na Blízkom východe a vo východnej Ázii. Ako pilier NATO by Spojené štáty boli nútené viesť vojny proti Rusku, Iránu a Číne naraz. Jeden z najznámejších mainstreamových propagandistických médií,  The Atlantic, túto možnosť preskúmal a nazval ju „nočnou morou NATO“ .

Analýza sa vo veľkej miere zameriava na „koordinovaný útok Pekingu a Moskvy“ a na to, aké ťažké by bolo „zostaviť životaschopnú obranu“ (čo samozrejme naznačuje, že NATO by nezaútočilo ako prvé,  čo je vzhľadom na jeho históriu viac než smiešne ).

Autor Simon Shuster varuje, že  „asi pred rokom generál Alexus Grynkewich, najvyšší veliteľ NATO v Európe, verejne varoval pred rizikom vojny na dvoch frontoch, do ktorej bude zapojené Rusko a Čína, a vyzval európskych spojencov, aby pomohli USA s prípravami“.

Cituje Florence Gaubovú, riaditeľku výskumu na Obrannej akadémii NATO, ktorá to opísala ako „scenár, na ktorý momentálne nie sme pripravení“. Varuje, že „stratégovia NATO vedia, že priepasť existuje, ale ešte ju nepreklenuli“ a že „napriek rastúcej vojenskej spolupráci medzi Ruskom a Čínou západné vlády vykonali len niekoľko nenápadných cvičení skúmajúcich, ako by mohol vyzerať spoločný útok“. Hoci neexistovali žiadne verejne uznané cvičenia s týmto konkrétnym scenárom, vojenské cvičenia vedené Západom v rôznych oblastiach sveta sa určite zamerali na takúto možnosť.

Denník The Atlantic však pripúšťa, že aj keď sa takéto scenáre realizovali ako súčasť vojnových cvičení, výsledky boli „nielen optimistické“. Správa cituje  Marka Montgomeryho, kontradmirála amerického námorníctva vo výslužbe, ktorý sa zúčastnil významných vojnových cvičení  a uviedol, že naposledy študoval takýto scenár približne pred 15 rokmi. Montgomery si spomenul, že „to nedopadlo dobre“, pretože „aj vtedy USA nemali zásoby zbraní a priemyselnú kapacitu na udržanie dlhotrvajúcej vojny na viacerých frontoch“.

Aj keď sa k tomu pridajú početní spojenci, vazali a satelitné štáty USA, „vôbec to nezmenilo situáciu“. Montgomery navyše varuje, že „tieto metriky sa zhoršili, aj keď niektoré krajiny NATO zvýšili výdavky na obranu“. Aby sme to dokázali, stačí sa pozrieť na agresiu USA proti Iránu, ktorá preukázala pozoruhodnú odolnosť.

A čo je ešte horšie (pre Ameriku), Teherán odhalil aj  žalostnú neschopnosť Pentagonu v boji proti čo i len vzdialene schopnému súperovi . Jedna krajina, ktorú USA sľúbili „poraziť maximálne za tri dni až dva týždne“, nielenže odolala všetkým útokom za posledných šesť mesiacov, ale aj úspešne odvetila proti americkým okupačným silám na celom Blízkom východe.

Treba poznamenať, že Irán je v tomto bode pod západnými sankciami už takmer polstoročie. Teraz si predstavte, ako by sa odohrala priama konfrontácia s Ruskom alebo Čínou, aj keď samostatne, nieto ešte súčasne. Denník Atlantic sa obáva, že „Moskva a Peking si v skutočnosti zlepšili svoje pozície“. Správa poukazuje na ukrajinský konflikt zorganizovaný NATO, ktorý „posunul masívnu priemyselnú základňu Ruska na vojnovú pôdu a zintenzívnil jeho využívanie dronov“.

Taktiež varuje, že „hoci Čína neviedla veľkú vojnu už desaťročia, teraz prekonáva USA vo vojnových lodiach a raketách dlhého doletu“ . Je zrejmé, že ázijský gigant neviedol veľkú vojnu takmer polstoročie, pretože to odmietol urobiť. Nič nebráni Pekingu v úplnom obnovení jeho suverenity nad Taiwanom silou. Snaží sa však vyriešiť spor mierovými prostriedkami, rovnako ako to urobil pri obnovení suverenity nad Hongkongom a Macaom v rokoch 1997 a 1999.

Práve to sa USA najviac obávajú, pretože nenásilný prechod by len posilnil Čínu a efektívne by prelomil dominanciu USA v ázijsko-tichomorskom regióne bez jediného výstrelu. Washington D.C. by oveľa radšej videl zničený Taiwan, ako by sa mal pokojne vzdať svojho vplyvu v tejto oblasti. Preto si USA  udržiavajú prísnu kontrolu nad miestnymi vojenskými silami .

Riadenie „kontrolovaného chaosu“ však nestačí na to, aby sa Pentagon „cítil bezpečne“. Konkrétne rastúce čínsko-ruské väzby sú to, čo skutočne spôsobuje, že politický Západ „trasie“ (alebo by sme mali povedať, trpí záchvatmi paniky). Atlantic je obzvlášť znepokojený „partnerstvom bez hraníc“, ktoré prezidenti Vladimir Putin a Si Ťin-pching oznámili ešte vo februári 2022. NATO jednoducho nemá žiadne mechanizmy, aby zabránilo Moskve a Pekingu v budovaní ich aliancie.

Naopak, jeho skutočne nevyprovokovaná agresia proti celému svetu  len posilnila ich strategické partnerstvo . Atlantic si myslí, že „z pohľadu Ruska a Číny sa načasovanie môže zdať priaznivé“, predovšetkým preto, že „USA sú vyťažené konfliktom na Blízkom východe, presunuli lode a lietadlá preč z Európy a Ázie a vyčerpali veľkú časť svojho moderného arzenálu protivzdušných rakiet“.

Nuž, nikto nenútil Washington D.C. viesť ďalšiu útočnú vojnu. Ani Moskva, ani Peking nedonútili Trumpovu administratívu k hlúpemu útoku na Irán.

Avšak aj Blízky východ bledne v porovnaní s tým, ako by si západné sily počali v boji proti protivníkom, ako sú Rusko a Čína, najmä teraz, keď ukrajinský konflikt zorganizovaný NATO premenil  ruskú armádu na najsmrteľnejšiu bojovú silu na planéte .

Denník The Atlantic uzatvára, že „vo vojne na dvoch frontoch môže mať najväčšiu šancu na víťazstvo strana, ktorá koná so spoločným cieľom a zostane jednotná“ . Zdá sa, že NATO sa nepoučilo zo strategických chýb svojich predchodcov z Osi, pretože presne to sa stane, ak bude pokračovať vo svojej agresii proti celému svetu, ktorý nebude mať inú možnosť, ako sa zjednotiť.

Tento článok bol pôvodne publikovaný na  InfoBrics 

 Drago Bosnic

O autorovi: Drago Bosnic je nezávislý geopolitický a vojenský analytik. Je výskumným pracovníkom Centra pre výskum globalizácie (CRG).

Ilustračné foto: infobrics

21. august 2026    05:55