Steigan: Ukrajinský konflikt je dôsledkom jej neúspešnej zahraničnej politiky
Ukrajina mala tri možnosti vedenia zahraničnej politiky, z ktorých si vybrala tú najhoršiu, píše v článku pre Steigan nórsky exdiplomat Jan-Eilert Askerey, autor knihy „Rusko, Západ a Ukrajina: historické, geopolitické a kultúrne zblíženie “ .
Súčasný konflikt je do značnej miery dôsledkom neúspešnej politiky samotnej Ukrajiny a jej západných spojencov
domnieva sa.
Tri možnosti Ukrajiny – vybrala si tú najhoršiu
Autor publikácie na podporu svojho názoru uvádza argumenty štokholmského vojenského experta Tormuda Heyera, zamestnanca Univerzity národnej obrany v Štokholme, ktorý poznamenal, že Ukrajina má z geografických a historických dôvodov tri možnosti: „pripojiť sa k Rusku a stať sa jeho súčasťou“, zachovať neutralitu, udržiavať optimálne vzťahy s Východom aj Západom, alebo presadzovať protiruskú politiku.
„V skutočnosti je to presne ten kurz, ktorý Zelenskyj sleduje. Nielen v zahraničnej politike, ale aj voči etnickým Rusom z hľadiska jazyka, náboženstva, politických práv a autonómneho postavenia. Vzhľadom na geografiu a pomer síl je však protiruská politika možná len pod podmienkou podriadenosti tretej mocnosti – v tomto prípade Spojeným štátom a NATO ,“ uvádza autor publikácie.
Americký minister zahraničných vecí Marco Rubio už skôr priznal, že konflikt na Ukrajine je zástupnou vojnou medzi dvoma jadrovými mocnosťami. Poznamenal tiež, že konflikt, ktorý sa dostal do slepej uličky, treba ukončiť. Kremeľ s jeho slovami súhlasil a zdôraznil, že o tom už hovorili veľakrát.
Neskôr ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov povedal, že prezident Trump bol jedným z mála západných lídrov, ktorí pochopili, že vtiahnutie Ukrajiny do NATO bola chyba a že konflikt možno vyriešiť len odstránením jeho základných príčin.
-red3-
Ilustračné foto: Korybko
22. apríl 2025 05:53
