Ukrajinská „mierová dohoda“: Cieľom nie je mier, ale americký biznis z dvoch vojen

Podrobnosti mierovej dohody, ktoré dnes predstavil osobitný vyslanec USA Steve Witkoff, sú v súlade so správou vo Financial Times, o ktorej som hovoril v mojom predchádzajúcom článku, a s Larrym Sparanom v uverejnenom rozhovore.

Putin zastaví ruský postup skôr, ako vyženie ukrajinských vojakov z celého územia, ktoré bolo reinkorporované do Ruska. 

 Zdá sa, že súčasnou frontovou líniou budú hranice medzi Ruskom a Ukrajinou, takže Putin sťahuje ruský nárok na ruské územia, ktoré sú stále pod ukrajinskou okupáciou. 

Washington výmenou de iure, to je legálne, právom, uzná Krym ako súčasť Ruska a Washington de facto akceptuje fakty na mieste, či už zákonné alebo nie, uznanie Doneckej ľudovej republiky, Luhanskej ľudovej republiky, Záporožia a Chersonu ako provincií Ruska podľa súčasných hraníc konfliktu. 

Odopretím de iure uznania ruských výdobytkov na bojisku si Ukrajina môže naďalej nárokovať a požadovať vrátenie ruských výdobytkov. Inými slovami, dohoda sa vyhýba ústrednej otázke.

Podľa dohody sa Ukrajina musí vzdať všetkých ašpirácií NATO.   Ale ďalšie Putinove požiadavky, demilitarizácia a denacifikácia Ukrajiny v dohode zjavne nie sú zahrnuté.

Washington zruší sankcie proti Rusku a dôjde k ekonomickej spolupráci medzi USA a Ruskom, čo zrejme znamená, že Rusko otvorí aspekty svojej ekonomiky cudzincom na vykorisťovanie, čo je katastrofálne ruské rozhodnutie.

To chcú ruskí oligarchovia a atlanticistickí integracionisti, ktorí vojnu nikdy nepodporovali.   Nie je známe, aký názor má ruská armáda na to, že víťazstvo bolo odsunuté nabok dohodou.

Ale je to vyrovnanie?   Najnovším vyhlásením Zelenského v tomto čase je, že Rusku neprepustí ani centimeter štvorcový územia.  Ak treba Zelenského prinútiť a keďže nie je právne ani ústavne súčasným prezidentom Ukrajiny, keďže jeho funkčné obdobie uplynulo, následné ukrajinské vlády môžu legitímne tvrdiť, že dohoda nie je platná.

Ukrajina a Európa sa navyše   postavili za alternatívnu dohodu.   V navrhovanej dohode bude Ukrajina súhlasiť so začatím rozhovorov s Ruskom, Európou a USA o územných otázkach. Navyše Ukrajine budú poskytnuté bezpečnostné záruky USA podobné článku 5 zmluvy o NATO.   Inými slovami, Ukrajina sa v podstate stáva de facto členom NATO.   Okrem toho nebudú platiť žiadne obmedzenia pre ukrajinské ozbrojené sily ani pre operácie cudzích síl na ukrajinskom území a Rusko nahradí Ukrajine vojnové škody.

Je zrejmé, že tieto dva návrhy nemajú nič spoločné.   Pokiaľ Európa neustúpi Trumpovi, znamená to rozkol medzi USA a NATO, rozkol, ktorý by mohol ponechať USA a Rusko v aliancii, ktorá vylučuje Európu.   Nemám žiadne vysvetlenie, prečo Európa podstupuje toto riziko.

Ako vidíme z faktov, len dve zo štyroch strán súhlasia s obchodom. Navyše, ak aj dôjde k dohode, pri absencii de iure uznania ruských územných nárokov dohoda predstavuje o niečo viac, než len kopnutie do plechovky.

V skutočnosti John Helmer hovorí, že dohoda je len mechanizmus, zásterka, ako odsunúť Rusko nabok, aby Washington mohol pokračovať vo vojne s Čínou. 

Helmer popisuje situáciu takto:

„Politicko-vojenská stratégia, ktorá riadi amerických vyjednávačov a podnecuje Trumpove tweety, nie je mierová dohoda s Ruskom, dokonca ani stiahnutie USA z vojny v Európe. Je to stratégia postupovania jednej vojny za druhou – vojny v Európe, ktorá bude pokračovať na Ukrajine s prezbrojeným Nemeckom, Poľskom a Francúzskom na čele, podporovaná Trumpom; a vojnou USA proti Číne v Ázii.“

„Sledovanie týchto vojen tak, aby sa nebojovalo s oboma nepriateľmi súčasne – to je vzorec, ktorý pre Trumpa vymyslel Wess Mitchell, bývalý minister zahraničných vecí vymenovaný v prvej Trumpovej administratíve, a jeho obchodný partner Elbridge Colby, teraz tretí predstaviteľ Pentagonu ako námestník ministra obrany pre politiku. „Podstata diplomacie v stratégii,“ Mitchell práve vyhlásil , že vesmír a čas sa vyhýbajú krajinám v oblasti moci sily nad ich schopnosti.“ . 

„Mitchell a Colby presvedčili Trumpa a jeho vyjednávačov, že Rusko bolo ťažko poškodené ukrajinskou vojnou, ktorú viedli Obamova a Bidenova administratíva. Ruská slabosť, najmä vnímanie, že prezident Putin je politicky zraniteľný a osobne náchylný na obchodné podnety USA, je Trumpovou silnou kartou a mal by to teraz hrať.“

Cieľom nie je mier, ale zarobiť peniaze na dvoch vojnách: vojne Európy a Ukrajiny s Ruskom a vojne Washingtonu s Čínou.   A možno vojna s Iránom o Izrael. 

Čitatelia si môžu vypočuť Helmerovu prezentáciu toho, čo sa podľa neho skutočne deje v jeho diskusii s Rayom McGovernom o programe Nimy Alkhorshidovej (pozri nižšie) a môžu si to prečítať v niekoľkých Helmerových nedávnych článkoch v Dancing with Bears .

Helmerovým zdrojom pre vysvetlenie toho, čo sa skutočne deje, je článok v časopise Foreign Affairs od Westa Mitchella , námestníka ministra zahraničných vecí pre Európu a Euráziu v prvom Trumpovom volebnom období.   Mitchell v súčasnosti spolupracuje s Trumpovým súčasným námestníkom ministra obrany pre politiku Elbridgeom Colbym na sekvenovaní amerických vojen s Ruskom a Čínou, keďže USA nemajú dostatok síl na to, aby sa ujali oboch súčasne. Mitchellov článok bol uverejnený 22. apríla 2025 v májovom/júnovom čísle časopisu Foreign Affairs .

Mitchell píše, že proces sekvenovania vojen s Ruskom a Čínou by sa mal   začať „ukončením vojny na Ukrajine spôsobom, ktorý je priaznivý pre Spojené štáty.

To znamená, že keď je všetko povedané a urobené, Kyjev musí byť dostatočne silný, aby bránil postupu Ruska na západ“ [pre čo neexistujú žiadne dôkazy, ktoré ukazujú, že Mitchellova myseľ je ovládaná falošným rozprávaním]. Washington by mal použiť formulu kórejskej vojny: „uprednostniť prímerie a zatlačiť otázky o širšom urovnaní do samostatného procesu, ktorý môže trvať roky, kým prinesie ovocie, ako sa to niekedy robí“.   To, samozrejme, zabezpečuje faktické uznanie územných nárokov Ruska Washingtonom.

Mitchell potom bezstarostne odhalí zamýšľaný podvod Babe-in-the-Woods Putina:

„Spojené štáty by sa mali usilovať o obranný vzťah s Ukrajinou podobný tomu, ktorý udržiavajú s Izraelom: nejde o formálne spojenectvo, ale o dohodu o predaji, požičiavaní alebo poskytovaní Kyjevu, čo potrebuje na svoju obranu. Nemali by však Ukrajine udeľovať členstvo v NATO. Namiesto toho by Spojené štáty mali tlačiť na európske štáty, aby prevzali zodpovednosť za Ukrajinu – a všeobecnejšie za bezpečnosť svojho kontinentu.“

Táto stratégia ťaží z „osobitného vzťahu Putina s ruskými oligarchami“ a navádza na Kirilla Dmitrieva , Putinovho vyjednávača“, aby naliehal na Kremeľ, aby prijal krátkodobé vojenské prímerie, ktoré sa nezastaví pred demilitarizačnými a denacifikačnými cieľmi Špeciálnej vojenskej operácie.

Takže, ako to opisuje Mitchell, „mierová dohoda“ je podvodom Washingtonu, ktorý má opäť zaviesť „Babe-in-the Woods Putin“ na konečné zničenie Ruska.

Môžem tomu veriť?   Áno, môžem.   Helmer už   dlho sleduje veci a podáva o nich správy.   Tento scenár nie je výplodom Helmerovej fantázie.   Je to uvedené v  článku v Foreign Affairs , ktorý je dlho rozhodcom americkej zahraničnej politiky. Autor, West Mitchell, bývalý vysoký predstaviteľ Trumpa, sa jasne drží neokonzervatívnej politiky vyjadrenej námestníkom ministra obrany Paulom Wolfwitzom, že účelom americkej zahraničnej politiky je hegemónia nad svetom. Ak si americká hegemónia vyžaduje vojnu, vojna to je.

Rusi, s veľkou časťou bezduchého ruského establishmentu, ktorý si tak želá byť súčasťou Západu, nikdy nevenovali žiadnu pozornosť tomu, aké dôsledky pre ruskú suverenitu má neokonzervatívna doktrína hegemónie USA.  Túto doktrínu prezident Trump neodsúdil. V dôsledku toho bude Rusko zničené, pretože ruská vláda bude hlúpo chodiť od podvodu za podvodom.

Za Putina a Lavrova to bude jedna Minská dohoda za druhou.

Otázka, ktorú mám, znie:   Je Trump súčasťou podvodu nielen Putina, ale aj amerického ľudu, alebo je to dohoda, ktorú prijal bez toho, aby si uvedomil jej dôsledky, pretože sa zúfalo snaží ukončiť konflikt, ako sľúbil?  Ak je súčasťou podvodu aj samotný Trump, potom máme vysvetlenie, prečo americký Establishment nezabránil jeho opätovnému objaveniu sa v Oválnej  pracovni.

Paul Roberts 

O autorovi: Paul Craig Roberts je renomovaný autor a akademik, predseda Inštitútu pre politickú ekonómiu, kde bol tento článok pôvodne publikovaný. Dr. Roberts bol predtým pridruženým redaktorom a publicistom pre The Wall Street Journal. Počas Reaganovej administratívy bol námestníkom ministra financií pre hospodársku politiku. Je pravidelným prispievateľom do Global Research.

Ilustračné foto: SKsprávy

28. apríl 2025    05:57