Ukrajinská neutralita je stále kľúčom k mieru

Novozvolený prezident Trump 9. januára povedal, že plánuje  stretnutie  s ruským prezidentom Vladimirom Putinom o vojne na Ukrajine. Povedal, že „Putin sa chce stretnúť“, pretože „musíme mať tú vojnu za sebou“. Aké sú teda šance, že nová administratíva vo Washingtone prelomí patovú situáciu a konečne prinesie mier na Ukrajinu?

Počas oboch svojich predvolebných kampaní Trump  povedal,  že chce ukončiť vojny, do ktorých boli zapojené USA. Ale vo svojom prvom funkčnom období sám Trump zhoršil všetky veľké krízy, ktorým teraz čelí. Eskaloval   Obamovu vojenskú „pivotu do Ázie“ proti Číne, ignoroval Obamove  obavy  , že vyslanie „smrtiacej“ pomoci Ukrajine povedie k vojne s Ruskom,  odstúpil od  jadrovej dohody JCPOA s Iránom a  podporil  Netanjahuove ambície zmocniť sa pôdy a zmasakrovať jeho cestu do mýtického „Veľkého Izraela“.

Zo všetkých týchto kríz však Trump neustále trvá na tom, že chce skutočne  vyriešiť  vojnu na Ukrajine, ktorú Rusko spustilo a USA a NATO sa potom rozhodli  predĺžiť , čo viedlo k stovkám tisícov ruských a ukrajinských obetí. Západné veľmoci boli doteraz odhodlané bojovať v tejto vyhladzovacej vojne posledného Ukrajinca v márnej nádeji, že sa im nejakým spôsobom podarí poraziť a  oslabiť  Rusko bez toho, aby spustili jadrovú vojnu.

Trump právom obviňuje Bidena z  zablokovania  mierovej dohody vyjednanej medzi Ruskom a Ukrajinou v marci a apríli 2022 a z ďalších troch rokov vojny, ktoré boli výsledkom tohto smrteľného a nezodpovedného rozhodnutia.

Zatiaľ čo Rusko by malo byť odsúdené za svoju inváziu, Trump a jeho traja predchodcovia pomohli pripraviť pôdu pre vojnu na Ukrajine: Clintonová začala rozširovanie NATO do východnej Európy proti  radám  popredných amerických diplomatov; Bush sľúbil Ukrajine, že môže vstúpiť do NATO, ignorujúc ešte  naliehavejšie  diplomatické varovania; Obama podporil  prevrat v roku 2014  , ktorý uvrhol Ukrajinu do  občianskej vojny .

Trump sám začal posielať  zbrane  na Ukrajinu, aby bojovala proti samozvaným „ľudovým republikám“ Donecku a Luhansku, aj keď prímerie OBSE monitorované Minskou II. dohodou sa do značnej miery držalo a výrazne  znížilo  násilie občianskej vojny od jej vrcholu v roku 2014. a 2015.

Trumpova injekcia amerických zbraní musela znovu rozprúdiť konflikt a vyprovokovať Rusko, najmä preto, že jednou z  prvých jednotiek  vycvičených na nových amerických zbraniach bol neslávne známy pluk Azov, ktorý Kongres  odrezal  od amerických zbraní a výcviku v roku 2018 kvôli jeho  ústrednej úlohe  ako centrum pre nadnárodné neonacistické organizovanie.

Čo teda bude potrebné na vyjednanie mierovej dohody medzi Ruskom a Ukrajinou? Odpoveď bola skrytá na očiach, zatemnená opakovaným opakovaním klamlivej rétoriky ukrajinských a západných predstaviteľov, ktorí tvrdia, že Rusko odmietlo rokovať, alebo že ak sa nezastaví na Ukrajine, Rusko napadne krajiny NATO, ako je Poľsko alebo pobaltských štátov.

Dohodu,  pri ktorej ukrajinskí  vyjednávači  na konci marca 2022 po návrate z Turecka vyťahovali zátky zo šampanského, všetky strany označovali ako „dohodu o neutralite“ a na strategickom obraze sa nič nezmenilo, čo by naznačovalo, že ukrajinská  neutralita  je o nič menej ústredná. k mieru dnes.

Neutrálna Ukrajina znamená, že by nevstúpila do NATO ani sa nezúčastnila na spoločných vojenských cvičeniach NATO, ani by nepovolila cudzie vojenské základne na svojom území. To by uspokojilo bezpečnostné záujmy Ruska, zatiaľ čo bezpečnosť Ukrajiny by garantovali iné mocné štáty vrátane členov NATO.

Skutočnosť, že Rusko bolo pripravené tak rýchlo ukončiť vojnu na tomto základe, je všetkým dôkazom, ktorý by objektívny pozorovateľ mal potrebovať, aby uznal, že ukrajinská neutralita bola vždy najdôležitejším vojnovým cieľom Ruska. A oslavy ukrajinských vyjednávačov po návrate z Turecka potvrdzujú, že Ukrajinci ochotne prijali ukrajinskú neutralitu ako základ pre mierovú dohodu.

„Bezpečnostné záruky a neutralita, nejadrový štatút nášho štátu. Sme pripravení ísť do toho,“  vyhlásil Zelenskyj  v marci 2022.

Neutralita by dala Ukrajine šancu premeniť sa zo zóny katastrofy novej studenej vojny, kde chamtiví zahraniční oligarchovia   lacno hltajú jej prírodné zdroje , na most spájajúci východ a západ, ktorého ľudia môžu ťažiť z výhod všetkých druhov komerčných, sociálne a kultúrne vzťahy so všetkými svojimi susedmi.

Biden odôvodnil nekonečné predlžovanie vojny zdôrazňovaním územných otázok a nástojením na tom, že Ukrajina musí získať späť celé územie, ktoré stratila od prevratu v roku 2014. Naopak, Rusko vo všeobecnosti  uprednostňuje  zničenie nepriateľských síl a zbraní NATO pred obsadením väčšieho územia.

Keďže Rusko po troch rokoch vojny neúprosne okupuje zvyšok Doneckej oblasti (provincie), stále sa nepresťahovalo do Kramatorska alebo Slovianska, veľkých partnerských miest na severe tejto oblasti, kde žije 250 000 ľudí. Patrili medzi  prvé mestá,  ktoré povstali proti poprevratovej vláde v roku 2014, a v prvej  veľkej bitke  občianskej vojny v júli 2014 ich obkľúčili a znovu dobyli ukrajinské vládne sily.

Ani Rusko sa netlačilo ďalej na západ do susedných oblastí Charkova alebo Dnepropetrovska. Nezačala ani  toľko očakávanú  ofenzívu na obsadenie Odesy na juhozápade, napriek jej strategickej polohe pri Čiernom mori, jej histórii ako ruského mesta s rusky hovoriacim obyvateľstvom, neslávne známemu  masakru  42 demonštrantov proti prevratu davom vedeným Pravým sektorom v máji 2014 a jeho súčasnou úlohou ako ohniska  odporu  na Ukrajine.

Ak by bolo cieľom Ruska anektovať čo najväčšiu časť Ukrajiny alebo ju použiť ako odrazový mostík na inváziu do Poľska alebo iných európskych krajín, ako to pravidelne tvrdili západní politici, hlavnými cieľmi by boli najväčšie ukrajinské mestá.

Urobila však pravý opak. V novembri 2022 sa dokonca stiahla z Chersonu po tom, čo ho osem mesiacov okupovala. Lídri NATO sa už predtým  rozhodli  , že pád Chersonu do rúk ukrajinských vládnych síl by bola šanca, na ktorú čakali, aby znovu otvorili mierové rokovania z pozície sily, a predseda zboru náčelníkov generál  Mark Milley  tvrdil, že by mali „využiť príležitosť“ urob tak. Namiesto toho dal prezident Biden kibošu  ďalšiu  šancu na mier.

Keď Kongres v apríli 2024 schválil ďalších 60 miliárd dolárov na dodávky zbraní na Ukrajinu, senátor a teraz zvolený viceprezident JD Vance hlasoval proti návrhu zákona. Vance vysvetlil svoje hlasovanie v  op-ed  v New York Times argumentom, že vojnu nemožno vyhrať a že Biden by mal začať hovoriť s Putinom.

Pri vysvetľovaní, prečo Ukrajina nemohla vyhrať, sa Vance vo veľkej miere spoliehal na  svedectvo  najvyššieho vojenského veliteľa NATO, amerického generála Christophera Cavoliho, pred Výborom Snemovne reprezentantov pre ozbrojené sily. Vance napísal, že ani tie najoptimistickejšie projekcie vplyvu zákona o zbraniach nedokážu vyrovnať masívnu nerovnováhu medzi ruskými a ukrajinskými ozbrojenými silami. Cavoli výboru povedal, že Rusko už porazilo Ukrajinu v pomere 5:1 v delostreleckých granátoch a že európsky tlak na výrobu milióna nábojov za posledný rok priniesol  len  600 000 nábojov.

Zatiaľ čo Ukrajina zúfalo potrebovala viac rakiet Patriot na zachytenie 4 000 ruských rakiet a útokov bezpilotných lietadiel mesačne, USA ich mohli v budúcom roku poskytnúť len 650, a to aj s dodatočnými finančnými prostriedkami, kvôli obrovskému množstvu zbraní, ktoré sa posielajú do Izraela alebo už sľúbili. na Taiwan.

Rusko aj Ukrajina zakrývali svoje  straty  propagandou, podceňovali svoje vlastné straty a zveličovali ich nepriateľov, aby zavádzali svoj vlastný ľud, svojich spojencov aj nepriateľov. Generál Cavoli pod prísahou  vypovedal  , že viac ako 315 000 ruských vojakov bolo zabitých a zranených. Ale pokračoval, že povolaním záloh a odvodom nových jednotiek Rusko nielenže nahradilo tieto straty, ale zvýšilo svoju celkovú silu vojsk o 15% a bolo na dobrej ceste vybudovať 1,5-miliónovú armádu.

Na druhej strane Ukrajina má náborovú krízu v dôsledku základného demografického  nedostatku  mladých mužov zapríčineného veľmi nízkou pôrodnosťou v 90. rokoch, keď sa životná úroveň a priemerná dĺžka života prepadli pod vplyvom západom podporovanej ekonomickej šokovej liečby . K tomu sa teraz výrazne pridali dôsledky vojny.

Ella Libanova, demografka z ukrajinskej Národnej akadémie vied, v júli 2023 pre Reuters  odhadla  , že keďže toľko ľudí odchádza z krajiny a budujú si nové životy v iných krajinách, ako sa vojna vlečie, celková populácia v oblastiach ovládaných vládou už môže klesli až na 28 miliónov z celkového počtu 45 miliónov pred desiatimi rokmi. Teraz to musí byť určite ešte nižšie.

Na základe obrovskej nerovnováhy v delostreleckých granátoch a iných zbraniach Ukrajinci a USA tvrdia, že Ukrajina utrpela oveľa nižšie straty ako Rusko, sú úprimne neuveriteľné a niektorí analytici sa domnievajú, že ukrajinské straty boli  oveľa vyššie  ako ruské. Klesajúca morálka jeho jednotiek, zvýšený  odpor proti odvodom dezercia a  emigrácia  z Ukrajiny, to všetko sa spojilo, aby sa zmenšil dostupný počet nových brancov.

Vance uzavrel,

„Ukrajina  potrebuje viac vojakov , ako dokáže postaviť, dokonca aj s drakonickou politikou odvodu. A potrebuje viac materiálu, ako môžu poskytnúť Spojené štáty. Táto realita musí formovať akúkoľvek budúcu politiku Ukrajiny, od ďalšej pomoci Kongresu až po diplomatický kurz, ktorý stanovil prezident.

Zvolený prezident Trump na svojej tlačovej konferencii 3. januára označil potrebu mieru na Ukrajine za otázku základnej ľudskosti.

„Nemyslím si, že je vhodné stretnúť sa s [Putinom] až po 20., čo nenávidím, pretože každý deň sú ľudia zabíjaní – veľa, veľa mladých ľudí, vojaci,“ povedal Trump.

Čoraz viac Ukrajincov súhlasí. Zatiaľ čo  prieskumy verejnej mienky  krátko po ruskej invázii ukázali, že 72 % chce bojovať až do víťazstva, teraz je to 38 %.  Väčšina Ukrajincov  si želá rýchle rokovania a je otvorená robiť územné ústupky v rámci mierovej dohody.

V nedávnych rozhovoroch prezident Zelenskyj zmiernil  svoju  pozíciu a naznačil, že Ukrajina je ochotná postúpiť územie Rusku, aby ukončila vojnu, pokiaľ bude zvyšok krajiny chránený „dáždnikom NATO“. Členstvo Ukrajiny v NATO však bolo pre Rusov vždy absolútne neprijateľné, a tak dohoda o neutralite z roku 2022 namiesto toho poskytovala bezpečnostné záruky, ktorými by ostatné krajiny vrátane jednotlivých členov NATO zaručili bezpečnosť Ukrajiny.

Hovorí sa, že Trumpov mierový plán   bude znamenať zmrazenie súčasných geografických pozícií a odloženie vstupu Ukrajiny do NATO na 20 rokov. Pokračujúce oháňanie členstvom v NATO pred Ukrajinou, ako do toho USA od roku 2008 nútia NATO, je hlavnou príčinou tohto konfliktu, nie riešením. Neutralita na druhej strane rieši základné príčiny konfliktu pre všetky zúčastnené krajiny, a preto poskytuje stabilné a udržateľné riešenie.

Je veľa vecí, v ktorých obaja nesúhlasíme s Donaldom Trumpom. Ale potreba mieru na Ukrajine je jedna vec, na ktorej sa zhodneme. Dúfame, že Trump chápe, že ukrajinská neutralita je kľúčom k mieru a najlepšou nádejou pre budúcnosť Ukrajiny, Ruska, Spojených štátov a Európy a v skutočnosti aj pre prežitie ľudskej civilizácie.

Medea Benjamin a Nicolas JS Davies

O autoroch: Medea Benjamin je spoluzakladateľkou  CODEPINK for Peace a autorkou niekoľkých kníh, vrátane  Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran .

Nicolas JS Davies je nezávislý novinár, výskumník pre CODEPINK a autor knihy  Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq .

Medea Benjamin a Nicolas JS Davies sú autormi knihy  War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict , ktorú vydalo vydavateľstvo OR Books, s aktualizovaným vydaním v máji 2025. Sú pravidelnými prispievateľmi do Global Research.

Ilustračné foto: Pixabay

14. január 2025 05:55