Výpočet rovnováhy síl vo vojne. Kto má navrch? Rusko alebo kolektívny Západ?

Dnes popoludní som počúval Dannyho Davisa s jedným z jeho stálych hostov – britským strategickým mysliteľom Stevom Jermynom. Témou bol článok, ktorý Jermyn práve napísal: Rovnováha síl v rusko-ukrajinskej vojne

Zaujímalo by ma, či by sa táto myšlienka výpočtu rovnováhy síl medzi súperiacimi geopolitickými hráčmi dala opísať aj z hľadiska ruského strategického konceptu korelácie síl ?

V každom prípade, hoci je Jermynova prezentácia dosť zmysluplná, zhromažďuje na jednom mieste množstvo užitočných myšlienok – užitočných na analýzu súčasných geopolitických konfliktov medzi súperiacimi pólmi moci. Obzvlášť užitočný je jeho dôraz na dôležitosť nevojenských faktorov pri výpočte.

Bizarný fenomén Západu

Napríklad Jermyn začína poukázaním na bizarný fenomén, keď krajiny NATO kladú na Rusko najrôznejšie požiadavky – požiadavky, na ktoré im chýba politická alebo vojenská páka, aby ich mohli voči Rusku vnútiť.

Jermyn pripisuje túto zvláštnosť neschopnosti Západu vypočítať rovnováhu síl medzi sebou a Ruskom. Nie som si tým úplne istý. Zdá sa mi, že výpočet v skutočnosti nie je až taký zložitý:

Nesadne si kráľ, ktorý sa chystá stretnúť s iným kráľom vo vojne, najprv a neuváži, či dokáže s desiatimi tisíckami postaviť sa proti tomu, kto proti nemu ide s dvadsiatimi tisíckami? Ak nemôže, pošle delegáciu so žiadosťou o mierové podmienky, kým je jeho nepriateľ ešte ďaleko?

Možno je to tak, že kolektívny Západ je v zovretí ideológie, ktorá ho vedie k odmietnutiu robiť takéto základné výpočty.

Jermyn v každom prípade tvrdí, že potrebný výpočet nám umožňujú vykonať niektoré veľmi jednoduché faktory:

• Priemyselná kapacita (nielen HDP)
• Spoľahlivé dodávky lacnej, kvalitnej a hojnej energie
• Ľudské zdroje – populácia, ale aj „politická vášeň“, oddanosť veci, morálka
• Geografia a jej vplyv na logistiku

Ruská prevaha

Aplikáciou týchto faktorov je hračkou ukázať, že vo vojne proti Rusku je rovnováha síl – v „základnom“ zmysle – úplne v prospech Ruska:

Rusko medzitým na bojisku demonštruje analytickú hodnotu výpočtu rovnováhy síl. Priemyselne mobilizované pre svoju „špeciálnu vojenskú operáciu“… Krajina je tiež uhľovodíkovou superveľmocou, úplne energeticky nezávislá a sleduje… ako Európania zrýchľujú svoju priemyselnú samovraždu ďalšími bumerangovými energetickými sankciami.

Geopolitická užitočnosť ruskej moci je tiež jasná. Ako významná pozemná veľmoc operuje na vnútorných logistických trasách, ktoré využívajú jej silné stránky. Politicky sa Rusi domnievajú, že bojujú existenčnú vojnu proti expanzívnemu Západu.

Podľa tejto analýzy je rovnováha síl – na bojisku aj pri rokovacom stole – v drvivej miere v prospech Ruska.

A v skutočnosti sa Rusko ešte úplne nezmobilizovalo na vojnu. To by malo byť pre anglosionistov mimoriadne znepokojujúce, pretože hoci Amerika zostáva veľmocou, funguje pod značným obmedzením:

Spojené štáty sú v podstate oveľa mocnejšie ako Európa alebo Ukrajina, ale to nie je vysoká latka. Z priemyselného hľadiska celý svet vie, že existuje problém – primárnou logikou pre clá je reindustrializácia.

Limity moci a možností USA

Energia je oveľa lepší, aj keď zďaleka nie dokonalý príbeh. Hoci sú Spojené štáty vývozcom rafinovaných uhľovodíkov, sú čistým dovozcom ropy … Bezprostrednejšie dôležitá je geopolitická užitočnosť. Ukrajina je ďaleko od amerického domova a jej kampaň je prevažne pozemná. Politicky je voličská základňa Trumpovej administratívy proti vojne a vyhliadky na pokračovanie finančnej podpory Kongresu po júni sú neisté.

Vidíme, ako tieto faktory ovplyvňujú schopnosť Ameriky projekcie moci. Hoci táto schopnosť zostáva značná, ekonomické a technologické faktory sa spojili a odhalili limity americkej moci. Oba faktory zohrali úlohu v Trumpovej neuváženej vojne proti vzdialenému Jemenu, ktorá bola predmetom článku v NYT: Prečo Trump zrazu vyhlásil víťazstvo nad milíciami Hútíov

Militantná skupina v Jemene stále strieľala na lode a zostreľovala drony, zatiaľ čo si americké sily ničili muníciu.

V článku vidíme, ako sa do popredia dostáva väčšina vyššie uvedených faktorov:

Náhle vyhlásenie víťazstva nad Hútíovcami demonštruje, ako niektorí členovia prezidentovho tímu pre národnú bezpečnosť podcenili skupinu známu svojou odolnosťou.

Je dôležité, že muži tiež nesprávne odhadli toleranciu svojho šéfa k vojenskému konfliktu v regióne , …

Navyše, nový predseda Zboru náčelníkov štábov pána Trumpa, generál Dan Caine, sa obával, že dlhodobá kampaň proti Hútíom by odčerpala vojenské zdroje z ázijsko-tichomorského regiónu.

Náklady na operáciu však boli ohromujúce. Pentagon nasadil na Blízky východ dve lietadlové lode, ďalšie bombardéry B-2 a stíhačky, ako aj systémy protivzdušnej obrany Patriot a THAAD, uviedli predstavitelia. Do konca prvých 30 dní kampane náklady presiahli 1 miliardu dolárov, uviedli predstavitelia.

Používalo sa toľko presnej munície, najmä modernej s dlhým doletom, že niektorí plánovači Pentagonu pre nepredvídané udalosti mali čoraz väčšie obavy o celkové zásoby a dôsledky pre akúkoľvek situáciu, v ktorej by Spojené štáty mohli musieť odraziť pokus o inváziu Číny na Taiwan.

Našťastie pre Ameriku, Omán dokázal navrhnúť záchranu tváre hneď po príchode. Trochu ako biblický kráľ, ktorý poslal svoju mierovú delegáciu hľadať podmienky – po zhodnotení rovnováhy síl. A to priamo vedie k Jermynovej záverečnej úvahe: kalkul rovnováhy síl je dôležitý nielen pre vedenie vojny, ale – možno ešte dôležitejšie – pre vyhnutie sa vojne alebo jej ukončenie .

Jermyn obmedzuje svoje poznámky na Rusko, ale to isté by platilo pre väčšinu ostatných potenciálnych konfliktov, ktoré USA vedú – Čína, Irán…

Všimnite si v tomto záverečnom citáte, že Jermyn zrejme uvažuje v zmysle toho, čo som vyššie opísal ako odmietnutie uznať realitu z ideologických dôvodov – ideologických dôvodov, ktoré nejako prekonávajú jednoduchý výpočet rovnováhy síl: „prijmite geopolitické reality … namiesto toho, aby ste… sa držali nášho neúspešného politického naratívu .“

Podľa tejto analýzy je rovnováha síl – na bojisku aj pri rokovacom stole – v drvivej miere v prospech Ruska.

Ak si uvedomíme relatívny nedostatok moci Západu a akceptujeme geopolitickú realitu v teréne, … namiesto toho, aby sme sa snažili držať nášho neúspešného politického naratívu a odďaľovať nevyhnutné.

Naše neustále výzvy, aby Rusko akceptovalo podmienky, ktoré Západ nedokáže presadiť, budú musieť prestať.

Budeme musieť zmeniť náš postoj k základným princípom rokovaní. Aj Rusko má legitímne bezpečnostné záujmy. Tlačenie NATO k hraniciam Ruska a zároveň úmyselné ignorovanie ich záujmov vždy pravdepodobne viedlo ku konfliktu. Vojny sa ukončujú diplomaciou.

Článok v NYT menuje niektorých poradcov, ktorí Trumpa sklamali v období pred vojnou v Jemene. Niektorí sú preč, všetci sú zdiskreditovaní. Samotný Trump prešiel – zatiaľ – od vyhrážania sa Iránu vojnou k väčšiemu táraniu o sankciách.

To naznačuje, že sa možno niečo naučil o šialenosti snahy prejsť z neplodnej vojny v Jemene na oveľa väčšiu vojnu proti oveľa schopnejšiemu protivníkovi. Dúfajme, že Trump teraz lepšie vie, kde hľadať radu.

Mark Wauck

Ilustračné foto: gazeta.zavtra.ru

18. máj 2025   06:00