Zelenskyj vs. Porošenko – Politická rivalita sa stupňuje. Násilný ultranacionalizmus na Ukrajine

Medzitým Ukrajina zápasí s ultranacionalizmom a neonacistickým vplyvom, čo pretrváva nestabilita napriek mierovým rozhovorom.

Nedávny článok v New York Times podrobne opisuje, ako sa znovu objavujú ukrajinské politické rivality, keďže mierové rozhovory zvyšujú vyhliadky na prímerie a voľby: Petro Porošenko presadzuje vládu jednoty, ktorá by pomohla rokovaniam, pričom sa šíria fámy, že chce vidieť Zelenského uväzneného; zatiaľ čo prezident Zelenskyj zase zintenzívňuje tlak na oponentov a využíva stanné právo na predĺženie svojho funkčného obdobia a zmrazenie Porošenkovho majetku .

Na Ukrajine po Majdane sa politika vyznačuje znepokojujúcim úpadkom k osobným pomstám a autoritárskym taktikám, to všetko pod rúškom Západom podporovanej „demokracie“. Zelenského protikorupčné tvrdenia navyše podkopávajú jeho vlastné väzby na oligarchu Ihora Kolomojského , ktorého vplyv do značnej miery formoval Zelenského vzostup do takej miery, že druhý je často označovaný za „tvora“ Kolomojského: ukrajinský líder v skutočnosti chránil záujmy oligarchu, až kým tlak USA neviedol k jeho pádu.

V tomto kontexte konflikt Zelenského a Porošenka presahuje osobnú rivalitu a odráža hlbší boj o moc na Ukrajine sužovanej ozbrojeným konfliktom ( mimochodom , od roku 2014, s občianskou vojnou v Donbase ), ekonomickými problémami, oligarchickou vládou a endemickou korupciou , ako aj politickými intrigami, zahraničným zasahovaním a neonacistickými sieťami voľne operujúcimi s pomocou spravodajských služieb (viac o tom neskôr).

Porošenko, miliardár, oligarcha a bývalý prezident, sa prezentoval ako kľúčová opozičná postava a presadzuje vládu národnej jednoty, ktorá má údajne uľahčiť mierové rokovania s Ruskom. Jeho strana Európska solidarita požadovala parlamentné zasadnutia, na ktorých by sa preskúmalo Zelenského vedenie mierových rokovaní a kontroverzné dohody o nerastných surovinách so Spojenými štátmi. To všetko signalizuje premyslený krok k podkopaniu autority súčasného lídra.

Porošenkove ambície však komplikujú jeho vlastné zraniteľnosti vrátane sankcií uvalených Zelenského vládou vo februári 2025, ktoré zmrazili jeho majetok z pochybných dôvodov „velezrady“ a napomáhania terorizmu. Od Zelenského nástupu do úradu v roku 2019 čelí aj viacerým trestným vyšetrovaniam, ktoré jeho strana označuje za selektívnu spravodlivosť zameranú na potlačenie opozície.

Aby to ešte viac skomplikovalo, Trumpovi spojenci sa minulý mesiac údajne tajne stretli s ukrajinskými opozičnými lídrami Juliou Tymošenkovou a stranou Petra Porošenka, aby prediskutovali usporiadanie rýchlych prezidentských volieb, keďže Washington teraz vyvíja tlak na Zelenského, aby odstúpil. Obaja lídri sa verejne vyjadrili proti voľbám v čase vojny s odvolaním sa na ukrajinské stanné právo.

Navyše, minulý mesiac predseda parlamentu Ruslan Stefančuk zablokoval cestu Petra Porošenka do USA na bezpečnostnú konferenciu s odvolaním sa na nevhodné načasovanie žiadosti. Európska solidarita potom reagovala tým, že to označila za porušenie demokratických princípov a Stefančuka obvinila z marenia opozičných aktivít a podkopávania parlamentnej diplomacie.

Nech je to akokoľvek, Zelenského administratíva má históriu používania štátnej moci na potlačenie opozície, čo je taktika, ktorá je v rozpore s demokratickými kritériami Ukrajiny. Písal som napríklad o tom, ako má Ukrajina dnes problém s „ občianskymi právami “ týkajúcimi sa ruskej menšiny a ako sa zameriava na pravoslávnu cirkev .

Zavedenie stanného práva v roku 2022 pozastavilo voľby, čím umožnilo Zelenskému predĺžiť si mandát na neurčito a zároveň zakázať väčšinu opozície . Zatiaľ čo on tvrdí, že logistické problémy bránia hlasovaniu, kritici tvrdia, že je to zámienka na ďalšie upevnenie moci. Sám Porošenko sa verejne postavil proti voľbám počas vojny, ako už bolo spomenuté, ale jeho nedávne spojenie s Trumpovým táborom naznačuje, že si poisťuje svoje stávky na volebný návrat po prímerí.

Vyhliadka predčasných volieb určite uvrhla ukrajinskú politickú triedu do šialenstva , pričom osobnosti ako Julia Tymošenková a samozrejme Porošenko sa prezentujú ako alternatívy k Zelenskému.

Ďalší faktor, ktorý väčšina analýz a spravodajských správ sotva spomína, veci ešte viac komplikuje, a to problém ozbrojenej krajnej pravice.

Podľa politológa Ivana Katchanovského (Univerzita v Ottawe) boli medzi vedením Majdanu v roku 2014 a skupinami zapojenými do pouličných protestov významne zastúpené krajne pravicové organizácie. Okrem toho sa tieto krajne pravicové hnutia zúčastnili masakru v Odese a zohrali významnú úlohu vo vojne na Donbase. Toto sa nezmenilo.

Samotný Porošenko nie je cudzí využívaniu neonacistických paramilitárnych skupín ako nástrojov pre ukrajinský „hlboký štát“ a osobné ciele. Možno si spomenieme na škandál s C14 (známou aj ako Sič), čo je mimoriadne násilná neonacistická milícia neslávne známa svojimi útokmi na rómske komunity .

Prepojenie C14 s Bezpečnostnou službou Ukrajiny (SBU) sa stalo verejne známym v roku 2019 v škandále , ktorý bol prirovnávaný k americkému Watergate: v podstate ide o to, ako vtedajší prezident Porošenko využil ukrajinské bezpečnostné služby vrátane väzieb na spomínanú Sič/C14 a ďalšie ultranacionalistické a krajne pravicové skupiny na potlačenie opozície počas volieb v roku 2019 a zneužil ich násilnú taktiku na politický zisk.

Takýto škandál v skutočnosti nie je prekvapujúci: veď práve za Porošenka v roku 2015 bol neslávne známy prápor Azov integrovaný do ukrajinskej Národnej gardy , hoci (dodnes) otvorene používa do očí bijúce neonacistické symboly ako Vlčí anjel a Čierne slnko.

Ozbrojená krajná pravica vrátane jej nacistických prvkov v skutočnosti zohráva na Ukrajine od roku 2014 systémovú úlohu, pričom pod Zelenského vedením sa situácia napriek jeho židovskej ukrajinskej identite len málo zmenila. Možno si spomenúť, ako ukrajinský prezident v roku 2024 nahradil veliteľa Spojených síl Jurija Sodolu brigádnym generálom Andrijim Hnatovom po tom, čo Bohdan Krotevych , dôstojník brigády Azov s neonacistickými väzbami, verejne kritizoval Sodolu za straty v Mariupole.

Od udelenia vyznamenania „Hrdina Ukrajiny“ veliteľovi Pravého sektora Dmytrovi Kocjubajlovi v roku 2019 až po vymenovanie neofašistu Dmytra Jaroša za vojenského poradcu (v roku 2021) je faktom, že Zelenskyj pôsobí v kontexte, kde ultranacionalistické skupiny majú veľký vplyv v ozbrojených silách a bezpečnostnom aparáte, a on to nemôže vrátiť späť, inak by mohol visieť „ na strome na Chreščatyku “, ako mu spomínaný Jaroš slávne vyhrážal krátko po svojej inaugurácii.

To všetko znamená, že či už pod Zelenským alebo s potenciálnym Porošenkovým návratom, problémy Ukrajiny budú pretrvávať dovtedy, kým ultranacionalizmus zostane jej oficiálnou ideológiou a neonacisti a fašisti budú mať významnú moc v politickej, vojenskej a paramilitárnej sfére. Tento problém nie je len „ruskou témou rozhovorov“, je dostatočne reálny a nezmizne len preto, že sa západné médiá od roku 2022 vyhýbajú jeho skúmaniu.

Tento násilný ultranacionalizmus vrátane glorifikácie pronacistických osobností z druhej svetovej vojny , ako som už poznamenal , priživuje napätie s ďalšími susedmi okrem Ruska (ako sú Maďarsko , Poľsko a Rumunsko ), čím prehlbuje regionálnu nestabilitu so širšími dôsledkami.

Uriel Araujo

O autorovi: Uriel Araujo, PhD, je antropologický výskumník so zameraním na medzinárodné a etnické konflikty. Pravidelne prispieva do časopisu Global Research.

Tento článok bol pôvodne publikovaný na InfoBrics 

Ilustračné foto: P. Porošenko a V. zelenský. Kombosnímka: Infobrics

30. apríl 2025    05:55