Island mal pravdu, keď povedal nie EÚ

Stať sa členom EÚ by bol pred dvadsiatimi alebo tridsiatimi rokmi zlý nápad, ale teraz, keď sa oligarchický aparát bloku premenil na plnohodnotný vojnový stroj, by to bolo ešte horšie.

Pre Compact som písal o tom, prečo Islanďania odmietli návrh svojej vlády na obnovenie prístupových rokovaní s EÚ – a prečo je to pre Island skvelá správa. Mierne odlišná verzia bola uverejnená aj v nemeckom časopise NachDenkSeiten . Tu je úryvok:

Islanďania boli požiadaní, aby sa vzdali kontroly nad svojím rybolovom, poľnohospodárstvom a obchodnou politikou v prospech Bruselu a – keďže žiadny štát, ktorý pristúpil po Maastrichte, nemá dánsku výnimku – aby v zásade súhlasili s prijatím eura. Švédsko preukázalo, že túto povinnosť možno odložiť viac-menej na neurčito, ale neurčitý odklad so súhlasom inštitúcií nie je to isté ako právo na odmietnutie.

Okrem miesta pri rokovacom stole – presnejšie povedané, šiestich kresiel zo 720 v Európskom parlamente a jedného hlasu z dvadsiatich ôsmich v Rade – by Island získal (možno) o niečo lacnejší dovoz a trochu viac cestovného ruchu, a zároveň by sa stal čistým prispievateľom do rozpočtu EÚ.

Hlbší problém s proeurópskym argumentom však spočíva v tom, že sa k bloku správa, akoby išlo o niečo viac ako o veľmi rozsiahlu obchodnú dohodu – súbor technických noriem upravujúcich označovanie džemu a veľkosť ovocia, ku ktorému by členstvo jednoducho pridalo hlas.

Európska únia je však oveľa viac: je to politický, inštitucionálny a ideologický megastroj a jej moc nad členskými štátmi ďaleko presahuje percento transponovaných smerníc.

Ako sme videli po finančnej kríze, krajiny, ktoré sa pripojili, v skutočnosti prijímajú „ekonomickú ústavu“, ktorá ich viaže k bezohľadne vynucovanému neoliberálnemu rámcu, ktorý nemôže prehlasovať žiadny demokratický hlas. Toto je obzvlášť zrejmé v prípade krajín eurozóny. […]

Tento ostrovný štát už argumentoval proti členstvu v EÚ lepšie ako ktorýkoľvek článok. Keď v roku 2008 udrela finančná kríza, Island bol zasiahnutý viac ako takmer ktorákoľvek iná krajina v Európe. Deväťdesiat percent jeho bankového systému sa zrútilo. Napriek tomu sa zotavil rýchlejšie a lepšie ako prakticky všetky ostatné.

Prečo? Pretože mal niečo, čoho sa krajiny eurozóny vzdali: suverenitu. Island mohol nechať svoju menu prispôsobiť sa; mohol nechať svoje banky skrachovať, namiesto toho, aby bol Európskou centrálnou bankou nútený zachraňovať ich na úkor svojich občanov; mohol si sám zaviesť kapitálové kontroly a zrušiť ich podľa vlastného harmonogramu – čo sa mu v plnej miere podarilo až v roku 2017.  Mohol sa tiež svojich vlastných ľudí opýtať, čo chcú: v referendách o Icesave v rokoch 2010 a 2011 Islanďania odmietli niesť súkromné ​​dlhy skrachovaných bankárov.

Porovnajte to s osudmi Grécka, Írska, Portugalska a mojej vlastnej krajiny, Talianska: krajín, ktoré uväznené v eurozóne boli vystavené rokom trestajúcich úsporných opatrení, masovej nezamestnanosti a sociálnej devastácie, ktoré spravovali nevolení technokrati v Bruseli a Frankfurte. Island búrku prežil, pretože bol oveľa slobodnejšou krajinou. To bolo ponaučenie z roku 2008 a dnes platí viac ako kedykoľvek predtým. […]

Stať sa členom EÚ by bol pred dvadsiatimi alebo tridsiatimi rokmi zlý nápad, ale teraz by bol ešte horší. Dnes sa oligarchický aparát bloku – úsporné opatrenia, technokracia, pohŕdanie demokraciou – premenil na plnohodnotný vojnový stroj. EÚ spustila program znovuzbrojovania v hodnote 927 miliónov dolárov s názvom „ReArm Europe“, narýchlo premenovaný na „Readiness 2030“, ktorý prispieva k národným záväzkom dohodnutým na summite NATO v Haagu zvýšiť vojenské výdavky na 5 percent HDP.

Manfred Weber, líder najväčšej skupiny v Európskom parlamente, otvorene hovorí o európskych vojenských výdavkoch vo výške 7 biliónov dolárov v nasledujúcom desaťročí a trvá na tom, že toto nahromadenie musí byť uzamknuté, aby ho, podľa jeho vlastných slov, žiadna budúca vláda nemohla zvrátiť.

Ako sa to všetko zaplatí? Financial Times povedali tichú časť nahlas: Európa musí orezať svoj sociálny štát, aby vybudovala vojnový štát. Niekto by mohol namietať, že Island už patrí do NATO a tomuto osudu sa v žiadnom prípade nevyhne. Island je však v aliancii od roku 1949 a stále nemá stálu armádu: sedemdesiatsedem rokov členstva, ani jeden islandský vojak. NATO má len málo prostriedkov, ako skutočne prinútiť krajinu, aby sa riadila jeho diktátmi.

Vstup do EÚ je iná vec. Znamená to odovzdať plnú kontrolu nad svojou ekonomikou tomu, čo sa v skutočnosti stalo politickou rukou NATO – takej, ktorá využije všetky dostupné nástroje na to, aby zosúladila členské štáty so stratégiou EÚ-NATO.

Celý článok si prečítajte tu .

Thomas Fazi

O autorovi: Thomas Fazi je taliansky novinár, spisovateľ, prekladateľ a dokumentarista. V článkoch sa venuje politike, ekonómii, medzinárodným vzťahom a spoločenskej kritike z ľavicovej perspektívy. Autor kníh:  The Battle for Europe: How an Elite Hijacked a Continent – and How We Can Take It Back (2014).  Reclaiming the State: A Progressive Vision of Sovereignty for a Post-Neoliberal World (spoluautor Bill Mitchell, 2017). The Covid Consensus: The Global Assault on Democracy and the Poor—A Critique from the Left (spoluautor Toby Green, 2023

Ilustračné foto: od autora

7. september 2026   05:53