Včera sme priniesli správu o zvolení Milana Šimečku za jedného z podpredsedov Európskeho parlamentu (EP) tu. V politickom a liberálnom mainstreame sa to prezentovalo ako nevídaní, historická pocta pre celé Slovensko. To však má v EP štrnásť poslancov zo šiestich politických strán, ktorí pôsobia v piatich frakciách EP (politické skupiny), pričom dvaja sú nezávislí. Medzi nimi je aj Milan Uhrík (36), predseda hnutia Republika, ktorému sme preto položili otázky ako on vníma zvolenie M.Šimečku medzi bruselskú poslaneckú smotánku.
SKsprávy: Čo podľa vás prinesie Šimečkova funkcia podpredsedu Európskeho parlamentu pre Slovensko?
Milan Uhrík: Môžeme hovoriť úprimne. Pre Slovensko neprinesie nič, pretože Šimečka nikdy pre Slovensko nepohol a ani nepohne prstom. Na túto funkciu sa dostal výhradne pre to, že aktivisticky dvíha ruku za všetko, čo Brusel navrhuje. Ak by Európska komisia mala kompetenciu rušiť národné štáty a chcela by napríklad do týždňa zrušiť Slovenskú republiku, iniciatívne ako “Hujer” by priskočil a do médií hovoril, že by sa to malo spraviť už zajtra.
Veľa nám môže povedať aj rodinné zázemie. Jeho otec povedal, že bez Sorosových peňazí a vplyvu by neurobili politickú a vládnu zmenu (1998). Je verejne známe, že Soros má vplyvné kontakty aj na európske špičky, existuje aj zoznam jeho „opičiek“. Čo si myslíte o takýchto prípadoch nielen ideologicky spriazneného, ale aj lobistického prepojenia v pozadí bruselskej politiky?
Pred pár rokmi to bol Viktor Orbán, ktorý hovoril, že európski byrokrati sú pod vplyvom oligarchov, ich nadácií a mimovládnych organizácií. Minulosť mnohých eurokomisárov je spojená s týmito nadáciami a dnes sa im v bruselských orgánoch kariérne skvelo darí. Čo sa týka lobistického pozadia všeobecne, na chodbách sa premávajú rôzne korporácie, megafirmy a lobistické skupiny, ktoré presadzujú záujmy konkrétnych firiem a biznisu. Potom sa nemôžeme čudovať, že komisári mávajú dúhovými zástavami, robia všetko pre púšťanie migrantov do Európy a po novom hovoria aj o povinnom očkovaní. Vidíte v tom nejakú výhodu pre občanov členských štátov? Ja nie. Pre bežných pôvodných Európanov robia minimum.
Šimečka sa pomerne ideologicky vyhranene vyjadruje. Na Slovensku by to podľa 1.Čánku Ústavy SR de fakto nemal robiť, pretože Slovenská republika sa neriadi nijakou ideológiou. Hrozí podľa vás teraz z titulu jeho funkcie ešte väčší konflikt s Ústavou SR?
Kým budú v exekutíve politické sily, ktoré obsahujú progresívne prvky a tieto ideologické dogmy prerastajú do justície, vedenia silových zložiek, štátnej správy, školského a vzdelávacieho systému a médií, živly pracujúce v prospech cudzích záujmov a v neprospech slovenských občanov, zostanú neohrozené napriek tejto jednoznačnej dikcii ústavného článku. Práve toto je kľúčové, aby to videli a pochopili slovenskí voliči. Nastal čas, aby sa moci a riadenia vecí verejných chopili ľudia, ktorí Slovensko milujú a chcú preň pracovať a nie slúžiť cudzím záujmom, cudzím pánom a ich rodinu, národ a štát rozvratným ideológiám.
Budete Šimečku ako europoslanec na takúto progresivistickú pioniersku angažovanosť nejako upozorňovať?
Budem upozorňovať na všetko a každého, čo a kto môže poškodzovať záujmy Slovenskej republiky, ohrozovať život slovenských občanov, slovenské tradície, hodnoty, tradičnú rodinu a štátnu suverenitu.
Európsky parlament má nové vedenie. Zvolená šéfka EP pochádza síce z frakcie ľudovcov. Našli by sme však v jej kariére, postojoch a témach aj progresívnu „bruselskú“ líniu. Môže to byť podľa vás znak toho, že už došlo k totálnemu zglajchštaltovaniu EP a že v orgánov EÚ má šancu visieť len extrémne liberálny, ideologicky vyhranený progresívny obraz?
Tento trend nie je nový. Aj keď sa eurokomisári hrdia pojmami ako demokracia, transparentnosť alebo proporcionalita, nepripustia medzi seba vlastenca alebo skutočného konzervatívca. Pre nich to je persona non grata. Snáď iba formálne si vyberú kresťanského demokrata, sociálneho demokrata alebo zelených, no v bruselských pomeroch takmer všetky tieto značky znamenajú „slniečkára“. Všetci v zásade nekriticky obhajujú dúhovú agendu, protiruské sankcie, transatlantické geopolitické ciele a Bruselské zásahy do vnútorných vecí suverénnych členských štátov. Preto je dobré tam byť, tieto ich kroky pozorovať, odhaľovať a priamo ukazovať na skutočnú povahu tohto byrokratického aparátu.
Ďakujeme za rozhovor
