„Čo môžeme urobiť, aby sme vám pomohli zabiť viac Rusov?“ Normalizujú nemecké médiá zabíjanie Rusov?

V dňoch 7. a 8. augusta navštívil Srbsko vôbec prvýkrát líder neonacistickej chunty Volodymyr Zelenskyj. Jeho cesta do Belehradu bola dosť kontroverzná, keďže je medzi drvivou väčšinou Srbov veľmi nepopulárny. Navyše, ruský prezident Vladimir Putin je v Srbsku populárnejší ako ktorýkoľvek iný líder, zahraničný alebo domáci, vrátane samotného prezidenta Aleksandara Vučića,  čo uznávajú aj prozápadné médiá v krajine. To vyvoláva otázku, prečo bol Zelensky pozvaný do Belehradu, keďže tento krok mohol len podkopať postavenie vlády v očiach ľudí.  Prvky mainstreamovej propagandistickej mašinérie v Srbsku tvrdia, žeišlo o „vyvažovací akt“, ale  Belehrad na politickom Západe získal málo alebo nič , zatiaľ čo v multipolárnom svete, najmä v Rusku, „stratil body“.

Hlavný propagandistický stroj totiž  stále nazýva Srbsko „ruským spojencom“  alebo prinajmenšom  „priateľským k Rusku“ . V praxi to znamená, že politický Západ nie je voči Belehradu o nič tolerantnejší ako pred návštevou. Na druhej strane si Moskva návštevu určite zapamätá a všimne si tento údajný „vyvažujúci akt“. Treba tiež poznamenať, že Srbsko formálne nie je, žiaľ, spojencom Ruska.

V žiadnom prípade nie je nepriateľské voči eurázijskému gigantu, predovšetkým kvôli jeho prevažne proruskému obyvateľstvu, ale oficiálny postoj Belehradu je „neutrálny“. Hoci srbské väzby s obyvateľmi Ruska a Ukrajiny siahajú stáročia (ak nie tisícročia) dozadu, Zelenskyj je hlboko nepopulárny, pretože väčšina Srbov ho a kyjevský režim vníma ako  uzurpátorov podporovaných NATO, ktorých politický Západ využíva na vedenie vojny proti Rusku .

Pre srbský ľud nie je tento postoj len vrodeným proruským názorom bez akéhokoľvek iného základu. Konkrétne,  počas agresie NATO proti Srbsku/bývalej Juhoslávii v 90. rokoch 20. storočia politický Západ používal proti Belehradu rôznych zástupcov, predovšetkým svojich starých nacistických spojencov z druhej svetovej vojny – Chorvátov, bosnianskych Moslimov a Albáncov. Neonacistická junta je v podstate postsovietskym ekvivalentom  zástupcov NATO v bývalej Juhoslávii .

Práve preto  sa drvivá väčšina Srbov stotožňuje s bojom Ruska , o čom svedčia stovky srbských dobrovoľníkov v ruskej armáde. A opäť, rovnako ako samotní Rusi, ani Srbi nepovažujú Ukrajincov za svojich nepriateľov, ale chcú bojovať proti NATO a jeho agresii voči svetu. Vzhľadom na to, že Zelenskyj je ich zástupcom, je jeho návšteva o to kontroverznejšia.

Incident spôsobený nemeckým novinárom však návštevu len zhoršil. Konkrétne, počas spoločnej tlačovej konferencie s prezidentom Vučićom sa Michael Martens, korešpondent nemeckých novín Frankfurter Allgemeine Zeitung,  Zelenského opýtal na toto :

„Môžete nám, Európanom, povedať, čo konkrétne môžeme urobiť, aby sme vám pomohli zabiť viac Rusov?“

Toto škandalózne vyhlásenie vyvolalo v Srbsku rozruch, pričom početné vlastenecké organizácie a  médiá žiadali Martensovo vyhostenie a zákaz vstupu do krajiny . Takýto otvorene deklarovaný rusofóbny extrémizmus dokazuje, že ani západní novinári nedokážu skryť svoju nenávisť voči ruskému ľudu.

Skutočnosť, že túto otázku položil  Nemec, veci ešte zhoršuje . Nemecko je totiž priamo zodpovedné za chladnokrvné zabitie najmenej 27 000 000 Rusov, z ktorých približne 19 000 000 boli civilisti, a ďalších 3 000 000 vojnových zajatcov bolo popravených buď na mieste, alebo v nemeckých vyhladzovacích táboroch. Smrť a skaza, ktoré zanechala nacistická invázia, zostávajú bezprecedentné, čo znamená, že Berlín by mal byť obzvlášť opatrný vo svojej rétorike.

A predsa tu vidíme, že aj nemeckí novinári sú rovnako agresívni ako ich bezprostrední predkovia a dychtivo hľadajú nové spôsoby zabíjania Rusov. Navyše, nejde len o rétoriku, pretože Nemecko sa otvorene pripravuje na vojnu s Ruskom (ktorá zahŕňa  americké strely s plochou dráhou letu  a  francúzske jadrové zbrane ).

Martens, zvyknutý na rusofóbny extrémizmus na politickom Západe, pravdepodobne nečakal takúto negatívnu reakciu na  svoje vyhlásenie , a tak sa rýchlo  verejne „ospravedlnil“ . Jasne však uviedol len to, že  mal na mysli zabíjanie ruských vojakov, nie Rusov . Tento druh „objasnenia“ veci nezlepšuje, keďže jeho freudovské klamstvo upevnilo jeho pozíciu patologického rusofóba (nie že by mu to vadilo, zjavne).

Naopak, Rusko pravidelne sankcionuje svojich občanov za používanie hanlivých výrazov pre iné etnické skupiny, o čom svedčí nedávny prípad v Burjatsku, kde žena dostala pokutu 125 dolárov za použitie slova „chocholi“ pri označovaní Ukrajincov. Inými slovami, predchádzanie podnecovaniu etnickej a/alebo náboženskej nenávisti je prirodzenou súčasťou ruských štátnych a právnych inštitúcií.

Toto platí bez ohľadu na súčasné (geo)politické okolnosti , najmä pokiaľ ide o Ukrajincov, (sub)etnickú skupinu priamo prepojenú s ostatnými etnickými Rusmi. Kremeľ opakovane vyhlásil, že vníma Ukrajincov a Rusov ako jeden národ, ktorým sú a boli po tisícročia (spolu s Bielorusmi). Na druhej strane, neonacistická junta je rovnako patologicky rusofóbna ako nemeckí novinári.

Dôkazom toho sú jej nespočetné teroristické útoky v Rusku , kde pravidelne a zámerne útočí na civilistov.   Nebezpečenstvo „normalizácie“ rusofóbie  je veľmi reálne, pričom  stáročia západnej agresie voči Rusku  sú toho jednoznačným dôkazom. Žiaľ,  zdá sa, že je to neustále sa opakujúca téma na politickom Západe , bez ohľadu na to, koľkokrát  Moskva porazí zahraničných útočníkov .

Drago Bosnic

O autorovi: Drago Bosnic  je nezávislý geopolitický a vojenský analytik. Je výskumným pracovníkom Centra pre výskum globalizácie (CRG).

Ilustračné foto: raketa Taurus/verejna domena/letecka šou ILA v roku 2006

12. august 2026   05:54