Darebácke ospravedlnenia: Obhajcovia útoku na Irán
28. február 2026. Ďalší útok, ďalšie porušenie Charty Organizácie Spojených národov. Hrubé porušenie medzinárodného práva. Ako obvykle, porušenie oslavované ako etické, nevyhnutné a v zásade ušľachtilé mocnými, ktorí diktujú takéto podmienky. Nie úbohé, nebezpečné, destabilizujúce. Zjavne nie podľa rovnakého vzoru ako predtým: intervencie v Iraku, Líbyi. Nie, preboha, ďalšia intervencia na zvrhnutie režimu tej istej krajiny, ktorú v roku 1953 zorganizovali Spojené štáty a Británia.
Áno, toto bol Irán, bombardovaný už druhýkrát za necelý rok, pričom jeho hierarchia bola opäť zameraná na komplexnejšie. Najvyšší vodca, ajatolláh Alí Chameneí , bol zabitý spolu so svojím poradcom Alím Šamchaním a niekoľkými vysokými predstaviteľmi ozbrojených síl, spravodajských služieb a Zboru islamských revolučných gárd.
Tentoraz mala spoločná operácia Izraela a Spojených štátov dve rôzne formy . (Zdá sa, že tieto rozdiely unikli nepozorným novinárom.) Izraelskou stranou dohody je operácia Leví rev; americkou operácia Epická zúrivosť. Obe sú vo svojich ospravedlneniach rovnako klamlivé, prvá sa zameriava na neutralizáciu iránskeho jadrového programu a schopností balistických rakiet, druhá sa v širšom zmysle zameriava na ochromenie vplyvu Iránu pri financovaní podporných síl a vytváraní podmienok pre zmenu režimu.
Pre izraelského premiéra Benjamina Netanjahua bolo cieľom ukončiť „hrozbu ajatolláhovho režimu v Iráne“. Klerickí tyrani „plánovali obnovu svojich jadrových a raketových kapacít“ a umiestnili ich „pod zem, kde sa k nim nedostaneme. Ak ich teraz nezastavíme, stanú sa nezraniteľnými“.
Vyhlásenie amerického prezidenta Donalda Trumpa z 28. februára zverejnené na Truth Social ospravedlňovalo preventívny útok nejakými veľkolepými nezmyslami. Teherán sa rozhodol „obnoviť svoj jadrový program a pokračovať vo vývoji rakiet dlhého doletu, ktoré teraz môžu ohroziť našich veľmi dobrých priateľov a spojencov v Európe, naše jednotky umiestnené v zahraničí a čoskoro by mohli dosiahnuť aj americkú vlasť.“ Ich priemysel balistických rakiet by bol zničený, námorníctvo zničené a ich ozbrojení zástupcovia zmrzačení. Členovia Revolučnej gardy by dostali úplnú imunitu pri zložení zbraní; iránski občania by sa mali, ak dostanú šancu, postaviť a chopiť sa moci.
Pri týchto nezákonných činoch, čo by sme mohli očakávať od krajín, ktoré tak túžia vnucovať ostatným zásluhy medzinárodného práva? Odpoveď: nič veľa. Zmätok klamstiev od Netanjahua a Trumpa Austráliu nezaujímal, keďže albánska vláda ich rýchlo podporovala a súhlasila s porušovaním medzinárodného práva. Neprejavovala žiadny záujem o to, či Irán má jadrové zbrane alebo predstavuje bezprostrednú hrozbu,
Canberra jednoducho „uznala, že iránsky jadrový program predstavuje hrozbu pre globálny mier a bezpečnosť. Medzinárodné spoločenstvo jasne dalo najavo, že iránskemu režimu nikdy nemožno dovoliť vyvinúť jadrovú zbraň.“
Vyhlásenie neúprimne odkazovalo na opätovné uvalenie sankcií Bezpečnostnej rady OSN na Teherán za nedodržiavanie Spoločného komplexného akčného plánu bez toho, aby spomenulo, že Trump ho pod izraelským tlakom sabotoval.
„Podporujeme konanie Spojených štátov, ktoré má zabrániť Iránu získať jadrové zbrane a zabrániť Iránu v ďalšom ohrozovaní medzinárodného mieru a bezpečnosti.“
Ak sa niekedy dalo očakávať, že servilný úchylník napíše súhlasný list s porušovaním medzinárodného práva a podkopávaním poriadku OSN, tak to bolo práve teraz.
Kanadská vláda Marka Carneyho zaujala v podstate rovnaký postoj. „Kanada,“ vyhlásil premiér Carney a ministerka zahraničných vecí Anita Anand, „podporuje Spojené štáty, ktoré konajú s cieľom zabrániť Iránu získať jadrové zbrane a zabrániť jeho režimu v ďalšom ohrozovaní medzinárodného mieru a bezpečnosti.“
Toto schválenie nezákonnej agresie podnietilo Lloyda Axworthyho , bývalého ministra zahraničných vecí, k tomu, aby to nazval „opustením dlhodobého prvku našej zahraničnej politiky“.
Bývalá kanadská diplomatka Sabine Nölke tiež poznamenala , že neexistuje žiadna „logická súvislosť s tým, prečo teraz podporujeme na prvý pohľad nezákonný akt agresívnej vojny“. Útok na Irán nebol nevyhnutný; išlo len o „vojnu z vlastnej vôle“.
Francúzsko, Nemecko a Spojené kráľovstvo vo spoločnom vyhlásení zopakovali svoj kritický postoj k Iránu ako k najväčšej hrozbe, či už ide o jeho jadrový a balistický raketový program, podvratné aktivity a porušovanie ľudských práv. Jediné útoky, ktoré bolo potrebné odsúdiť, neboli preventívne útoky Izraela a Spojených štátov, na ktorých sa tieto tri krajiny nijako nepodieľali, ale iránske „nerozlišujúce vojenské útoky“.
Európska únia tiež vyjadrovala svoje názory opatrne a vo svojom vyhlásení z 1. marca nikdy neodsúdila konanie USA a Izraela ako porušenie medzinárodného práva , namiesto toho sa zamerala na svoju záslužnú sankčnú politiku voči Iránu, pochmúrnu bilanciu Teheránu v oblasti ľudských práv a „iránsky program balistických rakiet a jadrový program a jeho podporu ozbrojených skupín na Blízkom východe“. EÚ Irán dôsledne naliehala, aby ukončil svoj „jadrový program, obmedzil svoj program balistických rakiet, zdržal sa destabilizujúcich aktivít v regióne a v Európe a zastavil otrasné násilie a represie voči vlastnému ľudu“.
Všetka vina za nezákonný preventívny útok na Irán bola jeho vlastná chyba. Teherán bol ohromne opomenutý a obvinený z agresora, pretože na útoky na seba reagoval údermi na americké základne a zariadenia v iných krajinách. Napriek tomu sa požadovala „maximálna zdržanlivosť, ochrana civilného obyvateľstva a plné rešpektovanie medzinárodného práva vrátane zásad Charty Organizácie Spojených národov a medzinárodného humanitárneho práva“, a to aj napriek tomu, že neexistuje žiadne medzinárodné humanitárne právo, ktoré by sa malo dodržiavať, ani Charta, ktorá by ho chránila.
„Iránske útoky a porušovanie suverenity viacerých krajín v regióne sú neospravedlniteľné. Irán sa musí zdržať nerozlišujúcich vojenských útokov.“
Je zrejmé, že porušenie Charty OSN bolo pre Izrael a USA úplne ospravedlniteľné . Konečným cieľom bolo zabezpečiť, aby Irán nikdy nezískal jadrové zbrane. EÚ by v tomto smere diplomaticky pomohla, ignorujúc fakt, že v čase útokov prebiehali diplomatické rokovania medzi Washingtonom a Teheránom.
Predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyenová namiesto odsúdenia útokov ako potenciálne narušiť regionálnu bezpečnosť požadovala „dôveryhodnú transformáciu v Iráne“. Vysoká predstaviteľka EÚ pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku Kaja Kallasová akoby oslavovala zabitie Alího Chameneího ako „rozhodujúci moment v dejinách Iránu“. Hoci panovala neistota, „teraz sa otvára cesta k inému Iránu, ktorý bude mať jeho ľud väčšiu slobodu formovať“. Obaja predstavitelia zjavne nemajú skúsenosti s katastrofami vnútených zmien v Iráne a ďalších krajinách Blízkeho východu, kde sú želania ľudí pre zahraničných miešancov bezvýznamné.
Väčšina európskych štátov, zastrašená a zúfalá, odmietla spomenúť nezákonnosť izraelsko-amerického konania. V každom ohľade boli obviňované činy Iránu. S arogantným pokrytectvom bolo Iránu povedané, že nikdy nemôže získať jadrové zbrane, pričom sa zabudlo na nepríjemný fakt, že Izrael je nedeklarovaná jadrová mocnosť, ktorá sa vyhýba medzinárodným predpisom a kontrole svojho programu.
Napríklad český premiér Andrej Babiš radšej ignoroval históriu tým, že iránsky jadrový program jednoducho nazval „nekontrolovateľným“. To spolu s jeho „podporou terorizmu predstavuje nebezpečenstvo pre nás a pre celú Európu“. Estónsky minister zahraničných vecí Margus Tsahkna, v súlade s úzkymi patológiami svojej krajiny a ďalších pobaltských štátov, považoval zabitie ajatolláha za „významnú prekážku pre iránskeho spojenca, Rusko“.
Jediným lídrom EÚ, ktorý prejavil zmysel a povedomie o rozvíjajúcom sa konflikte, bol španielsky premiér Pedro Sanchéz, ktorý odmietol „jednostranné konanie Spojených štátov a Izraela“, ktoré prispelo „k neistejšiemu a nepriateľskejšiemu medzinárodnému poriadku“. Premiér zároveň odmietol konanie Teheránu a iránskych revolučných gárd a vyjadril poľutovanie nad tým, „Nemôžeme si dovoliť ďalšiu zdĺhavú a ničivú vojnu na Blízkom východe.“
To môže byť presne to, čo dostaneme, či už je to cenovo dostupné alebo nie.
Binoy Kampmark
O autorovi: Dr. Binoy Kampmark bol štipendistom Commonwealthu na Selwyn College v Cambridge. V súčasnosti prednáša na RMIT University. Je výskumným pracovníkom Centra pre výskum globalizácie (CRG).
Ilustračné foto: generované umelou inteligenciou
3. marec 2026 05:55
