Ako médiá pristupovali k 11. septembru? Vychádzali z rovnakého scenára. V podstate to bol scenár Pentagonu. Nesúhlas bol zničený. Ignorovali dôkazy od hasičov prvých zasahujúcich zložiek, ktorí hovorili o výbuchoch: bum bum bum bum bum bum bum.
Potom je tu Svetové obchodné centrum 7. Oficiálna verzia, ktorá je naozaj dosť smiešna, je, že sa zrútilo samo od seba a existujú videá, ako sa (WTC 7) zrútilo „z požiarov v kanceláriách“. To je smiešne, toto požiare v kanceláriách nerobia. Bolo jasné, že jeden z páchateľov povedal: „Poďme to vytiahnuť.“
No, išlo o kontrolovanú demoláciu, architekti a inžinieri, existuje celá skupina architektov a inžinierov ( Architekti a inžinieri za pravdu o 11. septembri ), ktorí vyvrátili oficiálnu verziu. Budova sa zrútila vo vlastnej pôde, rovnako ako ostatné budovy, explodovali, došlo k výbuchu a boli tam rozstrely a tie dopadli.
To neznamená, že lietadlá nenarazili na ostatné budovy, aspoň pokiaľ viem, narazili, ale keď lietadlo narazí do budovy takto, nikdy predtým sa v histórii nestalo, že by lietadlo takto narazilo do mrakodrapu, a majte na pamäti, že výstužná oceľ (nosníky) je na obvode týchto mrakodrapov.
Nikdy, nikdy, nikdy sa budovy takto nezrútili v dôsledku nárazu lietadiel. Takže existujú všetky možné rozdiely medzi oficiálnou verziou a alternatívnymi verziami vrátane verzie Architekti a inžinieri za pravdu o 11. septembri… Richard Gage. Bývalý profesor, ehm, ktorý už zomrel, Graeme McQueen, vykonal veľa výskumu mediálneho klamstva.
Keby sme mali demokratickejšie médiá, vysielali by viac svedectiev od prvých zasahujúcich , ktorí povedali
„Počuli sme výbuchy bum bum bum bum bum, videli sme toto, videli sme tamto.“
Ale to nebol herný plán, herný plán bol vyhlásiť núdzový stav, aby sa v prvom rade vzbudili emócie vo verejnosti, a potom podvrátiť demokraciu vyhlásením núdzového stavu pod falošnou vlajkou a následne viesť vojnu proti takzvaným teroristom, pričom naše krajiny ich v skutočnosti podporujú, čo dáva bianko na inváziu takmer do ktorejkoľvek krajiny. Stačí povedať: „Pozrite sa, tam je al-Káida.“
Prepáčte, to sú tvrdenia Tulsi Gabbardovej a mnohých ďalších a dôkazy podporované Západom, ale v Sýrii sú al-Káida, ISIS a ich pridružené skupiny určite západnými strategickými aktívami, ich zástupcami. Ďalším dôkazom by bola súčasná vláda, teda vnútená junta, je to junta al-Káidy, ktorá bola v podstate dosadená. Niektorí ľudia povedia: „Na jeho hlavu bola vypísaná odmena.“ Ja to vnímam ako dymovú clonu. … James Jeffrey (bývalý veľvyslanec USA v Iraku a Turecku) povedal, že tomuto chlapíkovi dali výnimku. Pripravovali ho (Julaniho) na to, čo sa stalo, na katastrofu, ktorú spôsobili, a to je zmena režimu.
Veci, ktoré sa diali po 11. septembri, sú také, že širšia diskusia nielen v mainstreamových médiách, ale aj v nezávislých médiách je otvorenejšia. Diskusie sú hlavne v štýle „nie, nie, nie je to vnútorná práca, akoby sa to stalo, oficiálna verzia bola správna a tak ďalej.“
Takže si samozrejme myslíte, že ľudia ako vy, ktorí prišli s iným naratívom, veľmi odlišným od mainstreamových médií a zjavne v rozpore s niektorými takzvanými nezávislými médiami, alebo nezávislé médiá, za ktoré sa vydávajú, sú jednoducho odlišné od nich, ale kvôli cenzúre tieto detaily nikdy nevyjdú na verejnosť?
Nemusíš so mnou súhlasiť, ale bolo by fajn, keby sme mohli viesť otvorenú diskusiu, čo my nerobíme, nemáme otvorenú diskusiu a práve tam je cenzúra a takto vyjadrujú disent, negujú otvorenú diskusiu. Mala by to byť demokratická diskusia, v ktorej neprevláda len postoj a taktika Pentagonu.
Mark Taliano
O autorovi: Mark Taliano je výskumný pracovník Centra pre výskum globalizácie (CRG) a autor knihy Hlasy zo Sýrie, vydavateľstvo Global Research Publishers, 2017. Píše na svojej webovej stránke, kde bol tento článok pôvodne publikovaný.
Ilustračné foto: Pixabay/joergwunderlich
13. september 2026 05:56