„V doteraz NAJVÄČŠEJ a NAJKOMPLEXNEJŠEJ štúdii kohort zaočkovaných vs. neočkovaných detí bolo VŠETKÝCH 22 kategórií chronických ochorení u zaočkovaných detí úmerne VYŠŠÍCH.“
Včera som vypovedal pred podvýborom pre dohľad nad systémom starostlivosti o deti v Snemovni reprezentantov štátu Michigan o nepublikovanej štúdii kohortových detí porovnávajúcich zaočkovaných a úplne nezaočkovaných detí, ktorú vypracovala spoločnosť Henry Ford Health .
Henry Ford sa odmietol dostaviť napriek tomu, že mu bola uistená možnosť mať prvé aj posledné slovo.
Ocitol som sa teda v nezvyčajnej pozícii, keď som musel obhajovať štúdiu samotného Henryho Forda – štúdiu, ktorú mal samotný Henry Ford obhajovať, vysvetľovať a otvorene skúmať.
Ako som uviedol počas vypočutia, nešlo o prieskum rodičov ani o malú vzorku z dôvodu nezáväznosti. Bola to doteraz najväčšia a najkomplexnejšia kohortová štúdia zaočkovaných verzus úplne nezaočkovaných detí, ktorá sa zamerala na dlhodobé výsledky chronických ochorení.
Išlo o longitudinálnu kohortu narodených detí s 18 468 deťmi, vrátane približne 16 500 zaočkovaných detí a takmer 2 000 úplne nezaočkovaných detí. Výskumníci použili zdravotné záznamy a register očkovania v Michigane na overenie stavu očkovania a potom aplikovali štandardné epidemiologické metódy vrátane analýz miery incidencie, Coxových modelov proporcionálnych rizík, viacrozmernej úpravy, Kaplan-Meierovej analýzy prežitia a viacnásobných analýz citlivosti.
Ako som povedal zákonodarcom, hlavný výsledok bol pozoruhodný. Po štatistickej úprave o dôležité východiskové rozdiely mali očkované deti približne 2,5-krát vyššie riziko vzniku chronického zdravotného stavu počas následného sledovania.
Kaplanova-Meierova analýza odhadla, že po 10 rokoch sa u 57 % zaočkovaných detí oproti 17 % úplne nezaočkovaných detí vyvinulo aspoň jedno chronické ochorenie.
Potom som otvoril našu recenzovanú reanalýzu údajov Henryho Forda a previedol som zákonodarcov cez surové čísla a hrubé proporcie.
Kliknite sem pre zväčšený náhľad
Ako som uviedol:
„V doteraz najväčšej a najkomplexnejšej kohortovej štúdii očkovaných a neočkovaných detí bolo VŠETKÝCH 22 kategórií chronických ochorení úmerne vyšších u očkovaných detí.“
Naša opätovná analýza zistila:
- Akékoľvek chronické ochorenie: O 250 % VYŠŠIE
- Astma: O 553 % VYŠŠIA
- Atopické ochorenie: o 386 % VYŠŠIE
- Autoimunitné ochorenie: O 1 120 % VYŠŠIE
- Mozgová dysfunkcia: IBA U OČKOVANÝCH
- Rakovina: O 54 % VYŠŠIA
- Cukrovka: IBA U OČKOVANÝCH
- Potravinová alergia: O 128 % VYŠŠIA
- Poruchy duševného zdravia: O 696 % VYŠŠIE
- Neurovývojové poruchy: o 1 254 % VYŠŠIE
- ADHD: IBA U OČKOVANÝCH
- Autizmus: O 180 % VYŠŠÍ
- Poruchy správania: IBA U OČKOVANÝCH
- Vývojové oneskorenie: O 412 % VYŠŠIE
- Poruchy učenia: IBA U OČKOVANÝCH
- Intelektuálne postihnutie: IBA U OČKOVANÝCH
- Poruchy reči: o 803 % VYŠŠIE
- Motorické postihnutia: O 810 % VYŠŠIE
- Tiky: IBA U OČKOVANÝCH
- Iné psychické poruchy: IBA U OČKOVANÝCH
- Neurologické poruchy: o 26 % VYŠŠIE
- Záchvaty: O 216 % VYŠŠIE
Ide o surové proporcionálne porovnania z údajov hlásených v štúdii, oddelené od upravených štatistických modelov pôvodných výskumníkov.
Jeden zákonodarca ma priamo vyzval k azda najväčšej kritike štúdie: neočkované deti mali kratšie obdobie sledovania.
Ako som vysvetlil, výskumníci to vedeli. Preto zopakovali analýzu u detí sledovaných najmenej 1 rok, 3 roky a 5 rokov . Súvislosť s chronickým ochorením zostala štatisticky významná v každej analýze.
Ale asi najodhaľujúcejšou časťou vypočutia boli nahrané komentáre výskumníka od Henryho Forda Dr. Marcusa Zervosa, hlavného autora štúdie:
- „Áno, je to dôležité.“
- „Proste to [nebudem publikovať]. Neurobím to, pretože nechcem.“
- „Nechcem trpieť tým, čo zažil McCullough.“
- Keď Del Bigtree povedal: „Keby sme neboli v tomto svete cenzúry…“, Zervos odpovedal: „Povedal by som to presne tak, ako to je.“
- „Časť mojej neochoty čokoľvek robiť je, že z toho nič nebude. Okrem toho, že prídem o prácu, čo by som radšej nevidel.“
- „Je to vlastne správna vec.“
- „Je to správna vec, ale ja to jednoducho nechcem.“
Počas pojednávania som položil zjavnú otázku:
Prečo by sa vysoko rešpektovaný výskumník Henryho Forda obával straty zamestnania za publikovanie štúdie, ktorú považoval za dôležitú a o ktorej povedal, že ju „zverejní presne tak, ako je“?
K tejto otázku mal byť prítomný Henry Ford, aby odpovedal.
Ďalší krok je jednoduchý: zadať oveľa väčšiu kohortu zaočkovaných oproti úplne nezaočkovaným novorodencom, opraviť obmedzenia pôvodnej analýzy, použiť silnejšie porovnávacie metódy a štandardizované sledovanie a sprístupniť výsledky na nezávislé vedecké preskúmanie.
Medzitým každá doterajšia štúdia porovnávajúca očkované s úplne neočkovanými deťmi zistila rovnaký vzorec: očkované sú oveľa chorľavejšie. Tieto štúdie možno nájsť v tabuľke 4 štúdie Nadácie McCullough s názvom Determinanty autistickej poruchy .
Kliknite sem pre zväčšený náhľad
Celkovo by som povedal, že včerajšie vypočutie bolo veľkou VÍŤAZSTVOM.
Nicolas Hulscher
O autorovi: Nicolas Hulscher, MPH je epidemiológ a správca nadácie, McCullough Foundation. V roku 2020 získal bakalársky titul v odbore predzdravotnícke profesionálne štúdium na Honors College Oakland University a v roku 2024 magisterský titul v odbore verejné zdravie v odbore epidemiológia na University of Michigan School of Public Health. Jeho práca sa zameriava na epidemiológiu, bezpečnosť vakcín, kardiovaskulárne výsledky a vznikajúce otázky infekčných chorôb. Prispel k publikáciám skúmajúcim COVID-19, myokarditídu, riziko zástavy srdca, bezpečnosť vakcín a vtáčiu chrípku. Hulscher kombinuje odbornú prípravu v oblasti verejného zdravia s administratívnymi a výskumnými povinnosťami a prispieva k analýze a komunikácii o infekčných chorobách, imunizácii a kardiovaskulárnom zdraví.
Ilustračné foto: pixabay
21. september 2026 05:59