Autori pravdepodobne podceňujú závažnosť niektorých skupín a nachádzajú príliš málo nežiaducich účinkov.
Kohortová štúdia Global Vaccine Data Network (GVDN) , ktorá analyzuje 99 miliónov zaočkovaných jedincov v ôsmich krajinách , identifikovala výrazne zvýšené riziká neurologických, hematologických a kardiovaskulárnych nežiaducich udalostí po očkovaní proti COVID-19.
Zistenia získané z údajov z post-vakcinačného dohľadu odhaľujú znepokojujúci model vážnych zranení – z ktorých mnohé boli známe už skôr, ale boli zamietnuté ako konšpiračné teórie. Pomocou analýzy pozorovanej vs. očakávanej (OE) výskumníci porovnali mieru nežiaducich udalostí v reálnom svete s predpandemickou základnou úrovňou. Výsledky? Zvýšené riziká vo viacerých kategóriách.
Kľúčové zistenia: Údaje, ktoré sa nemôžu ignorovať
Neurologické riziká: paralyzujúce následky
- Guillain-Barrého syndróm (GBS): 2,5-krát vyššie riziko po prvej dávke vakcíny ChAdOx1 od AstraZeneca (pomer OE: 2,49, 95 % CI: 2,15–2,87).
- Akútna diseminovaná encefalomyelitída (ADEM): Zriedkavé, ale závažné ochorenie zápalu mozgu vykázalo 3,78-násobné zvýšenie po prvej dávke lieku Moderna (95 % CI: 1,52–7,78).
- Bellova obrna a záchvaty: Zvýšené riziko paralýzy tváre a záchvatov, najmä po mRNA-1273 od spoločnosti Moderna a BNT162b2 od spoločnosti Pfizer.
Hematologické riziká: Zrazeniny, ktoré zabíjajú
- Trombóza mozgových venóznych sínusov (CVST): Katastrofická porucha zrážanlivosti s 3,23-násobne zvýšeným rizikom po prvej dávke AstraZenecy (95 % CI: 2,51–4,09).
- Trombocytopénia a imunitná trombocytopénia (ITP): Poruchy súvisiace so zrážaním krvi sa zvýšili po vakcínach AstraZeneca, Pfizer a Moderna, pričom prvá dávka lieku Moderna vykazovala najvyššie riziko (pomer OE: 1,33, 95 % CI: 1,25–1,42).
- Pľúcna embólia: Krvné zrazeniny v pľúcach vykazovali zvýšené riziko pri všetkých vakcínach, čo vyvolávalo obavy z hlbokej žilovej trombózy (DVT) a náhleho kardiovaskulárneho kolapsu.
Kardiovaskulárne riziká: jadro problému
- Myokarditída a perikarditída: Najsilnejšie signály prišli po prvej, druhej a tretej dávke mRNA vakcín:
- Druhá dávka Moderny: 6,10-násobne zvýšené riziko (95 % CI: 5,52–6,72).
- Prvá a tretia dávka od spoločnosti Pfizer & Moderna: Potvrdenie predtým známych rizík, najmä u mladších mužov.
- Tretia dávka lieku AstraZeneca bola spojená s masívnym 6,91-násobným zvýšením rizika perikarditídy.
Rozumná kritika: Čo táto štúdia nerieši
Štúdia síce potvrdzuje mnohé obavy, no nie je bez nedostatkov.
- Nedostatok členenia podľa veku a pohlavia
- Už vieme, že mladí muži sú neúmerne ohrození myokarditídou a perikarditídou, napriek tomu štúdia vo svojich záveroch neoddeľuje údaje podľa vekových skupín.
- To oslabuje signál a možno podceňuje skutočné riziká pre tých, ktorí sú najviac postihnutí.
- Nie je to úplný zoznam nežiaducich udalostí
- Štúdia hodnotila iba 13 nežiaducich udalostí osobitného záujmu (AESI) – zlomok z tisícok potenciálnych stavov vyvolaných vakcínou.
- Stavy ako autoimunitné poruchy, menštruačné nepravidelnosti, rakovina a chronické zápalové syndrómy neboli skúmané.
- Konflikt záujmov a vplyv priemyslu
- Štúdia je financovaná CDC a vládnymi inštitúciami, z ktorých mnohé aktívne podporovali masové očkovanie a cenzurovali nesúhlas.
- Už len fakt, že sa vôbec uznali vážne riziká, je zarážajúci – naznačuje, že realita môže byť ešte horšia, ako sa uvádza.
Čo to znamená a prečo na tom záleží
Po prvé, nič z toho by nemalo byť prekvapením.
Zistenia potvrdzujú dlhodobé obavy o bezpečnosť, ktoré vzniesli výskumníci, lekári a nezávislí analytici – mnohí z nich boli umlčaní, cenzurovaní alebo zosmiešňovaní, pretože jednoducho požadovali lepšie hodnotenie rizika.
Po druhé, nejde len o štatistickú anomáliu – ide o vážne, život meniace a potenciálne smrteľné stavy. Zrazenina v mozgu vás môže nechať ochrnúť alebo zomrieť. Zrazenina v pľúcach môže zabiť v priebehu niekoľkých minút. Srdce poškodené myokarditídou sa nikdy nemusí úplne zotaviť.
Mali Počúvať
Predstavitelia verejného zdravotníctva kedysi sľúbili bezpečné a účinné vakcíny, čím odmietli obavy z týchto rizík. Teraz, keď sa údaje hromadia, vzor je nepopierateľný.
Skutočná otázka znie: Budú tí, ktorí zavádzali verejnosť, niesť zodpovednosť?
História má spôsob, ako ospravedlniť tých, ktorí prehovorili skôr. Tieto hlasy by teraz mali byť vypočuté.
Táto štúdia, napriek všetkým svojim obmedzeniam, posilňuje to, pred čím pred rokmi varovali nezávislí výskumníci a zdravotníci.
Veda je jasná. Riziká sú reálne. A náklady na ignorovanie týchto varovaní boli zaplatené v mŕtviciach, zrazeninách, zlyhaní srdca a stratených životoch.
Trombóza — v závislosti od toho, kde sa vyskytuje — môže byť katastrofálna. Čas plynového osvetlenia sa skončil. Jediná vec, ktorá je horšia ako ignorovanie včasných varovaní, je pokračovať v ignorovaní dôkazov teraz.
Všimnite si, že v minulosti sa zistilo, že niektorí z autorov poskytli analýzy iných problémov súvisiacich s vakcínami na základe úplne skreslených vzoriek, čo spochybňuje nezaujatosť týchto vedeckých aktivít. (Pozri JamesLyonsWeiler.com: An Autopsy on Hviid et al. 2019’s MMR/Vaccine Science-like Activities)
Všimnite si, že v tejto štúdii Vinay Prasad navrhuje použiť séroprevalenciu ako menovateľa v rámci vekovej skupiny. Súhlasím, ale ako hovorí: Nekradnite mu nápad!
Dr. James Lyons-Weiler
O autororovi: James Lyons-Weiler (narodený 4. júla 1967) je americký vedec a aktivista, ktorý prevádzkuje neziskovú organizáciu Institute for Pure and Applied Knowledge. [ 1 ] Jeho doktorát je z ekológie , evolúcie a biológie ochrany prírody . Bol členom fakulty University of Pittsburgh (2003-2009) a členom výskumnej siete včasnej detekcie prostredníctvom University of Pittsburgh Cancer Institute . Pôsobil v rokoch 2000-2002 ako odborný asistent a spoluriaditeľ Centra pre bioinformatiku a počítačovú biológiu na University of Massachusetts Lowell . V rokoch 2003-2009 pôsobil ako profesor na University of Pittsburgh .
Štúdia vyšla na: sciencedirect.com
Ilustračné foto: archívna snímka
14. marec 2025 05:55
