Pozoruhodná štúdia publikovaná začiatkom tohto roka objasnila aspekt farmaceutického priemyslu, ktorému sa naďalej venuje pozoruhodne málo pozornosti zo strany mainstreamových/tradičných médií: úmyselné využívanie úplatkárstva a iných korupčných praktík na zvýšenie predaja liekov, ovplyvňovanie predpisovania liekov a zabezpečenie priaznivého zaobchádzania zo strany vlád a regulačných orgánov. Štúdia, ktorú online vo februári 2026 publikovalo vydavateľstvo Cambridge University Press, skúmala prípady úplatkárstva vo farmaceutických spoločnostiach zdokumentované v správach Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (OECD) za obdobie viac ako 25 rokov.
Z týchto správ, ktoré boli publikované medzi rokmi 1999 a 2025, výskumníci identifikovali 21 vyšetrovaní týkajúcich sa 19 farmaceutických spoločností. Medzi explicitne menovanými spoločnosťami boli niektorí z najväčších svetových výrobcov liekov vrátane spoločností Novartis, Johnson & Johnson, Pfizer, Teva, Eli Lilly, Bristol-Myers Squibb, AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Sanofi a Novo Nordisk.
Zistenia je ťažké odmietnuť ako konanie niekoľkých nepoctivých zamestnancov. Podľa výskumníkov bolo úplatkárstvo často schvaľované alebo vedome tolerované vrcholovými manažérmi, zatiaľ čo dcérske spoločnosti, dodávatelia tretích strán a zložité firemné štruktúry boli opakovane využívané na zatajenie platieb. Zdokumentované úplatkárske schémy trvali v priemere takmer päť rokov, pričom najdlhšia trvala 11 rokov. Celkovo sa prípady týkali identifikovaných nezákonných platieb v hodnote najmenej 12,6 milióna USD a viedli k finančným sankciám vo výške viac ako 1,1 miliardy USD.
Ako fungovali úplatkárske schémy
Štúdia poskytuje znepokojujúci katalóg metód údajne používaných na maskovanie korupčných platieb. Lekárom a iným zdravotníckym pracovníkom boli ponúkané luxusné cestovanie, darčeky, zábava a ďalšie výhody. V niektorých prípadoch obchodní zástupcovia farmaceutických spoločností starostlivo monitorovali objemy receptov lekárov, aby zistili, či peniaze a výhody prinášajú požadovaný výnos. Napríklad spoločnosť Novartis sponzorovala lekárov na účasť na medzinárodných kongresoch, ale podľa správy, ktorú preskúmali výskumníci, vyhrážala sa, že túto podporu stiahne, ak sa nedosiahnu ciele v oblasti predpisovania liekov. Medzi ďalšie príklady patrili rodinné dovolenky, lyžiarske výlety, poznávacie výlety a luxusný tovar.
Možno ešte znepokojujúcejšia bola skutočná manipulácia s lekárskym výskumom. Štúdia identifikovala prípady, v ktorých boli údajne vedecké štúdie údajne vytvorené predovšetkým ako mechanizmy na platenie lekárov. Niektoré boli prezentované ako výskum fázy IV, observačný alebo epidemiologický výskum, hoci ich skutočným účelom bolo propagovať konkrétne lieky alebo odmeňovať lekárov, ktorí ich predpisovali. V jednom prípade bola klinická štúdia použitá na propagáciu lieku Lucentis – lieku na predpis, ktorý sa injekčne podáva do oka a ktorého dávka môže v Spojených štátoch stáť približne 2 000 USD – namiesto vykonania skutočného výskumu; v inom prípade boli platby poskytované prostredníctvom fingovanej neurovedeckej štúdie.
Ďalšou opakujúcou sa technikou bolo zamestnávanie lekárov alebo vládnych úradníkov ako údajných „konzultantov“, „rečníkov“ alebo „kľúčových lídrov verejnej mienky“. Výskumníci zistili prípady, v ktorých jednotlivci dostávali značné platby za málo alebo žiadnu skutočnú prácu, pričom peniaze boli zaznamenané ako konzultačné, poradenské alebo profesionálne poplatky. V jednom obzvlášť pozoruhodnom príklade dostával vysoký ukrajinský zdravotnícky úradník mesačne 200 000 USD na údajných konzultačných poplatkoch.
Niektoré schémy boli ešte prepracovanejšie. Farmaceutické spoločnosti využívali distribútorov, zahraničné spoločnosti a fiktívnych dodávateľov na zatajenie platieb, zatiaľ čo falošné faktúry opisovali peniaze ako určené na reklamu, skladovanie, marketing, poradenstvo alebo iné legitímne služby. Výskumníci uvádzajú jeden prípad, v ktorom ruská pobočka spoločnosti Eli Lilly uzavrela 96 fiktívnych marketingových alebo servisných zmlúv so 42 zahraničnými subjektmi, pričom úradníkom bolo nakoniec vyplatených viac ako 11 miliónov USD.
Táto fotografia bola zhotovená na križovatke ulíc E. McCarty St. a S. Delaware St. v Indianapolise v Indiane v USA. Hlavná budova kampusu korporátneho centra a fontána sú zaliate podvečerným slnkom. (CC BY-SA 4.0)
Keď sa úplatkárstvo dostane k regulačným orgánom
Dôsledky sa stávajú obzvlášť závažnými, keď sa korupčné platby používali nielen na povzbudenie lekárov k predpisovaniu konkrétneho lieku, ale aj na ovplyvňovanie regulačných a nákupných rozhodnutí, ktoré určujú, ktoré lieky vôbec vstupujú do systému zdravotnej starostlivosti.
Štúdia zistila prípady, v ktorých farmaceutické spoločnosti údajne podplácali verejných činiteľov alebo využívali sprostredkovateľov na urýchlenie regulačných schválení, získanie registrácií produktov alebo zabezpečenie zmlúv so štátnymi nemocnicami. Takéto schémy boli zamerané na ministerstvá zdravotníctva, agentúry pre obstarávanie a vládou riadené poisťovacie programy.
Výskumníci tiež identifikovali úplatkárstvo vo farmaceutických spoločnostiach spojené s programom OSN Ropa za potraviny v Iraku. Spoločnosti manipulovali so zmluvnými cenami a maskovali nafúknuté platby ako provízie agentom, pričom prebytočné peniaze nakoniec smerovali k irackým úradníkom. Napríklad spoločnosť Johnson & Johnson zaplatila 857 387 USD na províziách maskovaných ako provízie agentom a nafúkla niektoré iracké zmluvy o 10 percent. Spoločnosť Novo Nordisk zaplatila 1,44 milióna USD a v súvislosti s takýmito schémami schválila ďalších 1,32 milióna USD nafúknuté provízie. V inom príklade spoločnosť Eli Lilly previedla takmer 40 000 USD osobnej nadácii prepojenej s vysokopostaveným poľským úradníkom výmenou za priaznivé rozhodnutia týkajúce sa preplácania liekov.
Nejde len o účtovné nezrovnalosti. Ak finančné stimuly ovplyvňujú, ktoré lieky lekári predpisujú, ktoré lieky vlády nakupujú alebo ktoré dostávajú regulačné schválenie, potom korupcia môže priamo zasahovať do fungovania systémov zdravotnej starostlivosti.
Korupcia môže byť oveľa väčšia, než naznačujú oficiálne čísla
Zistenia štúdie by sa nemali interpretovať ako reprezentácia celého rozsahu korupcie vo farmaceutickom priemysle. Výskumníci zdôrazňujú, že ich analýza sa vzťahuje iba na prípady, ktoré sa stali dostatočne viditeľnými na to, aby viedli k oficiálnemu vyšetrovaniu a trestnému stíhaniu. Spoločnosti pôsobiace v krajinách so slabším presadzovaním práva, prípady vyriešené dôverne alebo korupčné schémy, ktoré zostali neodhalené, sa v súbore údajov neobjavujú. Autori preto opisujú neviditeľnú „temnú postavu“ korupcie, ktorá nie je nikdy formálne zdokumentovaná, a zdôrazňujú, že dostupné prípady pravdepodobne podceňujú skutočný rozsah problému.
Štúdia tiež zistila, že dcérske spoločnosti boli zapojené do dvanástich vyšetrovaných prípadov. Zistilo sa, že vrcholoví manažéri schvaľovali nadsadené platby alebo skryté výdavky, zatiaľ čo interné varovania a kontroly dodržiavania predpisov niekedy identifikovali zjavné problémy, ale nedokázali ich zastaviť. To vyvoláva zjavnú otázku: koľko ďalších podobných schém existovalo, ale nikdy neboli odhalené?
Čo nám to hovorí o farmaceutickom priemysle?
Význam štúdie ďaleko presahuje jednotlivé spoločnosti a prípady, ktoré identifikuje, pretože úplatkárstvo môže deformovať systém zdravotnej starostlivosti, aj keď sa samotný liek považuje za spĺňajúci oficiálne štandardy kvality. Ak lekár predpíše konkrétny liek z dôvodu finančných stimulov, a nie preto, že je údajne vhodnou voľbou pre pacienta, pacient môže stále prehrať. Ak je rozhodnutie o verejnom obstarávaní ovplyvnené úplatkami, daňoví poplatníci môžu nakoniec zaplatiť viac za lieky, ktoré nie sú nevyhnutne vhodné. A ak sú regulačné rozhodnutia ohrozené, následky môžu byť oveľa závažnejšie.
Výskumníci preto dospeli k záveru, že problém je systémový a nie obmedzený na konkrétnu krajinu alebo región. Prípady, ktoré uvádzajú, sa týkali úplatkárstva v 30 krajinách Ázie, východnej Európy, Blízkeho východu a Latinskej Ameriky. To je obzvlášť dôležité, pretože farmaceutický priemysel sa desaťročia snažil vypestovať si obraz vysoko regulovaného, vedecky orientovaného sektora, ktorého hlavným cieľom je vývoj liekov na zlepšenie ľudského zdravia. Dôkazy zdokumentované v tejto štúdii však ukazujú, ako môžu finančné stimuly preniknúť do viacerých úrovní systému – od lekára, ktorý predpisuje predpis, až po úradníka, ktorý liek schvaľuje, a vládu, ktorá rozhoduje o tom, ktoré lieky sa majú kúpiť.
Prečo sme o tejto štúdii počuli tak málo?
Asi najpozoruhodnejším aspektom tohto výskumu nie sú len zistenia, ale aj to, aká malá pozornosť sa mu zrejme venovala. Článok bol publikovaný online 10. februára 2026, je verejne dostupný a publikoval ho Cambridge University Press v časopise Journal of Law, Medicine & Ethics. Jeho zistenia sa týkajú niektorých z najväčších farmaceutických spoločností na svete a dokumentujú úplatkárstvo lekárov, vládnych úradníkov, regulačných orgánov a systémov verejného obstarávania. Napriek tomu sa zdá, že tento príbeh nie je v titulkoch, ale v podstate bol ignorovaný.
Môže na to existovať mnoho vysvetlení. Korupcia vo farmaceutickom priemysle je zložitá a často zahŕňa udalosti, ktoré sa stali pred rokmi. Zapojené spoločnosti už mohli zaplatiť finančné pokuty, čo umožnilo prezentovať prípady ako uzavreté záležitosti. A mainstreamové spravodajské organizácie môžu mať zaručene množstvo ďalších príbehov, ktoré sa zároveň uchádzajú o pozornosť.
Ale je tu aj ďalšia otázka, ktorú si zaslúži položiť. Farmaceutické spoločnosti patria medzi najmocnejších firemných inzerentov na svete a mnohé mainstreamové/tradičné mediálne organizácie sú vo veľkej miere závislé od komerčnej reklamy.
Ovplyvňuje však tento finančný vzťah, ktoré aspekty farmaceutického priemyslu sú predmetom trvalej kontroly?
Samotná štúdia sa touto otázkou nezaoberá, takže nemôže určiť, či je za nedostatočnú pozornosť médií zodpovedná farmaceutická reklama. Rozdiel medzi dôležitosťou zistení a zjavným nedostatkom verejnej diskusie si však určite zaslúži preskúmanie.
Veď koniec koncov, ak dôkazy o úplatkárstve, do ktorého sú zapojené niektoré z najväčších svetových farmaceutických spoločností, nevyvolávajú významnú verejnú diskusiu, čo nám to hovorí o informáciách o farmaceutickom priemysle, ktoré sa dostávajú k verejnosti?
Verejnosť si zaslúži vedieť
Autori štúdie požadujú väčšiu transparentnosť, prísnejší dohľad, lepšie monitorovanie platieb za lieky zdravotníckym pracovníkom a väčšiu ochranu oznamovateľov. Taktiež argumentujú za reformy, ktoré by mohli znížiť príležitosti na korupčné platby, vrátane nezávislejšieho financovania klinického výskumu a zníženia závislosti regulačných orgánov od financovania zo strany priemyslu. To všetko sú rozumné návrhy. V stávke je však širší problém.
Verejnosť bola roky povzbudzovaná k tomu, aby sa na farmaceutický priemysel pozerala predovšetkým optikou vedeckého pokroku a medicínskych inovácií. Oveľa menej pozornosti sa venuje jeho obrovským finančným stimulom a konfliktom záujmov, ktoré môžu vzniknúť, keď sa komerčné ciele pretínajú s medicínskym rozhodovaním.
Štúdia nedokazuje, že celý farmaceutický priemysel je skorumpovaný, ani nenaznačuje, že každý lekár, regulačný orgán alebo farmaceutický zamestnanec koná nesprávne. Ponúka však niečo, čo je oveľa ťažšie ignorovať: systematické skúmanie oficiálne zdokumentovaných prípadov, ktoré ukazujú, že k úplatkárstvu dochádzalo opakovane v rôznych krajinách, spoločnostiach a na rôznych úrovniach farmaceutického systému.
Autori varujú, že prípady, ktoré identifikovali, takmer určite predstavujú iba viditeľnú časť problému. To by malo znepokojiť každého, kto verí, že rozhodnutia v oblasti zdravotnej starostlivosti by mali byť založené na jednom hľadisku nadovšetko: čo je pre pacienta najlepšie.
Ak má mať verejnosť dôveru v modernú medicínu, zaslúži si vedieť nielen to, čo o sebe hovoria farmaceutické spoločnosti, ale aj to, čo nám hovorí ich zdokumentovaná história správania sa. Je načase, aby sa pacientom povedala pravda.
Tento článok bol pôvodne publikovaný na stránke Nadácie pre zdravie Dr. Ratha .
Paul Anthony Taylor
O autorovi: Paul Anthony Taylor, výkonný riaditeľ Nadácie pre zdravie Dr. Ratha a jeden zo spoluautorov našej výbušnej knihy „ Nacistické korene „bruselskej EÚ “, je tiež naším expertom na komisiu Codex Alimentarius a mal skúsenosti s očitými svedkami ako oficiálny pozorovateľský delegát na jej zasadnutiach. Paula nájdete na Twitteri na adrese @paulanthtaylor. Pravidelne prispieva do časopisu Global Research.
Ilustračné foto: SKsprávy
22. august 2026 05:57