Vojna proti Iránu: 30 rokov príprav
V rozvíjajúcej sa vojne zameranej na zvrhnutie iránskej vlády je pochmúrna nevyhnutnosť. Miliónom Západniarov, ktorí boli indoktrinovaní propagandou, sa to nemusí zdať tak, že veria, že všetky udalosti vo svete nemajú s „nami nič spoločné“. Mám podozrenie, že naše staršie médiá (predtým známe ako mainstreamové alebo korporátne médiá) budú naivne prezentovať súčasné udalosti ako nejaký druh rozumnej vojenskej akcie zameranej na odstrašenie iránskych jadrových schopností. Vždy išlo, samozrejme, o oveľa viac a čo je najdôležitejšie, prebiehajúce požiare sú priamym dôsledkom „našich“ geopolitických machinácií.
Nasleduje protilátka na propagandu, ktorá by mohla zasiahnuť aj otvorenejšie mysle teraz, keď sa drsná geopolitická realita západnej imperiálnej agresie opäť dostala do centra pozornosti.
Počas 90. rokov, poháňané vnímaným víťazstvom nad Sovietskym zväzom, sa mocenské bloky na Západe snažili využiť jeho vojenskú výhodu na upevnenie západnej hegemónie. Bývalý vrchný veliteľ spojeneckých síl NATO v Európe Wesley Clark si spomenul na rozhovor s Paulom Wolfowitzom z roku 1991, tesne po tom, čo americké sily porazili Irak v prvej vojne v Perzskom zálive:
A povedal, ale jednu vec sme sa naučili, povedal, naučili sme sa, že môžeme použiť našu armádu v regióne na Blízkom východe a Sovieti nás nezastavia. Povedal, že máme asi päť alebo desať rokov na to, aby sme sa zbavili všetkých týchto sovietskych klientskych režimov; Sýrie, Iránu, Iraku – predtým, ako sa objaví ďalšia veľká superveľmoc, ktorá nás vyzve… ( citované v Mondoweiss )
Plánovanie a organizácia nového kola imperiálnej agresie sa prejavili v Projekte pre nové americké storočie (PNAC), skupine ideologických extrémistov odhodlaných využiť vojenské kapacity USA na zabezpečenie strategickej dominancie v 21. storočí (pozri napríklad Scottovu Cestu k 11. septembru a Griffinov Nový prístav Peal ).
V roku 1996 strategický dokument s názvom „Čistý rozchod: Stratégia pre zabezpečenie ríše“, ktorý napísalo niekoľko členov PNAC a publikoval Inštitút pre pokročilé strategické a politické štúdie pre nastupujúceho izraelského premiéra Benjamina Netanjahua, odporúčal agresívny postoj voči Sýrii a Iránu a užšie zosúladenie bezpečnostných politík USA a Izraela, najmä v oblasti preventívnych opatrení.
V roku 1998 Philip Zelikow, ktorý neskôr pôsobil v prechodnom tíme prezidenta Georgea W. Busha a v Poradnom výbore pre zahraničné spravodajstvo (PFIAB) a potom ako ním osobne vybraný výkonný riaditeľ Komisie pre 11. september, bol spoluautorom podozrivo predvídavého dokumentu ministerstva zahraničných vecí z roku 1998 , ktorý opisoval možný „katastrofický“ teroristický čin, ktorý by vytvoril „prelomovú udalosť v amerických dejinách“.
Bol Zelikowov dokument koncepčným plánom pre neokonzervatívcov plánujúcich ďalší paradigmatický posun od stratégie obmedzovania? V roku 2000 správa PNAC s názvom Obnova americkej obrany varovala (rok pred udalosťou v roku 2001), že potrebné transformácie v amerických spôsobilostiach by pravdepodobne boli pomalé, „bez nejakej katastrofickej a katalyzujúcej udalosti – ako napríklad nový Pearl Harbor“.
Ako na povel, 11. september presne toto priniesol, keď bol prezentovaný ako ohromujúco drzý teroristický útok spáchaný islamskými fundamentalistami. Verejnosť bola naliehavo vyzývaná, aby prijala naratív, že skupina mladých moslimských mužov (neskúsených pilotov) z teroristickej skupiny s názvom Al-Káida prevzala kontrolu nad štyrmi americkými lietadlami a použila ich na vykonanie kamikadze útokov na budovy Svetového obchodného centra (WTC) v New Yorku a Pentagon, pričom zbúrala obe veže WTC ( navrhnuté tak, aby odolali takýmto nárazom ) a tretiu vežu, Budovu 7, ktorú lietadlo nezasiahlo.
Medzi racionálnymi vedcami, akademikami a ďalšími znepokojenými občanmi, ktorí požadujú empirické dôkazy pre pravdivé tvrdenia, niet pochýb o tom, že 11. september bol udalosťou pod falošnou vlajkou, ktorú zorganizovali prvky amerického takzvaného „hlbokého štátu“ v spolupráci s radom spojencov, medzi ktorých pravdepodobne patrí Saudská Arábia, Spojené arabské emiráty, Kuvajt, Británia a Izrael.
Vyčerpávajúci súbor prác za posledných viac ako 20 rokov objasnil zjavnú nepravdivosť oficiálneho príbehu a zdôraznil najmä drvivé dôkazy, ktoré potvrdzujú, že budovy v New Yorku sa nemohli zrútiť v dôsledku nárazov dvoch lietadiel a v skutočnosti boli úmyselne zbúrané . Okrem nemožnosti, že tri mrakodrapy v New Yorku mohli každý porušiť zákony fyzického pohybu opísané Isaacom Newtonom, občania uvádzajú hory svedeckých dôkazov , ktoré protirečia oficiálnej správe, ako aj rôzne ďalšie neprijateľné absurdity .
Správa Richarda T. Perleho z roku 1996 o „čistom rozchode“ s cieľom zničiť Sýriu a Irak
USA a ich spojenci využili šok a úžas vyvolaný udalosťou z 11. septembra a okamžite zaviedli svoju vojnovú politiku „zmeny režimu“. Ešte pred koncom dňa americká vláda vyhlásila „vojnu proti terorizmu“ a označila krajiny ako Irak, Afganistan, Líbya, Sudán a Irán za vinné za to, čo sa stalo v New Yorku a v Pentagóne (pozri Ryan a Robinson, 2024). Wesley Clark v roku 2007 preslávene prezradil , že počas návštevy Pentagónu niekoľko dní po 11. septembri bol informovaný o tom, že sa realizuje plán útoku na sedem krajín v priebehu piatich rokov.
Ako krajiny, na ktoré sa má zamerať „zmena režimu“, označil Irak, Sýriu, Libanon, Líbyu, Somálsko, Sudán a Irán. Plukovník Lawrence Wilkerson (bývalý šéf kancelárie ministra zahraničných vecí Colina Powella) jednoznačne vyhlasuje, že tieto plány útoku na viacero krajín boli v platnosti už pred 11. septembrom.
Dokumenty zverejnené v rámci vyšetrovania Chilcot v Spojenom kráľovstve odhalili komunikáciu medzi britským premiérom Tonym Blairom a americkým prezidentom Georgeom W. Bushom krátko po 11. septembri, v ktorej diskutovali o prvej a druhej fáze „vojny proti terorizmu“ vrátane toho, kedy „zasiahnuť“ Irán, Sýriu a Irak ( pozri Robinson, 2017 ).
Následné vojny, ktoré sa začali veľkou ložou o tom, čo sa stalo 11. septembra , mali byť sprevádzané známym vzorcom propagandistických kampaní a strategických klamstiev. Falošné spravodajské hodnotenie, Taylorova správa, bolo krajinám NATO doručené týždne po 11. septembri s cieľom legitimizovať útok na Afganistan. Útok nasledoval rýchlo a v nasledujúcich mesiacoch viedol k zvrhnutiu Talibanu a začiatku 20-ročnej vojny v Afganistane. Projekt Náklady na vojnu Brownovej univerzity odhaduje počet obetí konzervatívne na približne 176 000 .
V rokoch 2002/2003 sa zameriavali na útok na Irak a na predaj tejto invázie západnej verejnosti boli použité dnes už notoricky známe lži o údajných zbraniach hromadného ničenia (ZHN). Žiadne takéto zbrane nikdy neexistovali a následný konflikt v Iraku si podľa odhadov vyžiadal najmenej 300 000 obetí.
V roku 2011 sa naskytla príležitosť zaútočiť na ďalšie dve konkurenčné krajiny, Líbyu a Sýriu. V prvom prípade NATO zaútočilo na líbyjské sily pod zámienkou „humanitárnej intervencie“, čiastočne založenej na klamlivej propagande, ktorá tvrdila, že líbyjské sily útočia na civilistov. Vláda Muammara Kaddáfího bola zvrhnutá a krajina upadla do dlhého obdobia konfliktu a chaosu.
Vojna proti Sýrii trvala dlhšie. Štrnásťročné ničenie tejto krajiny, ktoré zahŕňalo najväčšiu tajnú operáciu CIA s názvom Timber Sycamore, ktorá pracovala po boku aliancie bojujúcich strán – Spojeného kráľovstva, Francúzska, Izraela, Turecka, Kataru a Saudskej Arábie – nakoniec viedlo k zvrhnutiu Asadovej vlády v roku 2024 a k nastoleniu síl spojených s al-Káidou pod vedením Abú Mohammeda al-Džuláního .
Počas celého konfliktu bola západná verejnosť šírená lžami o použití chemických zbraní v Sýrii a počas rokov konfliktu bolo zabitých najmenej 269 000 ľudí . Západ a jeho spojenci umožnili vzostup brutálnych a extrémistických skupín, ako sú Front an-Nusra a ISIS. Počas tohto obdobia zahynulo vo vojne proti Jemenu, ktorú viedol prevažne regionálny spojenec Západu, Saudská Arábia, viac ako 100 000 ľudí .
Nesmieme zabúdať, že zatiaľ čo projekcia moci prostredníctvom vojny ovplyvnila životy a osudy obyvateľov západnej Ázie, paralelná stratégia USA zvyšovať tlak na svojho bývalého protivníka z čias studenej vojny, najmä prostredníctvom neodôvodneného rozširovania NATO na východ a zástupnej vojny na Ukrajine, priviedla Západ na pokraj vojny s Ruskou federáciou.
A teraz táto agresívna politika kreatívnej deštrukcie, navrhnutá tak, aby držal na uzde realitu meniaceho sa sveta, v ktorom Západ už nedominuje, pravdepodobne dosiahla svoj konečný bod, zničenie existujúcej iránskej vlády. Reči o zabránení iránskym jadrovým schopnostiam sú len ďalšou variáciou klamstiev použitých v prípade Iraku (zbrane hromadného ničenia) a Sýrie (chemické zbrane). Nejde o to, či Irán má bombu, ale o odstránenie vlády, ktorá sa stavia proti regionálnym hegemónskym ambíciám Izraela a globálnym hegemónskym cieľom Západu.
Kam to všetko ďalej povedie, nie je známe. Obstojí iránska vláda alebo padne? Ako zareagujú hlavní globálni hráči, najmä Rusko a Čína? Obstojí Izrael alebo padne? Čelíme regionálnej vojne alebo tretej svetovej vojne? Bude izraelský genocídny útok na palestínsky ľud pokračovať?
Nech sa deje čokoľvek, západná verejnosť by si nemala robiť ilúzie o tom, ako k tejto situácii došlo. Tieto konflikty sú priamym dôsledkom toho, že naše vlády a s nimi spojené vojensko-priemyselné komplexy presadzujú politiku vojny a za týmto účelom sa zapájajú do tajných akcií a rozsiahlych podvodov, medzi ktoré patrí aj útok z 11. septembra pod falošnou vlajkou, ako aj využívanie brutálnych extrémistických skupín v krajinách, ako je Sýria. Počet obetí v týchto konfliktoch sa počíta v miliónoch, zatiaľ čo utrpenie je nevyčísliteľné.
Propaganda, klamstvá a lži, to všetko v mene vojny, sa pevne etablujú ako rozlúčkové dedičstvo západného impéria.
Piers Robinson
O autorovi: Dr. Piers Robinson je riaditeľom výskumu v Medzinárodnom centre pre spravodlivosť z 11. septembra, spolueditorom časopisu Journal of 9/11 Studies a spolueditorom časopisu Propaganda in Focus. Tento článok vychádza v spolupráci s časopisom Propaganda in Focus .
Ilustračné foto: globalresearch
- marec 2026 05:57
