Ohavný atentát na ruskú novinárku Dariu Duginovú, ktorého cieľom bolo posilniť konflikt?

Ilustračné foto: Daria Duginová. Zdroj: autor článku/Globalresearch

Je naozaj dobré, že žiadni blízki príbuzní Ivana Iljina neprežili, inak by aj oni boli dnes nepochybne cieľom systematickej likvidácie, jedného po druhom, pri „nehodách“ s bombami v autách a iných podobných teroristických činoch.

Zdá sa, že taký je údel intelektuálov (a dokonca aj členov ich rodín), o ktorých sa hovorí, že ruskí lídri čerpajú inšpiráciu. Atentát na Stolypina v Kyjeve pred vyše storočím bol prvým príkladom toho, ako to funguje.

Otrasná vražda Darie Duginovej , dcéry slávneho ruského filozofa a geostrategického mysliteľa Alexandra Dugina, pred niekoľkými dňami neďaleko Moskvy , sa stala ironicky práve vtedy, keď imbecilní solonovia hlavného geopolitického rivala jej krajiny uvažovali o zákone, ktorý by označil Rusko za štátneho „sponzora terorizmus .” Je, samozrejme, na vyšetrovateľoch, aby s istotou stanovili totožnosť páchateľov zločinu, ako aj ich konečné ciele, ale či už sa zločinci nachádzajú v Kyjeve alebo inde, predbežne aspoň poburujúca iniciatíva hlúpych superveľmocných zákonodarcov zostáva klasickou príklad Freudovej projekcie , mentálneho procesu, ktorým ľudiapripisovať druhým to, čo je v skutočnosti v ich vlastných mysliach .

Barbarstvo teroristického činu, ktorý vyhasol život a spálil telo nevinnej a talentovanej mladej ženy a osobnosti verejného života, ktorá sa nikdy nespájala s obhajovaním násilia voči nikomu, je otrasné, čo sa nedá opísať. Jej „vina“, ak vôbec nejaká bola, musela existovať výlučne v mysliach jej psychopatických vrahov a mohlo to byť len v spojení s jej otcom Alexandrom Duginom, ktorého všeobecné názory otvorene zastávala .

Keďže je však Dugin iba filozofom a zjavne ani politikom, ani vojakom, hoci zásah mohol byť v skutočnosti namierený proti nemu, v trestnom a morálnom zmysle je rovnako bezúhonný ako jeho nešťastná dcéra.

Ale zapájať sa do takých starostlivých racionalistických analýz je v tomto konkrétnom prípade celkom zbytočné kvôli zvláštnym okolnostiam, za ktorých bolo toto pobúrenie vymyslené a spáchané.

Dobre sa hovorí, že „peklo nemá zúrivosť“ ako (mierne parafrázovaný) opovrhovaný hegemónom. Alexander Dugin (vpravo) aj jeho potomstvo, zosobnené dcérou Dariou, boli v tomto zmysle notoricky známymi posmievačmi a za drzosť a intelektuálny vzdor, ktorý sústavne prejavovali, boli teraz nútení zaplatiť strašnú cenu zaslúžene opovrhovaným.

Nezáleží na tom, či boli vrahmi priamymi agentmi žalostného bábkového režimu v Kyjeve, alebo vyškolenými agentmi vyslanými jeho zahraničnými sponzormi, ktorí vydávali pokyny spoza zmenšujúcich sa hraníc režimu.

Nezáleží ani na tom, kto bol zamýšľanou obeťou, otec alebo dcéra, pretože symbolicky by ktokoľvek z nich poslúžil zlomyseľným účelom organizátorov, hoci pre väčší dozvuk by bol pravdepodobne uprednostnený úspešný zásah na A. Dugina.

Hlavným bodom, ktorý si treba zapamätať, je však to, že presun bojového poľa od súperiacich armád k cieleným nevojenským jednotlivcom, ako sa teraz zjavne stalo, viditeľne dodáva tomuto konfliktu nový a komplexný rozmer.

Predznamenáva, že zúriví barbari zaútočili nielen na ruských intelektuálov, ale v širšom zmysle aj na nevinných civilistov.

Bez ohľadu na to, ako sa veci momentálne majú, táto skazená vražda pravdepodobne extrémne rozpáli ruskú verejnosť a vyvolá požiadavky na ráznu odvetnú reakciu .

Unáhlená a najmä nerozvážna reakcia tohto druhu by však bola vážnym prepočtom.

Ruský a ukrajinský ľud sa opäť zblížia a z vyostrenia umelo vykonštruovaného konfliktu nemajú čo získať a veľa stratiť. Je preto nevyhnutné, aby boli jeho výsledky v prvom rade zverejnené a uvedení vinníci.

Po druhé, základné dokumenty nadchádzajúceho medzinárodného tribunálu pre vojnové zločiny musia byť formované múdro a flexibilne, aby tam, kde je to možné, odzrkadľovali mechanizmy, ktoré už boli pohodlne zavedené, ale hanebne zneužívané Západom podporovanými organizáciami, ako sú Haagsky tribunál a ICC.

Cieľom by malo byť uľahčenie vytvorenia legálnej vlečnej siete, ktorá by bola čo najširšia, aby zadržala nielen pešiakov a priamych nájomných vrahov, ale aj autorov a ideológov trestných rozkazov, bez ohľadu na to, aké sú vzdialené,

Len tak bolo možné skromne dosiahnuť spravodlivosť v dôsledku tohto ohavného atentátu, ktorý bol jasne navrhnutý tak, aby posilnil konflikt, ktorý by sa mal obmedziť na ozbrojené sily, tým, že ho povýšil na vyššiu úroveň neľudskosti, čím sa stal len teroristickou rekonfiguráciou Goebbelsa.“

Zúfalý koncept „totálnej vojny“ vyhlásený, keď sa porážka nacistického Nemecka stala istotou. Dobrí chlapci musia upozorniť tých zlých v Kyjeve aj mimo neho, že šerif ich metodicky identifikuje a pochytí pomocou účinných právnych nástrojov, nech už sú ktokoľvek a kdekoľvek, bez ohľadu na vysoký úrad alebo geografickú vzdialenosť, o ktorej dúfajú, že ich ochráni. z trestnej zodpovednosti.

Stephen Karganovic

O autorovi: Stephen Karganovic je prezidentom „ Srebrenica Historical Project “, mimovládnej organizácie registrovanej v Holandsku, ktorá skúma faktickú maticu a pozadie udalostí, ktoré sa odohrali v Srebrenici v júli 1995.  Je pravidelným prispievateľom do Global Research.