Rozsudok je víťazstvom pre rodovo kritické feministické aktivistky – a ranou pre aktivistky za práva transrodových osôb, píše portál Politico
Britský najvyšší súd v stredu rozhodol, že právna definícia ženy je založená na biologickom pohlaví.
Jednomyseľným rozhodnutím tohto súdu je, že pojmy žena a pohlavie v zákone o rovnosti z roku 2010 sa vzťahujú na biologickú ženu a biologické pohlavie
povedal v stredu pri vynesení rozsudku Patrick Hodge, podpredseda Najvyššieho súdu.
Bude to vnímané ako prelomové víťazstvo pre rodovo kritické feministické aktivistky, ktoré dlho tvrdili, že biologická sexualita je nemenná, a úder pre aktivistky za práva transrodových osôb.
Rozsudok by mohol mať ďalekosiahle dôsledky na poskytovanie priestorov pre osoby rovnakého pohlavia a iných rodovo špecifických verejných služieb v Škótsku, Anglicku a Walese.
Dlhodobú právnu výzvu podala skupina kampane For Women Scotland, ktorá tvrdí, že pohlavie je biologické, binárne a nedá sa zmeniť, proti škótskej vláde.
Prípad sa datuje do roku 2018, keď škótska administratíva vedená vtedajšou prvou ministerkou Nicolou Sturgeonovou schválila legislatívu na stanovenie rodových kvót, aby sa vo verejných predstavenstvách dostalo viac žien.
Nakoniec bol zmenený a doplnený tak, aby sa trans-ženy s osvedčeniami o uznaní pohlavia, ktoré potvrdzujú ich ženský rod, považovali za ženy na účely legislatívy.
Škótske súdy rozhodli a potom potvrdili v prospech škótskej vlády, že pohlavie „nie je obmedzené na biologické alebo pôrodné pohlavie“ a musí zahŕňať osoby, ktoré vlastnia osvedčenie o uznaní pohlavia (GRC).
To však napadli aktivisti kampane na Najvyššom súde v Londýne. A vo svojom stredajšom rozhodnutí najvyšší súd krajiny uviedol, že význam pojmov „pohlavie“, „muž“ a „žena“ v britskom zákone o rovnosti musí odkazovať na „biologický sex“ – pričom akýkoľvek iný výklad sa považuje za „nekoherentný a neuskutočniteľný“.
Zhrnutie súdneho rozhodnutia znelo: „Preto osoba s osvedčením o uznaní pohlavia v ženskom rode nespadá do definície ‚ženy‘ podľa zákona o rovnosti z roku 2010 a zákonné usmernenia vydané škótskymi ministrami sú nesprávne.
Bojovníci za trans práva varovali, že ak bude súd považovať osvedčenie o uznaní pohlavia za nedostatočné na zmenu pohlavia v očiach zákona o rovnosti, potom transrodoví ľudia stratia ochranu, ktorú majú pred diskrimináciou.
Hodge zdôraznil, že rozsudok by sa nemal považovať za triumf jednej skupiny nad druhou, a poukázal na to, že zákon o rovnosti stále poskytuje ochranu transrodovým ľuďom „nielen pred diskrimináciou prostredníctvom chránenej charakteristiky zmeny pohlavia, ale aj pred priamou diskrimináciou, nepriamou diskrimináciou a obťažovaním v podstate v ich nadobudnutom pohlaví“.
„Jasnosť a dôvera“
Vláda Spojeného kráľovstva uviedla, že rozhodnutie prinieslo „jasnosť a dôveru“ ženám a poskytovateľom služieb, ako sú nemocnice, azylové domy a športové kluby.
„Priestory pre dvoch sú chránené zákonom a vždy budú chránené touto vládou,“ uviedol hovorca vo vyhlásení po vynesení rozsudku.
Prvý škótsky minister John Swinney, ktorý sa od prevzatia vládnej Škótskej národnej strany minulý rok do značnej miery vyhýbal rodovým otázkam, medzitým povedal, že jeho administratíva „akceptuje dnešný rozsudok Najvyššieho súdu“.
„Rozhodnutie objasňuje dva relevantné právne predpisy prijaté vo Westminsteri,“ povedal. „Teraz sa budeme zaoberať dôsledkami rozsudku. Ochrana práv všetkých bude základom našich krokov.“
Vic Valentine, manažér charitatívnej organizácie Scottish Trans, však varoval, že rozhodnutie „podkopáva hlavný účel zákona o uznávaní pohlaví“.
Dodali: „Všimli sme si, že súd zasahoval od množstva organizácií, ktoré viedli kampaň za obmedzenie práv trans ľudí, ale odmietli vypočuť jedinú trans osobu, v prípade, ktorý je celý o trans ľuďoch.
„Myslíme si, že ich úsudok odráža skutočnosť, že hlasy trans ľudí úplne chýbali.“
-red2-
Ilustračné foto: Pixabay
17. apríl 2025 05:40
