Trojstupňový plán presadzovania prímeria na Ukrajine? Aká je pravdepodobnosť, že ho Rusko prijme?
Je možné, že správa Financial Times sa stane skutočnosťou, ale aby bolo úplne jasné, ide o čisté dohady a je oveľa pravdepodobnejšie, že Rusko s tým nebude súhlasiť.
USA minulý mesiac signalizovali svoju podporu jednotkám NATO na Ukrajine po tom, čo Trumpovi osobitní vyslanci Steve Witkoff a Jared Kushner hneď prvýkrát ocenili princíp bezpečnostných záruk po tom, čo sa Francúzsko a Spojené kráľovstvo zaviazali nasadiť tam jednotky v prípadeprímeria . Táto postupnosť bola podrobne analyzovaná tu . Nedávna správa denníka Financial Times uverejnená tesne pred druhým okolo trojstranných rusko-ukrajinsko-amerických rozhovorov vyplýva, že všetci traja to s týmto princípom myslia veľmi vážne.
Podľa ich zdrojov sa s Ukrajinou dohodli na trojstupňovom pláne presadzovania prímeria. Prvých 24 hodín po určitom údajnom ruskom porušení zahŕňa ukrajinskú vojenskú reakciu, ďalších 24 hodín zahŕňa nasadenie síl „koalície ochotných“, zatiaľ čo posledných 24 hodín sa účastní amerických síl, ak Rusko neustúpi. Menší hraničný incident, možno dokonca vyvolaný ukrajinskou falošnou vlajkou, mohol sa preto ľahko premeniť na tretiu svetovú vojnu už za 72 hodín.
Tento temný scenár je obzvlášť pravdepodobný, ak by sa jednotky NATO nasadili na Ukrajinu v prípade prípadu, ako uviedol generálny tajomník NATO Mark Rutte vo svojom prejave v Rade, ktorý zhodou okolností predniesol v ten istý deň, ako uverejnil správu Financial Times. Podľa jeho slov,
„Niektorí európski spojenci oznámili, že po dosiahnutí dohody nasadia na Ukrajinu vojská. Vojaci na zemi, lietajú vo vzduchu, lode v Čiernom mori. Spojené štáty budú tvoriť záštitu.“
Rusko opakovane varovalo , že sa zameria na zahraničné sily, ktoré sa nasadzuje na Ukrajinu, a prakticky rovnako často opakuje svoj nesúhlas s prímerím.
Namiesto toho navrhlo komplexné ukončenie konfliktu, ktoré vyriešilo základné príčiny a povedie k obnoveniu neutrality Ukrajiny. Súhlas s údajným trojstupňovým plánom presadzovania prímeria, najmä ak zahŕňal nasadenie vojsk NATO na Ukrajinu, čím predstavoval veľmi významný posun v politike.
Aby bolo jasné, žiadny ruský predstaviteľ nepovedal nič, čo by sa dalo čo i len vzdialene interpretovať ako naznačenie, že Kremeľ niečo také zvažuje, takže to zostáva len v oblasti špekulácií. Napriek tomu to vylúčiť a je hypoteticky možné, že by sa Rusko nedalo dať, aby s tým súhlasil. Aby sme v týchto úvahách pokračovali, medzi stimuly by mohlo patriť stiahnutie Ukrajiny z Donbasu, uzavretie strategického partnerstva medzi Ruskom a USA zamerané na zdroje a rýchle postupné zmiernenie sankcií atď.
Tento kompromis by Rusko mohol teoreticky racionalizovať tým, že vojenské, finančné a oportunitné náklady spojené s pokračovaním v maximálnych cieľoch deklarovaných na začiatku špeciálnej operácie teraz prevažujú nad výhodami vzájomných kompromisov . Vyššie uvedená protihodnota by viedla k tomu, že Rusko mierovým spôsobom získa kontrolu nad najjemnejšími územiami, na ktoré si nárokuje, čím sa lídrovi NATO a USA venovala pozornosť bezpečnosti a prosperite Ruska a následne sa jeho ropa vrátila na svetový trh.
Ruské strategické zbrane – hypersonické rakety Orešnik , jadrové ponorky, podvodné drony Poseidon na vyvolanie ničivých cunami atď. – tiež mohli odradiť Západ od eskalácie po upozornení na incident na Ukrajine pod falošnou vlajkou a tým zabezpečiť jeho napriek trojstupňovému plánu a jednotkám NATO na Ukrajine. Preto je možné, že správa Financial Times sa stane realitou, ale aby bolo úplne jasné, ide o čisté dohady a je oveľa pravdepodobnejšie, že Rusko s tým nebude súhlasiť.
Andrew Korybko
O autorovi: Andrew Korybko je americký politický analytik žijúci v Moskve, ktorý sa špecializuje na vzťah medzi stratégiou USA v Afro-Eurázii, čínskou globálnou víziou One Belt One Road, ktorá predstavuje prepojenie Novej Hodvábnej cesty, hybridnú vojnou. Pravidelne prispieva do Global Research.
Tento článok bol pôvodne publikovaný na autorovom Substacku .
Ilustračné foto: od autora
6. február 2026 05:56
