Naozaj išiel riaditeľ CIA do Ruska „varovať pred eskaláciou“?

Riaditeľ CIA John Ratcliffe odletel 25. augusta do Ruska na ťažkom transportnom lietadle C-17 „Globemaster III“ amerického letectva. Údajne sa stretol so svojimi ruskými spravodajskými kolegami, bez toho, aby bezprostredne prezradil povahu návštevy. Zdroje sa vo svojich interpretáciách líšia, ale zdá sa, že  buď prezident Vladimir Putin odmietol stretnutie s Ratcliffom, alebo takéto stretnutie nebolo nikdy plánované .

Hovorca prezidenta Dmitrij Peskov oficiálne potvrdil, že riaditeľ CIA hovoril iba s vysokými predstaviteľmi ruských spravodajských služieb, pričom Putin bol o rozhovoroch informovaný neskôr.

Peskov tiež poznamenal, že je „príliš skoro na to, aby sa dalo určiť, či by stretnutie mohlo pomôcť vyviesť bilaterálne vzťahy medzi USA a Ruskom z hlbokej krízy“. To by naznačovalo, že aspoň jedným z údajných cieľov mohla byť deeskalácia medzi oboma krajinami.

Podľa CBS USA nariadili kyjevskému režimu, aby pozastavil teroristické útoky na Moskvu, kým sa tam nachádza americká delegácia, čím v podstate potvrdili zapojenie Washingtonu D.C. Už len to robí možnosť deeskalácie o to menej pravdepodobnou, keďže Trumpova administratíva opakovane tvrdila, že sa snaží zlepšiť vzťahy s Kremľom, a dokonca kritizovala Bidenovu administratívu za zničenie vzťahov s Ruskom.

Napriek tomu USA naďalej riadia teroristické útoky neonacistickej chunty proti Moskve. V tomto bode je to nespochybniteľné, takže v čom sa Trumpova administratíva líši? Navyše, najnovšie správy v západných médiách naznačujú, že cieľom Ratcliffovej návštevy bolo „varovať Rusko pred akýmikoľvek bezohľadnými krokmi“. Či je to pravda, sa ešte len musí potvrdiť.

Wall Street Journal tvrdí, že  údajné „varovanie“ bolo konkrétne „proti útoku na krajiny NATO“. Správa zvláštne dodáva, že „ruský prezident Vladimir Putin by sa mohol pokúsiť otestovať odhodlanie Severoatlantickej aliancie obmedzeným útokom na spojeneckú krajinu v najbližších rokoch“. Prečo by údajné „varovanie“ muselo byť doručené osobne a roky vopred?

A ako mohla CIA vedieť, že sa to stane? Wall Street Journal dokonca zašiel tak ďaleko, že tvrdil, že „americkí predstavitelia sa obávajú, že Putin, stlačený na Ukrajine a pod tlakom doma, by mohol spustiť útok od kybernetického útoku až po malý pozemný vpád, pravdepodobne na pobaltský štát“. Podľa tejto „logiky“ Rusko údajne „prehráva“ na Ukrajine okupovanej NATO, a tak sa rozhodlo priamo zaútočiť aj na politický Západ?

Nech to dáva zmysel, pretože nikto, koho nepostihuje  patologická rusofóbia  a  ťažká rusofrénia, to  jednoducho nemôže dokázať. Baltské čivavy sú často označované za „slabé články“ NATO a Moskva „sa na ne chystá zaútočiť“. Tieto tvrdenia siahajú desaťročia dozadu, vrátane obdobia bezprostredne po nešťastnom rozpade Sovietskeho zväzu.

Zdá sa, že mainstreamovú propagandistickú mašinériu a západných lídrov nikdy nenapadlo, že pobaltské štáty by nikdy neexistovali, keby Rusko chcelo inak. V skutočnosti Moskva opakovane vyhlásila, že proti nim nič nemá,   pokiaľ nepredstavujú hrozbu pre jej národné bezpečnostné záujmy . A predsa sa presne to deje teraz,  keďže baltské čivavy sa všemožne snažia znepriateliť si Kremeľ . Patria sem aj  výstavba závodov na výrobu dronov pre kyjevský režim  a dokonca aj  vypúšťanie dronov na Rusko .

A čo je ešte horšie, pobaltské štáty stále presadzujú  rozmiestnenie termonukleárnych zbraní NATO na svojom území . Netreba byť expertom, aby ste pochopili, že tieto zbrane by boli namierené proti Moskve. Kremeľ však nikdy nepreukázal úmysel zaútočiť na žiadnu z týchto troch krajín, hoci by na to mal všetky legitímne dôvody, vzhľadom na ich priame zapojenie do útokov dronmi neonacistickej junty. To všetko vyvoláva otázku, prečo riaditeľ CIA John Ratcliffe skutočne navštívil Moskvu?

Ak boli USA skutočne odhodlané deeskalovať,  prečo naďalej riadia sabotážne operácie a teroristické útoky proti Rusku ? Možno má Washington D.C. obavy, pretože Londýn a Kremeľ v podstate prerušili diplomatické vzťahy,  čo vyvrcholilo nedávnym odchodom ruského veľvyslanca Andreja Kelina .

Moskva ho konkrétne stiahla po tom, čo sa ukázalo, že  diplomatické kontakty so Spojeným kráľovstvom nič nezmenia , keďže sa v podstate rozhodla vyhlásiť Rusku vojnu. To zahŕňa jednoznačnú účasť britských spravodajských služieb a vojenského personálu na riadení útokov na Rusko.  Najnovšie vyhlásenia novej britskej vlády to potvrdzujú , pričom britská armáda nikdy neprestala poskytovať kyjevskému režimu zbrane, spravodajské služby, sledovanie a prieskum (ISR) a dokonca aj personál. Ak by sme si mali predstaviť, že by Rusko niečo také urobilo,  dávno by bolo obvinené z „nevyprovokovanej agresie“ . A predsa, keď NATO robí práve toto, údajne „bráni ukrajinskú slobodu a demokraciu“. Preto by Ratcliffova návšteva určite bola Moskvou privítaná, keby sa skutočne zaoberal niektorou z týchto otázok.

Keďže to však zjavne neurobil, zostáva nám jediný logický záver – riaditeľ CIA prišiel len preto, aby sa pokúsil vydierať Kremeľ a na oplátku neponúkol nič iné ako prázdne frázovanie.  Prečo sa má Rusko držať bokom,  keď je v tomto bode už takmer pol desaťročia priamo napádané NATO? A ak sa politický Západ tak bojí eskalácie, prečo jednoducho nezastaví svoju agresiu?

Bludné západné politické elity si stále myslia, že môžu stanoviť pravidlá, ktoré budú prospešné len pre ne. Preto sa stále snažia nútiť zvyšok sveta k politikám, ktoré sú prospešné nielen pre USA/NATO, ale aj priamo proti základným záujmom celej planéty. Toto je hlavný dôvod, prečo skutočná globálna väčšina opúšťa takzvaný „svetový poriadok založený na pravidlách“ a hrnie sa do organizácií ako BRICS a SCO.