Rusko-USAReálpolitikaRokovanieSVET

Päť postrehov z trojstranných rokovaní medzi Ruskom, Ukrajinou a USA

Súhlas Ruska s týmto formátom predstavuje významný posun v politike

Hovorca Kremľa Dmitrij Peskov potvrdil , že druhé kolo trojstranných rusko-ukrajinsko-amerických rozhovorov v Abú Zabí sa uskutoční 1. februára. Z prvého kola nebolo veľa únikov informácií, takže pozorovatelia môžu o téme a význame tohto nového formátu len špekulovať.

Napriek tomu je stále možné získať určitý vhľad do tejto problematiky na základe toho, čo je známe a čo bolo hlásené, čo ľuďom umožňuje lepšie pochopiť tento najnovší vývoj. Nasleduje päť dôležitých bodov.

1.Územie je údajne posledným zostávajúcim problémom

Putinov hlavný poradca Jurij Ušakov v predvečer prvého kola rozhovorov povedal , že „dosiahnutie trvalého urovnania by bolo nepravdepodobné bez riešenia územnej otázky na základe vzorca dohodnutého v Anchorage“. Následne americký minister zahraničných vecí Marco Rubio minulý týždeň povedal senátnemu výboru pre zahraničné vzťahy, že „Jedinou zostávajúcou položkou… je územný nárok na Doneck“. Predchádzajúce správy o tom, že Rusko požaduje stiahnutie Ukrajiny z Donbasu, by preto mohli byť pravdivé.

2.Diskutuje sa o nasadení NATO po skončení konfliktu

Rubo im tiež povedal , že diskusie o „bezpečnostných zárukách v podstate zahŕňajú nasadenie hŕstky európskych vojakov, predovšetkým francúzskych a britských, a potom americký backstop“, čo by si vyžadovalo súhlas Ruska. USA stále diskutujú o múdrosti „potenciálneho zapojenia sa do konfliktu, do budúceho konfliktu“, napriek tomu, že Steve Witkoff a Jared Kushner skôr signalizovali podporu svojej krajiny pre jednotky NATO na Ukrajine. Druhé kolo sa preto pravdepodobne bude týkať aj tejto otázky.

3.Možno je v pláne niečo za niečo

Financial Times informoval, že bezpečnostné záruky USA pre Ukrajinu závisia od jej stiahnutia sa z Donbasu, zatiaľ čo New York Times informoval, že táto časť regiónu kontrolovaná Kyjevom by sa potom mohla stať buď demilitarizovanou zónou, alebo by v nej mohli byť umiestnené neutrálne mierové sily. Preto by mohla byť možná protihodnota, v rámci ktorej by sa Ukrajina stiahla z Donbasu výmenou za bezpečnostné záruky USA a nasadenie NATO, s čím by Rusko mohlo súhlasiť, ak by medzi nimi stáli neutrálne mierové sily

4.Trump sa vyhýba verejnému tlaku na Zelenského

Aj keď sa táto potenciálna protihodnota môže zdať sľubná, aspoň čo sa týka dosiahnutia prímeria (za predpokladu, že Rusko zruší svoj formálny nesúhlas  s ňou), Zelenskyj sa naďalej vzdorovito bráni stiahnutiu sa z Donbasu. Trump sa tiež vyhýba verejnému tlaku na neho, aby tak urobil, pod hrozbou hmatateľných dôsledkov, ako je nezvratné pozastavenie predaja zbraní do EÚ určených pre Ukrajinu, čo naznačuje, že existujú skutočné limity toho, čo USA urobia v snahe o dosiahnutie dohody.

5.Diplomatická úloha USA je teraz nevyhnutná

Napriek týmto obmedzeniam je diplomatická úloha USA teraz nevyhnutná, čo dokazuje aj súhlas Ruska s trilateralizáciou bilaterálnych rokovaní s Ukrajinou, čo predstavuje významný posun v politike. Rusko sa preto zdá byť presvedčené, že USA to s rokovaniami o dohode s Ukrajinou myslia úprimne, aj keď pre tento cieľ neurobia všetko, čo je v jeho silách. Teraz, keď sa rusko-ukrajinských rokovaní zúčastňujú aj USA, je nepravdepodobné, že sa vrátia k bilaterálnemu formátu až po nástupe Trumpa 2.0, ak dovtedy konflikt stále zúri.

Päť poznatkov, ktoré možno vyvodiť z trojstranných rozhovorov medzi Ruskom, Ukrajinou a USA, silne naznačuje, že Putin zvažuje ďalekosiahle kompromisy týkajúce sa svojich maximálnych cieľov v rámci špeciálnej operácie , ako boli stanovené na jej začiatku. Je predčasné robiť unáhlené závery o tom, prečo by to tak mohlo byť, ale ak bude takýto výsledok oficiálne zakotvený v právnej dohode (či už ide o prímerie, prímerie alebo mierovú zmluvu), potom bude určite analyzovaný, aby sa lepšie pochopilo, prečo by si Putin myslel, že to Rusku prospieva .

Andrew Korybko

O autorovi: Andrew Korybko je americký politický analytik žijúci v Moskve, ktorý sa špecializuje na vzťah medzi stratégiou USA v Afro-Eurázii, čínskou globálnou víziou One Belt One Road, ktorá predstavuje prepojenie Novej Hodvábnej cesty, a hybridnou vojnou. Pravidelne prispieva do Global Research.

Tento článok bol pôvodne publikovaný na autorovom Substacku 

Ilustračné foto: generované umelou inteligenciou

31. január 2026   05:53

 

Via
globalresearch

Podobné články

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

Táto stránka používa Akismet na obmedzenie spamu. Zistite, ako sa spracovávajú údaje o vašich komentároch.

Back to top button