Rusko a Ukrajina: Rozumie niekto skutočnej situácii?

Profesor John Mearsheimer, jeden z najrealistickejších amerických expertov na zahraničnú politiku, sa práve vrátil z niekoľkodňového pobytu v Moskve a Petrohrade.

V tomto 46-minútovom videu informoval o svojich diskusiách s ruským ministrom zahraničných vecí Lavrovom a ruskými expertmi na zahraničnú politiku a poskytuje svoj pohľad na dopad vojny a sankcií na Rusko:  pozrite si toto  (alebo video nižšie).

Mearsheimer uvádza, že okrem benzínových potrubí na niekoľkých čerpacích staniciach videl len slabé známky dopadu vojny a žiadne známky dopadu sankcií na ruskú ekonomiku. Nenavštívil miesta ruskej produkcie a rafinácie ropy, kde zjavne dochádza k škodám spôsobeným útokmi dronmi.  Hlavným dôsledkom sankcií je spôsobovanie nepríjemností Američanom, ktorí cestujú do Ruska.  Už nie sú k dispozícii priame lety, takže Mearsheimer musel cestovať cez Turecko.  Keď tam dorazil, zistil, že nemôže použiť svoje americké kreditné karty ani americkú menu, a preto bol bez finančných prostriedkov. 

Vzhľadom na zvyk západných médií zamieňať si propagandu s faktami, 46 minút s Mearsheimerom vám zanechá vyváženejší obraz situácie a jej pravdepodobného výsledku.

Mám ešte jeden dôvod na zverejnenie Mearsheimerovej správy.  Použijem ju na to, aby som ukázal, že aj tí vzácni americkí analytici zahraničnej politiky, ktorí sú schopní samostatne myslieť a nielen opakovať oficiálne naratívy, veľa prehliadajú.  Nerobím si z Mearsheimera žiadnu hanbu. Obdivujem  jeho a profesora Stephena Walta, pretože oni jediní spomedzi uznávaných amerických akademikov mali odvahu odhaliť izraelskú lobby vo svojej knihe s rovnakým názvom v roku 2007.  Mohli byť k izraelskej lobby prísnejší, ale vedeli, že ich odhalenie lobby povedie k tomu, že budú označení za antisemitov, a ak budú príliš ostrí, kniha by mohla byť stiahnutá z trhu alebo nikdy nevydaná. 

Nasledujú body, v ktorých Mearsheimerovo chápanie ukrajinského konfliktu a jeho dôsledkov predstavuje problémy. 

Najprv sa pokúsime definovať Ukrajinu.  Je to dôležité, pretože Mearsheimer hovorí, že keď sa vojna skončí a Ukrajina bude pozostávať zo západnej časti, ukrajinskí nacionalisti budú chcieť svoje územie späť.  Ale je to ukrajinské územie?

Je vôbec nejaké územie ukrajinské? Historicky sa zdá, že odpoveď je NIE.

Ukrajina vznikla v roku 1991, keď sa rozpadol Sovietsky zväz v dôsledku zatknutia sovietskeho prezidenta Gorbačova sovietskym politbyrom.  Washington, slúžiaci Wolfowitzovej doktríne americkej hegemónie, odtrhol Ukrajinu od Ruska a po prvýkrát v histórii vytvoril nezávislý ukrajinský štát, ktorý má teraz 35 rokov, úplne novú krajinu, ktorú Washington vytvoril ako zbraň proti Rusku.

Počas sovietskej éry sovietske úrady pripojili Donbas a Krym, ruské územie s ruským obyvateľstvom, k   Ukrajinskej sovietskej republike z politických a administratívnych dôvodov.  V tom čase to nehralo žiadnu úlohu, keďže Rusko a Ukrajina boli dve provincie Sovietskeho zväzu, podobne ako Massachusetts a New York sú súčasťou Spojených štátov. 

Od 14. storočia až do roku 1664, keď sa územie opäť stalo súčasťou Ruska, bolo územie Ukrajiny súčasťou poľsko-litovskej únie. Ruská historická tradícia v skutočnosti považuje Kyjevskú Rus, založenú v Kyjeve vikingským kniežaťom Olegom z Novgorodu v roku 882, za začiatok ruskej štátnosti. Kyjevská Rus sa rozpadla v roku 1240, keď Rusko obsadila Mongolská ríša. 

Nie je jasné, prečo sú Rusi považovaní za Slovanov, keď krajinu založili Škandinávci a potom jej vládli Mongoli. Pred vznikom USA bola Ukrajina súčasťou ruského štátu a zostala ňou až do rozpadu Sovietskeho zväzu v roku 1991.

Keď Washington v roku 2014 zvrhol proruskú ukrajinskú vládu a nastolil protiruský režim, Krym a Donbas hlasovali takmer na 100 % za znovuzjednotenie s Ruskom. 

Putin prijal krymské hlasovanie, ale odmietol Donbas.  Namiesto toho vymyslel Minskú dohodu, ktorá Donbas ponechala na Ukrajine, ale dala mu určitú autonómiu na ochranu ruského obyvateľstva pred diskrimináciou zo strany ukrajinskej polície a súdnictva.  Práve z tejto osudovej Putinovej chyby sa začal konflikt na Ukrajine. Namiesto dodržiavania Minskej dohody Washington vybudoval silnú ukrajinskú armádu, aby napadol a znovu dobyl odtrhnuté ruské provincie v Donbase.  Bol to blížiaci sa masaker donbaských Rusov, ktorý Putina prinútil k zásahu.  Nemal inú možnosť, ako zasiahnuť, ale Rusko nebolo na vojnu pripravené, pretože Putin sa hlúpo spoliehal na rokovania so svojím skutočným nepriateľom – Washingtonom a NATO – a nie na posilňovanie ruskej sily.

Mearsheimer prezentuje ukrajinský konflikt ako konflikt medzi Ruskom a Ukrajinou, ale to nie je pravda.  Vojna je medzi Washingtonom a Ruskom, pričom NATO alebo Európa sú spojencami Washingtonu proti Rusku. Ukrajina je zástupcom. Namiesto boja proti svojim nepriateľom Putin bojuje proti zástupcovi svojich nepriateľov.

Mearsheimer viní z neúspechu Anchoragejskej dohody pri ukončení konfliktu Trumpovu neschopnosť postaviť sa odporu Európy a Ukrajiny. 

Ale to je nezmysel. Ukrajina je výtvorom Washingtonu . Nemá žiadnu nezávislosť od Washingtonu. Európa nemá žiadne zbrane okrem tých, ktoré jej Washington dovolí. Ak Washington dokáže sankciami potrestať Rusko, Irán, Indiu a Čínu, dokáže sankciami potrestať aj Európu. To, že Mearsheimer prehadzuje zodpovednosť na Európu, je nezmysel. Ani americká komunita zahraničnej politiky, ani žiadna americká administratíva neodmietli Wolfowitzovu doktrínu americkej hegemónie.    

Mearsheimer neuvádza, prečo sa Rusko na stretnutí na Aljaške spoliehalo na Trumpa, že konflikt urovná, keď je konflikt výsledkom snahy Washingtonu oslabiť Rusko a odstrániť ruské obmedzenia amerického unilateralizmu.

Mearsheimer hovorí, že približne pred tromi mesiacmi, v júni 2026, sa Putin po 4,5 roku konfliktu konečne rozhodol použiť dostatočnú silu na jeho ukončenie. Prečo však Putin čakal 4,5 roka, kým začal viesť skutočnú vojnu?  Všetko, čo Putin za 4,5 roka vojny dosiahol, bolo prezentovanie súčasných ruských vojenských schopností ako neefektívnych, keďže konflikt trval dvakrát dlhšie, ako trvalo Stalinovej Červenej armáde vyčistiť mocný Wehrmacht z Ruska a strednej Európy a doraziť do Berlína. Niet divu, že Európa si myslí, že príprava na vojnu s Ruskom nie je žiadna veľká vec. Ak Putin nie je schopný poraziť Ukrajinu, ako sa môže Rusko postaviť celej Európe a, ak bude platiť dohoda NATO, aj USA?   

Mearsheimer hovorí, že by bolo hlúpe, keby Rusko dobylo celú Ukrajinu.  Prečo?  Sám Mearsheimer hovorí, že ak západná Ukrajina zostane ako zvyšok štátu, bude nepriateľským štátom voči Rusku kvôli Washingtonu, ktorý podporuje nasledovníkov Stephana Banderu.  Prečo by malo Rusko nechať nepriateľský štát na svojich hraniciach?  Možno Rusko potrebuje Stalina, aby sa vysporiadalo s nepriateľskými Ukrajincami. S nimi by sa rýchlo skončilo.  Ak je Putinovo Rusko príliš slabé na to, aby sa vysporiadalo so súčasnými nasledovníkmi Stephana Banderu, Rusko nemá žiadnu budúcnosť.

Mearsheimer prezentuje konflikt ako konflikt medzi Ruskom a Ukrajinou.  To nie je pravda.  Konflikt je medzi Ruskom a Washingtonom.  Ukrajina nie je ničím iným ako zástupcom Washingtonu, rovnako ako je Washington zástupcom Izraela v konflikte s Iránom. 

Putin už 4,5 roka odmieta uznať, že Rusko je vo vojenskom konflikte so Spojenými štátmi a európskym impériom Washingtonu.  Washington dokonca vyhodil do vzduchu plynovod Severné more a ani Rusko, ani Európa neboli ochotné uznať Washington za vinníka. Putin predstiera, že útoky dronmi hlboko v Rusku sú teroristickými činmi, nie vojnovými činmi. Inými slovami, Putin vnútil konfliktu falošný naratív, aby sa vyhol faktu, že Západ začal vojnu proti Rusku.

Namiesto toho, aby Putin ukázal ruskú silu a odhodlanie, už 4,5 roka ukazuje bojazlivé Rusko, ktoré sa bojí rozhodných krokov, čím vytvára obraz papierového tigra, ktorý uisťuje Európu v jej rastúcej agresii voči Rusku. 

Tento článok bol pôvodne publikovaný na blogu autora

Paul Craig Roberts 

O autorovi: Paul Craig Roberts bol námestníkom ministra financií v Reaganovej administratíve, zástupcom šéfredaktora a publicistom denníka Wall Street Journal, prvým externým publicistom denníka Business Week, publicistom denníka Scripps Howard News Service, prispievateľom do redakčnej stránky denníka Los Angeles Times a publicistom hlavných francúzskych a talianskych novín a tiež publicistom organizácie Creators Syndicate v Los Angeles. Pravidelne prispieva do časopisu Global Research.

Ilustračné foto: korybko.substack.com

19. september 2026   05:56