Starmer Begone: Ďalší frajer opúšťa číslo 10

Je to jeden z najpozoruhodnejších spôsobov, ako stratiť nemilost. Viesť britskú labouristickú stranu k klamlivo drvivému víťazstvu nad podvodníkmi, chaotickými a schátranými bláznami. Presadzovať obdobie stabilnej vlády, ak nie úplne nudnej, tak aspoň spoľahlivej po niekoľkých obdobiach šialenstva pod vedením konzervatívcov, ktorí sa zvrtli. Ale nemalo sa to stať. Sir Keir Starmer , ktorý 22. júna oznámil svoju rezignáciu na funkciu premiéra, sa ukázal byť v niekoľkých ohľadoch neschopný, nevedel dobre komunikovať, nebol obzvlášť plynulý (vymieňal „rukojemníkov“ za „klobásy“), mal otrasný nedostatok úsudku (vymenovanie Epsteinom poškvrneného lorda Petra Mandelsona na veľvyslanecký post vo Washingtone), nebol schopný dať dokopy tú najtúženejšiu vec – pútavý príbeh, zlepenú jednotu, nech je akokoľvek zdanlivá. Programom bol hospodársky rast, ale kam sa podelil?  

Britský volič namiesto toho dostal rozhodnutie z júla 2024 zrušiť zimné platby za palivo pre 10 miliónov dôchodcov, po ktorom nasledoval v máji minulého roka obrat. Zachoval politiku zavedenú konzervatívcami v roku 2017, ktorá obmedzovala dávky na prvé dve deti v rodine, len aby bola v minuloročnom rozpočte zrušená. Aby sa zameral na vzostup reformy, vzal si rétorické vzory od jej lídra Nigela Faragea a sľúbil povinný digitálny identifikačný preukaz, ktorý sa bude ukladať v mobilných telefónoch ako dôkaz o práve osoby pracovať v Spojenom kráľovstve. Aj od tejto politiky bolo zrušené.

V zahraničných záležitostiach, kde sa údajne cítil pohodlnejšie, sa Starmer ukázal byť až nechutne ústretový voči bezohľadnej izraelskej kampani v Gaze a výslovne schválil zadržiavanie dodávok energie a vody palestínskym civilistom ako prostriedok „sebaobrany“. Skutoční teroristi, ako sa zdá, boli doma, stelesnení v skupine priamej akcie Palestine Action, ktorú Starmerova vláda zakázala a zaradila ju do rovnakej ligy ako ISIS alebo Boko Haram. Zdá sa tiež, že predstieral nevedomosť o prebiehajúcom konaní o genocíde, ktoré Južná Afrika začala koncom roka 2023 proti Izraelu pred Medzinárodným súdnym dvorom, alebo o vydaní zatykačov Medzinárodným trestným súdom na izraelského premiéra Benjamina Netanjahua a bývalého izraelského ministra obrany Yoava Gallanta. 

Starmer sa dostal k moci po porážke Jeremyho Corbyna s Borisom Johnsonom v roku 2019, po ktorej začal svoju stranu očisťovať od radikálneho vplyvu, ktorý zanechal jeho predchodca. Nič z toho, čo urobil, nenaznačovalo, že je niečím iným ako tvorom establišmentu, nech už mal akékoľvek ohlasy ako progresívny právnik rešpektujúci ľudské práva. V prípade zneužívania moci bol pravdepodobne na obhajobe.

Oliver Eagleton vo svojej ostrej biografii s názvom The Starmer Project (2022) neúprosne hovorí: Starmer kombinoval „intervenciu v zahraničí s represiami doma“. Ako riaditeľ prokuratúry stíhal hackera Garyho McKinnona (Starmer bol rozzúrený, keď vtedajšia ministerka vnútra Theresa Mayová zastavila jeho vydanie do Spojených štátov) a vydavateľa WikiLeaks Juliana Assangea, pričom napríklad ušetril políciu zodpovednú za zabitie Jeana Charlesa de Menezesa na stanici metra Stockwell a zmarilo snahy obviniť úradníkov ministerstva vnútra zo zodpovednosti za smrť migranta Jimmyho Mubengu.

Iné diela o Starmerovi len málo prebúdzajú pocity sympatií k tejto zdanlivo slušnej postave. Napríklad Gabriel Pogrund a Patrick Maguire z The Times ponúkajú zdrvujúcu knihu Get In (2025). Autori ukazujú, že Starmer sa stal vybraným oštepom Morgana McSweeneyho , zakladateľa think tanku Labour Together a neskôr Starmerovho šéfa kancelárie. Tento konkrétny muž tieňa mal svetonázor charakterizovaný „istým fanatizmom, paranojou a morálnou istotou“. (Sliz Mandelsonovej aféry bol dostatočne silný na to, aby McSweeneyho prinútil padnúť na meč.) Účel oštepu bol jednoznačný: zamerať sa na Corbynizmus pod zámienkou boja proti antisemitizmu, čím sa v skutočnosti stal „veľkým podvodom“. Kniha Paula Holdena The Fraud  (2025) túto tému rozvíja a odhaľuje, ako McSweeney a Labour Together využívali nedeklarované dary volebnej komisii od manažérov hedžových fondov a proizraelských osobností na zdiskreditovanie Corbyna. Starmerova slušnosť zostáva počas celého diela dobre skrytá.

Víťazstvo Andyho Burnhama ohlásilo, aspoň pre Starmera, príchod vražedného ducha. Teraz už bývalý starosta Veľkého Manchestru ukázal presne to, čo si myslí o svojom volebnom obvode, keď sa pustil do kresla Makerfield, ktoré získal s takmer 25 000 hlasmi (55 %) oproti 15 696 hlasom za Reformu (35 % podielu) a 3 111 (7 %) hlasom za ešte pravicovejšiu Obnovu. Hovorí sa o tom veľa: Burnham ako rytier ozbrojený proti reakčným silám Reformy a Obnovy, zatiaľ čo obnovuje zameranie Labouristickej strany. Burnham je však len starý novinový obal, ozvena Blairových čias, ten, kto hlasoval za vojnu v Iraku a proti vyšetrovaniu jej zákonnosti, ale o dve desaťročia neskôr si bol istý, že sa bude venovať politike a naznačovať ľútosť.

Pád Starmera je tiež ďalšou pripomienkou toho, ako sa zmenil politický kontext popularity a zániku. Británia sa po Brexite zdá byť naladená na zapálenie svojich premiérov a hľadá podnet skôr, ako si líder nájde potrebnú orientáciu. ( Sedem premiérov za desaťročie je spálená rýchlosť.) Taký je aspoň dojem, ktorý nám robia stratégovia, aparátčici fokusových skupín a stranícki fanatici. Verejnosť presýtená sociálnymi médiami je vrtkavá a otočí sa, aby si vychutnala ďalšie sústo dezinformácií, ďalšie chutné sústo dezinformácií.

Pozoruhodným vzorcom po doplňujúcich voľbách bola úplná ignorácia toho, čo by sa dalo zdvorilo nazvať faktickým záznamom. Chýry, klebety, blábolenie a nezmysly sa s únavnou silou filtrovali bulletinmi a obsahovali údajné rozhovory medzi Starmerom a jeho manželkou o jeho budúcnosti. Starmerovi lojálni prívrženci preukázali svoju nesmrteľnú lojalitu tým, že počas víkendu plného úzkosti tlači povedali, ako sa muž cíti. Tlačová správa v podstate pomazala Burnhama pred akýmkoľvek hlasovaním alebo rozhodnutím strany. Bol tu neodvratný pocit, že pozícia sa uvoľňuje, jej držiteľ je odstránený, štafeta sa odovzdáva ďalej. A do procesu nebol zapojený ani jeden britský hlas. Ďalší premiérov prepadák. Aká demokracia, a navyše aká skvelá westminsterská demokracia.

Dr. Binoy Kampmark 

O autorovi: Dr. Binoy Kampmark bol štipendistom Commonwealthu na Selwyn College v Cambridge. V súčasnosti prednáša na RMIT University. Je výskumným pracovníkom Centra pre výskum globalizácie (CRG).

Ilustračné foto: K. Starmer. Zdroj: wikipedia/UK Parliament/Jessica Taylor

25. jún 2026    05:53