„Studené a horúce vojny“: USA nemajú inú možnosť, ako sa vo vojenských záležitostiach zdržať, argumentujú vedci

Ilustračné foto. Infobrics

Ravi Agrawal, šéfredaktor zahraničnej politiky, urobil rozhovor s historikom Stephenom Wertheimom, vedúcim pracovníkom programu American Statecraft v Carnegie Endowment for International Peace. V tomto rozhovore Wertheim tvrdí, že USA nadmerne rozširujú svoju moc, a preto by sa mali obmedzovať okrem iného aj na Taiwane a Ukrajine.

Washington samozrejme poskytuje Kyjevu zásadnú podporu v jeho súčasnom konflikte s Moskvou. Medzitým je zapojený do novej studenej vojny s Pekingom.

Americký učenec poznamenáva, že aj keď americký prezident Joe Biden nastúpil do úradu s vyhlásením, že „Amerika je späť“ (po rokoch relatívneho „izolacionizmu“ bývalého prezidenta Donala Trumpa, ak to tak možno nazvať, hoci len relatívne), súčasný americký prezident sa v skutočnosti stiahol z Afganistanu a zdalo sa, že odmieta myšlienku „večnej vojny“. Okrem toho sa spočiatku snažil o „stabilný a predvídateľný vzťah“ s Moskvou.

Treba povedať, že to netrvalo dlho. Krátko po odstránení svojich jednotiek z Afganistanu Biden napríklad eskaloval americkú večnú vojnu v Somálsku . A rok po tomto stiahnutí sa teraz USA ocitnú zakorenené v dvoch arénach súčasne, pričom sa snažia obkľúčiť a ovládať dve superveľmoci naraz.

Zaujímavým bodom Stephena Wertheima je, že tým, že presadzuje naratív, že konflikt na Ukrajine je len o „obrane demokracie“, hoci Ukrajinu možno len ťažko opísať ako demokratickú krajinu zo západnej alebo kohokoľvek perspektívy , USA a ich globálni severní spojenci v skutočnosti odcudzujú a vylučujú veľkú časť globálneho juhu.

Naratív USA o „ľudských právach“ a „demokracii“ , ktorý informuje veľa o ich zahraničnej politike, je v každom prípade jednoducho zbrojením práve týmito pojmami, ako môže každý ľahko zistiť, ak venuje akúkoľvek pozornosť zakrývaniu vlastných záznamov Ukrajiny.

Wertheim tiež tvrdí, že americká stratégia „angažovanosti“ bola v skutočnosti o zmene režimu v snahe, aby Čína vyzerala ako liberálna demokratická západná krajina. Toto bolo dnes nahradené stratégiou „zadržiavania“, ale pravdou je, že ani jeden prístup nefungoval.

To, čo navrhuje, je „vzájomné spolužitie“ založené na predpoklade, že Peking má „svoj vlastný systém“ (hoci taký, ktorý USA neschvaľujú). V tomto scenári by sa Washington v snahe vyhnúť sa vážnym rizikám „vojny veľmocí“ nepokúšal „zmeniť čínsky režim“ a uznal by, že „nie všetky aspekty čínskej moci sú v rozpore so záujmami USA vo svete“ plus „niektoré veci tiež nestoja za to, aby sme si Čínu znepriatelili“.

Stephen Wertheim preto zdôvodňuje, že by sa Biely dom mal vrátiť k svojej vlastnej politike jednej Číny, ktorá sa praktizovala už desaťročia, aj keď stále zachováva určitý stupeň „strategickej nejednoznačnosti“ na Taiwane, aby nevyprovokoval a nezahnal Číňanov do mysliac si, že tam budú musieť konať.

Akademik ide ďalej a v praxi tvrdí, že Washington „nemá životne dôležité záujmy na Blízkom východe“, a preto by tam mal „stiahnuť“ svoje bezpečnostné partnerstvá. Rovnako by mala presadzovať „prechod“ v Európe, aby Európania sami viedli obranu svojho vlastného kontinentu.

Wertheimova obrana „obmedzovania“ (alebo takzvaného „offshore balancovania“) sa zhoduje s obhajobou Stephena M. Walta, profesora medzinárodných vzťahov na Harvardskej univerzite, ktorý zaujíma realistický postoj k zahraničnej politike.

Walt obhajoval, že nie je veľmi potrebné, aby USA rozmiestňovali významné sily ani v Európe, ani na Blízkom východe, a že zdržanlivejšia zahraničná politika by uvoľnila zdroje pre tak potrebné dlhodobé domáce investície do budúcnosti národa.

Walt tvrdí , že realisti mali pravdu, pokiaľ ide o nebezpečenstvo rozšírenia NATO, vojny v Iraku, Afganistanu atď. Preto by mali byť vypočutí.

V podobnom duchu „pre zdržanlivosť“ naliehal bývalý minister zahraničných vecí USA Henry Kissinger na mierové rozhovory s Ruskom, ktoré nevyhnutne zahŕňajú nejaký územný kompromis na Ukrajine, aby sa predišlo trvalému rozchodu s Moskvou. 

Realistický učenec John J. Mearsheimer zase tiež varoval , že západná politika voči Ukrajine pod vedením USA by viedla k problémom, tak ako mnohí iní realisti.

Tieto výzvy na zdržanlivosť sú nielen uskutočniteľné, ale v skutočnosti sú celkom naliehavé. Zdá sa, že Európa už pomaly „ opúšťa “ Ukrajinu, ktorá z pohľadu USA nadmerne zaťažuje Washington.

USA už preháňajú svoju moc v snahe obmedziť dve superveľmoci naraz. Ak sa človek príliš natiahne, ľudovo povedané zlomí. Je načase, aby Washington prejavil určitú zdržanlivosť – na Taiwane, Ukrajine a mimo nej.

„Kontajment“ jednoducho nefungoval a unipolárny moment už pominul – či sa to americkému establishmentu páči alebo nie. Preto sa Spojené štáty musia dostať z eskalačnej dynamiky, do ktorej sa dostali, v záujme globálneho mieru; a musia sa vzdať veľkej časti svojich vojenských presiloviek.

Uriel Araujo

O autorovi: Uriel Araujo je výskumník so zameraním na medzinárodné a etnické konflikty.

Pôvodným zdrojom tohto článku je InfoBrics