Ukrajina v plameňoch: Dokument Olivera Stonea z roku 2016

Známy americký filmový režisér Oliver Stone v roku 2016 nakrútil dokument o najdôležitejších udalostiach, formujúcich vývoj na Ukrajine.

O čom je článok:

• Bohatá krajina Ukrajiny bola historicky využívaná ako cesta pre západné mocnosti, keď sa pokúšali dobyť východ
• Výsledkom bolo, že Ukrajina, obklopená zo všetkých strán väčšími mocnosťami, musela ovládať umenie meniť strany
• Organizácia ukrajinských nacionalistov (OUN), založená v roku 1929, mala konečný cieľ vytvoriť etnicky čistú, nezávislú Ukrajinu.
• Americké spravodajské agentúry dohliadali na ukrajinské nacionalistické organizácie ako na zdroj kontrarozviedky proti Sovietskemu zväzu; odtajnené dokumenty CIA od roku 1946 poukazujú na úzke väzby medzi americkou rozviedkou a ukrajinskými nacionalistami
• Zasahovanie USA počas revolúcie na Majdane povzbudilo demonštrantov, aby zvrhli demokraticky zvolenú ukrajinskú vládu
• Uniknutý telefonát zachytený ruskou tajnou službou medzi Victoriou Nulandovou, námestníčkou ministra zahraničných vecí pre európske a eurázijské záležitosti, a americkým veľvyslancom na Ukrajine Geoffeym Pyattom otvorene diskutovali o pláne novej ukrajinskej vlády.

Ukrajina je starobylá a hrdá krajina, pohraničná krajina, kde sa východ stretáva so západom. Jeho modrá a žltá vlajka predstavuje oblohu a polia pšenice a jeho bohatá vyhľadávaná pôda bola počas prvej a druhej svetovej vojny použitá ako cesta pre západné mocnosti, ktoré sa pokúšali dobyť východ.

Ale ako sa uvádza v dokumente „Ukrajina v ohni“, dokumente z roku 2016 produkovanom Oliverom Stoneom, „vždy, keď Ukrajinci zaplatili za tieto veľké hry moci najvyššiu cenu“. V dôsledku toho Ukrajina, obklopená väčšími mocnosťami zo všetkých strán, musela ovládať umenie meniť strany. minúť

Začiatkom polovice 17. storočia ukrajinský vodca Bogdan Chmelnický porušil dohodu o prímerí s Poľskom a postavil sa na stranu mocnejšieho Ruska. O päť desaťročí neskôr, počas rusko-švédskej vojny, ukrajinský vodca Ivan Mazepa prerušil spojenie s Ruskom a spojil sa so švédskymi útočníkmi. Ukrajina sa zmenila na nemecký protektorát v roku 1918, keď Rusko súhlasilo s podmienkami Brest-Litovskej zmluvy.

Osud Ukrajiny často písali tretie strany a film poznamenáva: „Pravdou je, že Ukrajina nikdy nebola zjednotenou krajinou. Keď vypukla druhá svetová vojna, veľká časť obyvateľov západnej Ukrajiny vítala nemeckých vojakov ako osloboditeľov z nedávno im prinútil sovietsku vládu a otvorene spolupracoval s Nemcami.“

Organizácia ukrajinských nacionalistov spáchala genocídu

Hoci celý rozsah spolupráce nebol odhalený po mnoho rokov, celé divízie a prápory boli vytvorené ukrajinskými kolaborantmi a na začiatku vojny sa viac ako 80 000 ľudí dobrovoľne prihlásilo do divízie „Galicia“, ktorá bola známa extrémnymi krutosti voči židovskému, poľskému a ruskému ľudu na území Ukrajiny.

Mnohí členovia týchto vojenských skupín pochádzali z Organizácie ukrajinských nacionalistov (OUN), ktorá bola založená v roku 1929 a ktorej konečným cieľom bolo vytvorenie etnicky čistej, nezávislej Ukrajiny. Ich oficiálna vlajka bola čierna a červená – reprezentovala zem a krv. V roku 1940 sa vodcom najradikálnejšej časti OUN stal antisemita a antikomunista Stepan Bandera, ktorý v roku 1941 vyhlásil nezávislú Ukrajinu.

Tento čin viedol jeho nemeckých spojencov k tomu, že ho uväznili na väčšinu vojny, no stále spoza mreží šíril svoje ideológie. „Mnohí nezávislí historici odhadujú, že domobrana OUN do konca roku 1941 vyhladila 150 000 až 200 000 Židov na ukrajinskom území okupovanom Nemcami.“

OUN nakoniec bojovali rovnako proti nemeckým a sovietskym silám, ale v roku 1943 sily ZSSR zatlačili nemecké jednotky a začali oslobodzovať Ukrajinu. Západná Ukrajina, ktorú držali Nemci, bola nakoniec oslobodená v roku 1944, ale Banderov režim pokračoval v guerillovom boji na ukrajinských dedinách až do 50. rokov 20. storočia.

V roku 1945 sa Nemecko podriadilo spojencom a Ukrajina zostala súčasťou Sovietskeho zväzu, no mier mal krátke trvanie. USA a Sovietsky zväz, ktorí boli spojencami pri porážke nacistov, sa stali nepriateľmi, keď sa začala studená vojna, pričom svet zostal na 45 rokov pod neustálou hrozbou jadrovej vojny.

CIA chránila ukrajinských nacistických vodcov

Americké spravodajské agentúry dohliadali na ukrajinské nacionalistické organizácie ako na zdroj kontrarozviedky proti Sovietskemu zväzu. Odtajnené dokumenty CIA poukazujú na úzke väzby medzi americkou rozviedkou a ukrajinskými nacionalistami od roku 1946.

Po druhej svetovej vojne Bandera a ďalší ukrajinskí nacistickí vodcovia utiekli do Európy a CIA ich pomáhala chrániť. CIA neskôr informovala imigračnú a naturalizačnú službu, že pred Sovietmi utajila Banderu a ďalších Ukrajincov.

Kým norimberské procesy priniesli spravodlivosť vodcom fašistického Nemecka, „ukrajinskí nacisti boli ušetrení rovnakého osudu a niektorým dokonca CIA udelila odpustky“. Podľa filmu „Do roku 1951 agentúra [CIA] ospravedlnila nezákonné aktivity bezpečnostnej zložky OUN v mene nevyhnutnosti studenej vojny.“  Potom, v kontroverznom prevode, v roku 1954 sovietsky vodca Nikita Chruščov daroval Krym Ukrajine.

Ukrajina otrasená viacerými revolúciami

V roku 1989 vznikol Narodniy Rukh, čiže Ľudové hnutie, ktoré sa zasadzovalo za nezávislosť Ukrajiny od ZSSR a stalo sa inkubátorom vodcov ukrajinského neonacizmu. Jeden z nich, Oleh Tyahnybok, založil v roku 1991 radikálnu skupinu Svoboda, ktorá hlásala banderovské ideály. Nasledovali ďalšie skupiny.

Rozpad Sovietskeho zväzu v roku 1991 tiež znamenal, že to bolo prvýkrát v modernej histórii, čo bola Ukrajina skutočne nezávislá. Nové podniky vznikli v dôsledku novej slobodnej ekonomiky. Oligarchovia sa objavili zdanlivo cez noc a vytvorili triedny systém s niekoľkými bohatými elitami a mnohými ďalšími, ktorí bojujú o prežitie.

Nasledovalo niekoľko revolúcií, vrátane oranžovej revolúcie v roku 2004, ktorú spustili prezidentské voľby v tom roku. Podpora dvoch kandidátov – Viktora Juščenka a Viktora Janukovyča – opäť rozdelila krajinu na východ proti západu. Juščenkova manželka, Kateryna Juščenko, je bývalá predstaviteľka amerického ministerstva zahraničia, ktorá pracovala v Bielom dome počas Reaganovej administratívy.

Juščenko prehral, ​​no mnohí s tým nesúhlasili a obvinili z podvodu. S cieľom zvrátiť výsledky sa uskutočnili masové protesty s demonštrantmi v oranžovej farbe kampane Juščenka. Voľby boli anulované a ďalšie voľby vyhral Juščenko — po vyliečení sa zo záhadnej otravy, ktorú údajne vykonala ukrajinská štátna bezpečnostná služba.

Zasahovanie USA podporilo štátny prevrat

Juščenka nezvolili na druhé funkčné obdobie, ale Banderovi po odchode z funkcie udelil „Status hrdinu“. Ďalším prezidentom sa stal Janukovyč, ktorý Banderovi odobral štatút hrdinu, ale v roku 2013 vláda oznámila, že pozastaví plány na podpísanie dohody o pridružení s Európskou úniou a uprednostní ponuku z Ruska.

Výsledkom boli opäť protesty, ktoré sa stali známymi ako revolúcia na Majdane. Dni pokojných protestov sa zmenili na násilie a zasahovanie USA rozdúchalo plamene a povzbudilo demonštrantov, aby zvrhli demokraticky zvolenú ukrajinskú vládu. Ako poznamenal inštitút CATO:

„Slušný rešpekt voči demokratickým inštitúciám a procedúram znamenal, že [Janukovyč] by mal byť schopný doslúžiť si zákonné funkčné obdobie prezidenta, ktoré sa skončí v roku 2016… Ani domáca opozícia, ani Washington a jeho spojenci z Európskej únie sa takto nesprávali.

Západní lídri namiesto toho dali jasne najavo, že podporujú snahy demonštrantov prinútiť Janukovyča zvrátiť kurz a schváliť dohodu EÚ, alebo ak tak neurobí, odvolať prezidenta pred vypršaním jeho mandátu.

Senátor John McCain (R-AZ), republikán vo výbore Senátu pre ozbrojené sily, išiel do Kyjeva, aby prejavil solidaritu s aktivistami Euromajdanu. McCain obedoval s opozičnými lídrami vrátane členov ultrapravicovej strany Svoboda a neskôr sa objavil na pódiu na námestí Majdan počas masového zhromaždenia. Stál bok po boku s lídrom Svobodu Olegom Tyagnibokom.“

Uniknutý telefonát, ktorý zachytila ​​ruská rozviedka, medzi Victoriou Nulandovou, námestníčkou ministra zahraničných vecí pre európske a eurázijské záležitosti, a americkým veľvyslancom na Ukrajine Geoffey Pyattom tiež otvorene diskutovali o pláne novej ukrajinskej vlády:

„Medzi favorizovaní kandidáti patrili Arsenij Jaceňuk, muž, ktorý sa stal premiérom, keď bol Janukovyč zosadený od moci. Počas telefonátu Nuland nadšene vyhlásila, že „Yats je ten chlap“, ktorý by odviedol najlepšiu prácu.

Nuland a Pyatt sa zaoberali takýmto plánovaním v čase, keď bol Janukovyč ešte zákonným prezidentom Ukrajiny. Bolo zarážajúce, že diplomatickí zástupcovia cudzej krajiny – a krajiny, ktorá bežne vyzdvihuje potrebu rešpektovať demokratické procesy a suverenitu iných národov – plánujú odvolať zvolenú vládu a nahradiť ju úradníkmi, ktorí si zaslúžia súhlas USA.

USA dosadili nového guvernéra v Odese

Niekoľko dní po tom, čo bol Janukovyč odvolaný z úradu a utiekol z Kyjeva, sa objavila ďalšia kontroverzia v súvislosti s referendom na Kryme. Predstavitelia uviedli, že viac ako 95 % voličov sa rozhodlo pripojiť sa k Rusku, ale USA to označili za ruskú inváziu.  Potom, 30. mája 2015, bol bývalý gruzínsky prezident Michail Saakašvili – „starý priateľ USA“ – vymenovaný za guvernéra južnej ukrajinskej Odesy.

„Rýchly pohľad na jeho biografiu dáva predstavu, že bol pripravený na špeciálnu misiu,“ uvádza sa vo filme. Saakašvili získal štipendium ministerstva zahraničných vecí USA a pracoval pre právnickú firmu v New Yorku. Bol zapojený do ružovej revolúcie v Gruzínsku, ktorá zvrhla legitímne zvoleného prezidenta.

Krátko nato Gruzínsko oznámilo svoj zámer vstúpiť do NATO a postaviť nové vojenské základne priamo na hraniciach Ruska. Saakašvili bol neskôr obvinený zo zneužitia moci, sprenevery a ďalších trestných obvinení, ale utiekol do USA, kde mu jeho priatelia vo Washingtone našli ďalšiu úlohu ako guvernér Odesy.

Krátko predtým sa vzdal občianstva Gruzínska, aby sa stal Ukrajincom.  K protiruskej rétorike sa pridala aj havária lietadla Malaysian Airlines v roku 2014, ktoré bola zostrelená raketou  nad Ukrajinou a zabila 298 ľudí.

USA a Ukrajina obvinili Rusko, čo viedlo k okamžitým sankciám proti krajine. Ruská správa však zistila iný záver – že lietadlo bolo zostrelené ukrajinskou raketou . Podľa filmu:

„Dalo by sa očakávať, že tieto kontroverzné výsledky opäť vzbudia záujem verejnosti o vyšetrovanie, ale svoju rolu vo veľkej geopolitickej hre už zohrala tragédia malajzijského letu MH17.

Preto sa na to čoskoro zabudlo. Cieľ bol dosiahnutý. Potom, čo tretia vlna sankcií zasiahla Rusko, napätie medzi oboma krajinami prudko vzrástlo, a tak sa ponúka otázka, či sme skutočne svedkami začiatku studenej vojny 2.0, a ak áno, aké sú naše šance tentoraz ju prežiť?

2022: Hodiny súdneho dňa o 100 sekundách do polnoci

Bulletin of Atomic Scientists predstavil Hodiny súdneho dňa v roku 1947. Predstavuje odpočítavanie do globálneho jadrového zničenia. Počas vrcholiacej studenej vojny sa najviac priblížila polnoci – 2 minúty – potom sa ochladila a do roku 1991 sa predĺžila na 17 minút.

V roku 2015, približne v čase, keď bol film uvedený, zvýšená nestabilita posunula hodiny späť na 3 minúty do polnoci v dôsledku modernizácie globálnych jadrových zbraní a „nadrozmerných jadrových zbraní“, pričom svetoví lídri nedokázali „konať rýchlo, resp. v rozsahu potrebnom na ochranu občanov pred potenciálnou katastrofou.“ ¹² V tom čase Bulletin atómových vedcov čítal:

„Hodiny teraz tikajú len tri minúty do polnoci, pretože medzinárodní lídri neplnia svoju najdôležitejšiu povinnosť – zabezpečiť a zachovať zdravie a vitalitu ľudskej civilizácie.“

V aktualizácii vydanej 20. januára 2022 však Bulletin informoval, že svet je „na prahu skazy“, pričom hodiny sa posúvajú len o 100 sekúnd do polnoci:

„Hodiny zostávajú najbližšie k apokalypse, ktorá končí civilizáciou, pretože svet zostáva uviaznutý v extrémne nebezpečnom momente. V roku 2019 sme to nazvali novým abnormálnym a bohužiaľ pretrvávajú… Lídri po celom svete musia okamžite zaviazali sa k obnovenej spolupráci mnohými spôsobmi a miestami, ktoré sú k dispozícii na zníženie existenčného rizika.

Občania sveta sa môžu a mali by sa organizovať, aby požadovali, aby tak urobili od svojich vodcov – a to rýchlo. Na prahu skazy nie je miesto, kde by ste sa mohli flákať… Bez rýchlej a sústredenej akcie sú skutočne katastrofické udalosti – udalosti, ktoré môžu ukončiť civilizáciu, ako ju poznáme – pravdepodobnejšie. Keď sa hodiny postavia na 100 sekúnd do polnoci, všetci sme ohrození. Tento moment je nebezpečný a zároveň neudržateľný a čas konať je práve teraz.“

 

 

-red1-