Britská spravodajská služba predpovedala ukrajinskú vojnu pred 30 rokmi

Ilustračné foto: Pixabay

Spojené kráľovstvo očakávalo „vážnu konfrontáciu medzi Ruskom a Ukrajinou“ už v roku 1992, ukazujú odtajnené spisy. Jeden vysoký predstaviteľ dokonca spochybnil, či je Ukrajina „skutočnou krajinou“.

Keď britská tajná služba začiatkom tohto roka varovala, že Vladimir Putin sa chystá zaútočiť na Ukrajinu, predvídavosť strašidiel získala mnoho uznaní. Napriek tomu ich predpoveď odrážala scenár, o ktorom Whitehall dlho vedel, že sa môže rozvinúť.

V máji 1992, len šesť mesiacov po rozpade Sovietskeho zväzu, informoval jeho personál vtedajší britský premiér John Major. Obávali sa potenciálneho stretu medzi Ruskom a Ukrajinou o Krym.

Polostrov v Čiernom mori patril Rusku, kým ho Sovietsky zväz v roku 1954 nedaroval Ukrajine. Po zvyšok studenej vojny si Krym zachoval významnú ruskú prítomnosť vrátane strategicky dôležitého teplovodného prístavu pre kremeľské námorníctvo.

Taká bola sila ruského dedičstva v oblasti, že počas 90. rokov chceli miestni politici referendum o nezávislosti od Ukrajiny. „Väčšina obyvateľstva na Kryme sú Rusi,“ povedal premiérovi poradca rukou napísanou poznámkou.

Varovali: “Ak sa Krym stane nezávislým, schopnosť Ukrajiny kontrolovať čiernomorskú flotilu – so sídlom v Sevastopole – ide s tým.”

Gordon Barrass , vysoký predstaviteľ britskej spravodajskej služby, dodal: “Ukrajinci sa budú snažiť zabrániť uskutočneniu referenda… Táto téma vyvolá vášne medzi nacionalistami v Kyjeve a Moskve a môže vyvolať medzietnický konflikt na Kryme.”

Medzi tými, ktorí žili na Kryme, boli Tatári, historická moslimská komunita, ktorá bola pod sovietskou vládou brutálne utláčaná a chcela zostať súčasťou Ukrajiny.

Percy Cradock , skúsený britský diplomat a najvyšší predstaviteľ spravodajských služieb, varoval, že situácia „vyvoláva silné emócie na Kryme a v mocnej nacionalistickej lobby v Kyjeve (ako aj v Moskve).

Veril, že „musí existovať reálna možnosť, že sa situácia vymkne spod kontroly“. To by mohlo znamenať násilie na Kryme a vážnu konfrontáciu medzi Ruskom a Ukrajinou.

Spochybnená suverenita Ukrajiny

Nakoniec došlo k chaotickému kompromisu. Krymský parlament vyhlásil nezávislosť a zároveň uznal autoritu Ukrajiny. Situácia však zostala nestabilná.

Majorov poradca pre zahraničnú politiku a bývalý veľvyslanec v Moskve Rodric Braithwaite napísal dôvernú poznámku, ktorá by sa dnes považovala za kacírsku.

„Ani Ukrajincom a ešte menej Rusom nie je úplne jasné, že Ukrajina je skutočná krajina,“ poznamenal Braithwaite. “Preto to napätie medzi nimi dvoma.”

Braithwaite, ktorý neskôr v roku 1992 predsedal Spoločnému výboru pre spravodajské služby, poskytol predsedovi vlády bohatú históriu regiónu siahajúcu až do stredoveku. Zdôraznil „umelý hladomor, ktorý [sovietsky vodca Josif] Stalin uvalil na Ukrajinu v rokoch 1930-31, keď bolo mnoho miliónov roľníkov deportovaných alebo vyhladovaných na smrť.

„Preto nebolo prekvapujúce, že veľa Ukrajincov v roku 1941 vítalo Nemcov ako osloboditeľov a že veľké množstvoá ľudí súhlasilo so vstupom do nemeckej armády,“ zdôvodnil Braithwaite s odkazom na nacistických kolaborantov počas druhej svetovej vojny.

“Neoddeliteľná súčasť Ruska”

Hoci tieto odbojové skupiny nakoniec Stalin porazil, ukrajinský nacionalizmus prežil ako politické hnutie.

„Počas roku 1990 počet a veľkosť ľudových demonštrácií za nezávislosť narastal,“ poznamenal Braithwaite a dodal, že Rusko vyzeralo pre Ukrajincov ako „impérium“.

Na druhej strane uviedol: „Rusi by ten obrázok jednoducho nespoznali. Pre Rusov je Ukrajina neoddeliteľnou súčasťou Ruska, jeho histórie a kultúry. Ukrajinský jazyk nie je viac ako dialekt“.

Pokračoval: “Nestretol som jediného Rusa, dokonca ani medzi tými najsofistikovanejšími, ktorý by skutočne veril, že Ukrajina je teraz natrvalo oddelená od vlasti.”

V úprimnej poznámke Braithwaite povedal:  „Ukrajinci to vedia. Vedia tiež, že samotná Ukrajina je rozdelená: medzi ultranacionalistickú…západnú Ukrajinu…a východ, ktorý je prevažne obývaný etnickými Rusmi.

Ako napätie eskalovalo, dôverný plánovací dokument Whitehall varoval: „Musíme venovať väčšiu pozornosť Ukrajine. Konštatoval, že existujú „strachy z dlhodobej vernosti etnickej ruskej menšine (22 % populácie)“ a obavy, že prezidenta Jeľcina „nahradia nacionalisti/neoimperialisti“ v Kremli.

“Reabsorbované Ruskom”

Koncom roku 1993 si plánovači ministerstva zahraničia mysleli, že „Ukrajinu môže Rusko znovu pohltiť, pokiaľ nebude čeliť potrebe bolestivých ekonomických a politických reforiem“, aby bola menej závislá od peňazí z Moskvy.

Námestník ukrajinského ministra zahraničných vecí Borys Tarasyuk nespochybnil analýzu, keď sa s ním začiatkom roku 1994 britskí diplomati stretli v Kyjeve na „asi šesť hodín dôverných rozhovorov“.

Tarasjuk veril, že Moskva „je odhodlaná presadiť čo najväčšiu kontrolu nad všetkými republikami bývalého Sovietskeho zväzu“ a „využije osvedčenú stratégiu destabilizácie svojich susedov, aby ospravedlnila intervenciu“.

Ukrajinský politik bol zjavne „obzvlášť cvičený v súvislosti s Krymom, kde nedávne voľby ukázali silu proruského separatistického cítenia“.

Roger Bone, vysoký britský diplomat, ktorý neskôr viedol zbrojný gigant Boeing, „ubezpečil Tarasjuka, že Západ veľmi živo vníma riziko zmeny ruskej zahraničnej politiky“ a „nepripustí opätovné vytvorenie ruskej sféry“ vplyvu“.

Boj o vplyv

Boli vypracované plány, ako dostať ukrajinskú ekonomiku na západnú obežnú dráhu prostredníctvom podpory privatizácie a spolupráce s Medzinárodným menovým fondom. Finančná pomoc mala byť podmienená reštrukturalizáciou ekonomiky Ukrajiny smerom k modelu voľného trhu.

Trvalo by ďalších 20 alebo 30 rokov, kým by sa význam týchto diskusií naplno prejavil. V roku 2014 bol demokraticky zvolený prezident Ukrajiny zvrhnutý v ľudovom „ prevrate “ po tom, čo sa rozhodol pre hospodársku dohodu s Ruskom namiesto Európskej únie.

Rusko na čele s nacionalistom Vladimirom Putinom reagovalo na stratu svojho spojenca anexiou Krymu. Obyvatelia údajne 97 % hlasovali za pripojenie sa k Rusku v referende, ktoré bojkotovali Tatári a Británia neuznala.

Moskva medzitým pomohla destabilizovať ukrajinský východný región Donbas podporou separatistických rebelov v Donecku a Luhansku. Mierové rozhovory zlyhali a konflikt dramaticky eskaloval tento rok vo februári, keď Putin spustil rozsiahlu inváziu na Ukrajinu.

Putin teraz opakuje svoju taktiku referenda usporiadaním sporných volieb na Donbase, a to aj napriek prebiehajúcej vojne. Zatiaľ čo britská spravodajská služba nedávno získala uznanie za predpovedanie konfliktu, odtajnené súbory jasne ukazujú, že ide o riziko, o ktorom Whitehall dlho vedel.

Phil Miller

O autorovi: Phil Miller je hlavný reportér Declassified UK. Je autorom knihy Keenie Meenie: The British Mercenaries Who Got Away With War Crimes. 

Pôvodný zdroj tohto článku je Declassified UK