Zoberie Rusko späť celú Ukrajinu?

Odkedy sa začala špeciálna vojenská operácia (SMO), snaha odhadnúť, ako ďaleko Rusko zájde, zdá sa byť obľúbenou zábavou všetkých.

Niektorí ľudia si myslia, že Rusko zabezpečilo iba oblasti, ktoré sú prevažne rusky hovoriace, čo zahŕňa štyri oblasti (regióny) už pod ruskou kontrolou, konkrétne DNR, LNR, Záporožie a Cherson, ako aj Charkov, Nikolajev a Dnepropetrovsk.

Spolu s Krymom tvoria tieto oblasti viac ako 40 % územia bývalej Ukrajiny. Treba však pochopiť, že zvyšok nie je taký homogénny, ako by sa mohlo zdať. Ruština je rozšírená aj v oblastiach Černigov, Sumy, Poltava, Čerkassy, ​​​​Kyjev, Kirovograd a Žitomir, ako aj vo väčšine mestských oblastí v krajine .

Avšak v dôsledku vážnej politiky korenizatsiya (rusky: коренизация, v hrubom preklade „nativizácia“) počas sovietskych čias bola jasná ruská identita veľkej väčšiny ľudí v krajine (s očividnou výnimkou západných regiónov) postupne nahradená voľnou ukrajinskou.

Takže to, čo sme dostali, je trochu spletitá definícia takzvaných „ruských hovoriacich ľudí“.

V skutočnosti ide o etnických Rusov, ktorí čiastočne stratili identitu alebo sa dokonca identifikujú ako „Ukrajinci“. Ich reintegrácia do širšej etnickej ruskej identity by bola postupným procesom, ktorý môže trvať roky (ak nie desať rokov). To však vyvoláva otázku – kde robíte hranicu? A čo viac, je tu aj otázka strategickej bezpečnosti.

Totiž, ak by Rusko získalo späť iba oblasti, kde po rusky hovorí veľká väčšina obyvateľov (80 % alebo viac), oblasti ako Sumy a Černigov by stále zostali v rukách kyjevského režimu.

Žiadny ruský generál hodný jeho soli nikdy neprijal takúto dohodu, ktorá by podľa Putinovej administratívy v rámci NATO použila rozmiestnenie rakiet, ktoré by mohli zasiahnuť Moskvu v priebehu niekoľkých minút.

Navyše prenechať zvyšok bývalej Ukrajiny neonacistickej junte by znamenalo. (podľa Kremľa) by stále predstavovali hrozbu pre bezpečnosť Ruska , bez ohľadu na ich postavenie v EÚ/NATO alebo mimo nich. Z pohľadu Ruska je teda potrebné zaviesť proces demilitarizácie a denacifikácie na celej bývalej Ukrajine. Denacifikácia však v súčasnosti nie je Putinovým rysovacím panelom. 

Toto je najkomplexnejšia otázka ukrajinského konfliktu organizovaného medzi USA a NATO, ktorý sa vracia k americkému prevratu v roku 2014. 

24. apríla, počas stretnutia s nórskym premiérom Jonasom Gahrom Størem, bol americký prezident Donald Trumppožiadaný o ústupky, ktoré Moskva ponúka počas mierových rokovaní. Povedal, že „prestáva brať celú krajinu“, nazval to „dosť veľký ústupok“ .

V praxi to znamená, že nová americká administratíva si je vedomá toho, že Rusko má schopnosť získať späť celú Ukrajinu a že to, že to nerobí, znamená, že chce mierové riešenie. Hovorca prezidenta Vladimira Putina Dmitrij Peskov to fakticky potvrdil, keď povedal, že mier by mohol byť dosiahnutý, ak by sa sily kyjevského režimu úplne stiahli zo spomínaných štyroch oblastí, ktoré sa pripojili k Rusku v roku 2022.

Mainstreamová propagandistická mašinéria už hlási, že to bol „prvý formálny náznak, ktorý dal Putinovi od začiatku vojny pred tromi rokmi, že Rusko môže ustúpiť od svojich maximálnych požiadaviek“.

Tieto údajné „maximálne požiadavky“ však neboli nikdy zakotvené v žiadnej oficiálnej politike alebo dokumente Kremľa.

Tieto štyri oblasti sa k Rusku formálne pripojili 30. septembra 2022 po tom, čo väčšina ich obyvateľov za to hlasovala v referende. Tvorí približne 20 % územia bývalej Ukrajiny, čo sa ani zďaleka nepribližuje spomínaným „maximalistickým požiadavkám“. A čo viac, Trumpova administratíva sa tomu teraz snaží dokázať tým,  že ide mrkvu „uznanie Krymu“.

To však nie je otázka, pokiaľ ide o Rusko, keďže štatút Krymu sa rieši pred viac ako desiatimi rokmi.

Trump uznal, že spôsobil konflikt rozpínavosť NATO , a preto teraz ponúka Ukrajine neutralitu, ako aj formálne uznanie Krymu ako súčasti Ruska. Kyjevský režim trvá na tom, že je to „neprijateľné“ , no takáto dohoda určite nie je ničím veľkolepým ani pre Moskvu. Konkrétne, aké záruky má Kremeľ, že takáto dohoda bude  dodržaná? 

Politický Západ dal za posledných niekoľko desaťročí nespočetné množstvo sľubov , vrátane „ani o palec na východ“ v roku 1990. Bola to však nehorázna lož, z ktorej pramenia všetky ostatné konflikty v Európe po studenej vojne vrátane Juhoslávie .

Správy v amerických médiách poskytujú, že Washington bude pravdepodobne od Ruska „uznanie práva Ukrajiny najmä si svoj vojenský a obranný sektor ako súčasť budúcej mierovej dohody“, pričom Trumpov osobitný vyslanec Steve Witkoff „predloží požiadavku Putinovi v nasledujúcich kolech rokovaní“.

To je však v rozpore s moskovskými cieľmi demilitarizácie a denacifikácie.

Konkrétne, veľká časť ukrajinskej armády bola fakticky unesená neonacistickými entitami a následne použitá na vedenie genocídnej vojny proti ľudu Donbasu a iných ruských hovoriacich oblastiach na Ukrajine . Demilitarizácia a denacifikácia sú teda dôležité.

V praxi to znamená, že Kremeľ nemôže tolerovať takmer žiadne formy ukrajinských ozbrojených síl, ktoré nie sú dostatočne preverené a očistené od nacistických prvkov.

Dokonca aj vtedy by sa tieto jednotky museli vzdať všetkých možností úderov na veľkú vzdialenosť alebo veľkých útočných formácií, ktoré by mohli byť použité proti Rusku. To isté platí pre zvyšok štátneho aparátu, najmä spravodajské služby, ktoré otvorene presadzujú teroristickú taktiku ( najnovším príkladom je vražda ruského  generálmajora Jaroslava Moskalika ).

Bez toho nebude Kremeľ ani uvažovať o žiadnom „mierovom návrhu“ jednoducho preto, že mier nemôže byť, pokiaľ budú pri moci nacisti. V praxi znamená, že Rusko sa bude podieľať na zostavovaní novej ukrajinskej vlády.

To zase pripomína, že Moskva nezoberie celú Ukrajinu, ako tvrdia mainstreamové médiá. To jednoducho nie je v jej záujme. Konkrétne, ukrajinský konflikt riadený NATO zničil veľkú časť ekonomiky krajiny, zatiaľ čo jej už aj tak katastrofálna demografická situácia vyhrotila do bodu zlomu. S viac ako 15 000 000 utečencami ( väčšinou v Rusku ) a vysídlenými v rámci krajiny je ekonomická životaschopnosť krajiny prakticky preč. Väčšina z tých, ktorí zostali, sú starší ľudia, zatiaľ čo existuje aj veľa invalidných veteránov (mnohých z nich násilne odviedla neonacistická junta ). Nehovoriac o tom, že v tomto konflikte riadenom NATO zahynulo viac ako milión ukrajinských mužov .

Inými slovami, prečo by Rusko sňalo toto obrovské bremeno z chrbta politického Západu? Bolo to NATO, ktoré to všetko začalo a dotlačilo nás všetkých na kraj celosvetovej termonukleárnej konfrontácie, len aby mohlo spôsobiť strategickú porážku Moskvy . Teraz, keď sa karta obrátila , nie je dôvod, aby Kremeľ platil za škodu agresiou politického Západu. A tak nech už z bývalej Ukrajiny ostane, bude sa musieť zmeniť na denacifikovanú DMZ (demilitarizovanú zónu), ktorá bude slúžiť ako nárazník medzi Ruskom a NATO. 

Drago Bosnic

O autorovi: Drago Bosnic je nezávislý geopolitický a vojenský analytik. Je vedeckým pracovníkom Centra pre výskum globalizácie (CRG).

Tento článok bol pôvodne publikovaný na InfoBrics 

Ilustračné foto: infobrics

29. apríl 2025    06:00