Úzkosť z umelej inteligencie sa šíri po celom svete – a presahuje hranice strán

Podľa nového prieskumu POLITICO väčšina v šiestich krajinách uviedla, že existuje aspoň „mierne“ riziko, že by umelá inteligencia mohla „zničiť ľudstvo“, a väčšina chcela pozastaviť ďalší pokrok.

Panika okolo umelej inteligencie, ktorá začala v Silicon Valley a viedla k rastúcim americkým výzvam na pozastavenie vývoja, zachvátila západné krajiny.

Nový prieskum verejnej mienky agentúry POLITICO zistil , že väčšina dospelých v USA, Kanade a Európe chce pozastaviť vývoj umelej inteligencie bez ohľadu na svoje politické presvedčenie – a väčšina z nich verí, že existuje reálne riziko, že by táto technológia mohla zničiť ľudstvo.

Množstvo respondentov vo viacerých krajinách uvádza, že je v poriadku, ak ich krajina zaostáva za ostatnými vo vývoji umelej inteligencie, ak to znamená väčšiu zodpovednosť a istotu pri jej rozvíjaní. A s väčšou pravdepodobnosťou očakávajú, že umelá inteligencia skôr zničí pracovné miesta, než ich vytvorí.

Toto sa deje v čase, keď sa svetoví lídri stretávajú v New Yorku na Valnom zhromaždení OSN a zápasia s tým, ako túto technológiu regulovať – alebo nie.

Výsledky prieskumu, ktorý uskutočnila nezávislá prieskumná spoločnosť Public First, ilustrujú rozsah šírenia obáv z umelej inteligencie, keďže niektorí lídri v tomto odvetví varujú, že pokrok v tejto oblasti by mohol mať potenciálne vážne následky. Ukazujú, že ľudia uprednostňujú opatrnosť, a to aj za cenu rizika, že stratia potenciálne revolučný pokrok alebo že ich krajina v širších pretekoch umelej inteligencie zaostane.

A pre vlády výsledky ponúkajú ostré varovanie pred politickou reakciou, ktorej môžu čeliť, ak nepodniknú kroky na obmedzenie technológie, keďže lídri od amerického prezidenta Donalda Trumpa až po britského premiéra Andyho Burnhama zvažujú svoje reakcie.

V šiestich krajinách – USA, Kanade, Spojenom kráľovstve, Francúzsku, Španielsku a Nemecku – približne polovica opýtaných dospelých uviedla, že umelá inteligencia je v súčasnosti dostatočne dobrá, a preto podporujú pozastavenie ďalšieho vývoja s cieľom znížiť riziká, a nie pokračovanie vo vývoji kvôli ďalším výhodám. Tento názor bol najvyšší v Spojenom kráľovstve s 51 % a najnižší v Nemecku so 45 %.

Medzitým len 30 % až 40 % dospelých v každej krajine uprednostňovalo pokračujúci rozvoj, ktorý by priniesol „významné výhody“.

Ešte väčší podiel dospelých – viac ako polovica v každej skúmanej krajine a až takmer dve tretiny v USA, Francúzsku, Spojenom kráľovstve a Kanade – uviedol, že existuje aspoň „mierne“ riziko, že by táto technológia mohla „zničiť ľudstvo“.

Skepticizmus voči umelej inteligencii by mohol ovplyvniť schopnosť Európy udržať krok v globálnej konkurencii: Európska únia, ktorá zaujala opatrný prístup prijatím prvého nariadenia o umelej inteligencii na svete v roku 2024, nemá takmer žiadnych poskytovateľov pohraničných modelov umelej inteligencie, pričom francúzsky Mistral je najhodnotnejším konkurentom.

Najvyššia predstaviteľka bloku, predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyenová, sa priklonila k výzvam na pozastavenie a počas svojho výročného prejavu minulý týždeň povedala, že „ak ľudia vyvíjajúci túto technológiu majú jasno, mali by sme mať jasno aj my“. Pozvala hlavné laboratóriá umelej inteligencie, aby prediskutovali , ako by EÚ mohla „podporiť“ úsilie priemyslu o posun vpred v tomto smere.

Nedávne varovania týkajúce sa umelej inteligencie však postavili európskych tvorcov politík do ťažkej situácie, keďže EÚ sa väčšinu minulého roka sústredila na dobiehanie konkurencieschopnosti tým, že sa pripravovala na investície miliárd do výpočtovej kapacity a snažila sa podporiť nízku mieru prijatia umelej inteligencie.

Európski politici čelili v pondelok ďalšiemu tlaku zo strany aktivistov, keď hnutie Pause AI demonštrovalo pred budovami Európskeho parlamentu v Bruseli.

„Nenastúpili by sme do lietadla s jednou desiatou šancou explodovať vo vzduchu,“ povedal Didier Coeurnelle, koordinátor PauseAI Belgium, s odkazom na nedávne hodnotenie zamestnanca spoločnosti Anthropic , že ​​existuje viac ako 10 % šanca, že umelá inteligencia by mohla vyhladiť ľudstvo. „To je to, čo dnes s umelou inteligenciou tolerujeme.“

Výzvy na spomalenie vývoja umelej inteligencie sa stali bežnými po tom, čo túto myšlienku v posledných dňoch nastolili titáni umelej inteligencie vrátane generálneho riaditeľa spoločnosti Anthropic Daria Amodeiho, generálneho riaditeľa spoločnosti OpenAI Sama Altmana a Elona Muska.

Konsenzus v tejto otázke sa v Amerike rýchlo rozpadol po tom, čo Trump označil varovania týkajúce sa umelej inteligencie za „podvod“, čím znížil pravdepodobnosť okamžitej dvojstrannej dohody o regulácii umelej inteligencie. Odvtedy ďalší lídri v tomto odvetví vrátane generálneho riaditeľa spoločnosti Nvidia Jensena Huanga a bývalého poradcu Bieleho domu Davida Sacksa podobne bagatelizovali nebezpečenstvá tejto technológie a odolávali výzvam na nové vládne regulácie, pričom obviňovali alarmistov z prehnaného nafukovania rizík umelej inteligencie.

„Tento prieskum zodpovedá klasickému vzoru technopaniky: dnes málo škôd, veľa strachu zo zajtrajška,“ povedal Neil Chilson, vedúci oddelenia politiky umelej inteligencie v americkom Abundance Institute.

Chilson poukázal na prieskum agentúry POLITICO, ktorý zistil, že v každej krajine okrem Španielska tretina respondentov – alebo viac – zriedkavo alebo nikdy nepoužívala umelú inteligenciu.

„Väčšina ľudí ešte nepocítila výhody umelej inteligencie, ale počuli veľa strašidelných príbehov o jej budúcnosti,“ dodal. „Zatiaľ strach prevyšuje skúsenosti. Ale skúsenosti ich dobehnú.“

Napriek tomu sa mnohí republikánski a demokratickí lídri štátov snažili presadiť prísnejšie kontroly, čím vzdorovali Trumpovmu a federálnemu prístupu „nezasahovať“.

V Kalifornii, globálnom epicentre odvetvia umelej inteligencie, politici tiež sprísňujú regulácie, pretože voliči sú na túto technológiu skeptickí . V piatok demokratický guvernér Gavin Newsom – pravdepodobný prezidentský kandidát v roku 2028 – podpísal výkonný príkaz urýchľujúci implementáciu nových štandardov dohľadu nad umelou inteligenciou a poveril štátne agentúry, aby preskúmali, či je pre najpokročilejšie modely umelej inteligencie potrebný povinný „kill switch“.

Tak ako politici v Amerike a mimo nej dbajú na varovania, robia to aj voliči.

Podľa prieskumu ľudia v Severnej Amerike a Európe považujú varovania výskumníkov z odvetvia za legitímne. Na otázku, či zamestnanci laboratórií umelej inteligencie skutočne veria svojim vlastným obavám, že „umelá inteligencia nás všetkých zabije“, alebo či robia „marketingový ťah“ na propagáciu svojich produktov, dospelí zo všetkých šiestich krajín mali tendenciu považovať varovania za pravdivé.

A to aj napriek tomu, že niektorí pozorovatelia v tomto odvetví tvrdia, že spoločnosti zaoberajúce sa umelou inteligenciou na popredných miestach sa možno snažili ťažiť z publicity okolo svojich modelov. „Myslím si, že vo veľkej miere ide o marketing, ktorý preceňuje navrhované možnosti,“ povedal v rozhovore Max Junestrand, spoluzakladateľ a generálny riaditeľ spoločnosti Legora, americko-švédskej firmy zaoberajúcej sa umelou inteligenciou s hodnotou viac ako 5 miliárd dolárov, keď sa ho pýtali na incidenty hackerských útokov na umelú inteligenciu z tohto leta.

Obavy z rýchleho vývoja umelej inteligencie a jeho rizík pre spoločnosť sa v Európe a Kanade väčšinou vymykali straníckym hraniciam. V USA to bolo o niečo straníckejšie: Američania, ktorí v roku 2024 volili Trumpa, sa rozdelili takmer rovnomerne, keď sa ich pýtali, či pozastaviť pokročilý vývoj umelej inteligencie (44 %) alebo pokračovať (40 %), a boli viac naklonení povedať, že alarmistické reči zamestnancov v oblasti umelej inteligencie boli marketingovým ťahom, než tí, ktorí v roku 2024 volili bývalú viceprezidentku Kamalu Harrisovú.

Takmer polovica Trumpových voličov tiež uviedla, že USA by si nemali dovoliť zaostávať za ostatnými krajinami v pretekoch o vývoj umelej inteligencie, aj keby to znamenalo podstupovať riziká, aby zostali vpredu.

V porovnaní s tým sa väčšina v Kanade a Spojenom kráľovstve (53 %) rozhodla zaostávať v rozvoji umelej inteligencie a uprednostniť bezpečnosť, aj keby to potenciálne znamenalo vzdať sa technologickej výhody v prospech iných krajín.

Tyler Katzenberger informoval zo Sacramenta v Kalifornii a Pieter Haeck z Bruselu

Toto vydanie prieskumu POLITICO uskutočnila agentúra Public First od 13. do 15. septembra, pričom sa ho zúčastnilo viac ako 2 000 respondentov z USA, Kanady, Spojeného kráľovstva, Francúzska, Španielska a Nemecka. Celková chybovosť prieskumu je ±2,2 percentuálneho bodu. Menšie podskupiny majú vyššiu chybovosť.

Ilustračné foto: pixabay

24. september 2026   05:53