Minister vojny Pete Hegseth hovoril začiatkom marca o „Veľkej Severnej Amerike “, ktorá zahŕňa „každý suverénny štát a územie severne od rovníka, od Grónska po Ekvádor a od Aljašky po Guyanu“. Dodal, že „Je to náš bezprostredný bezpečnostný perimetr v tomto skvelom susedstve, v ktorom všetci žijeme. Každá z týchto krajín hraničí buď so severným Atlantikom, alebo so severným Pacifikom.“
Táto koncepcia je v skutočnosti celkom rozumná, ale je tiež pochopiteľné, prečo vyvoláva strach aj u niektorých ľudí v tejto oblasti.
Ruská škola multipolarizmu učí, že veľmoci a regionálne mocnosti, najmä civilizačné štáty (tie, ktoré v priebehu storočí zanechali trvalé spoločensko-politické dedičstvo na iných), zohrávajú hlavnú úlohu v globálnej systémovej transformácii.
Majú tiež sféry vplyvu, ktoré sa niekedy prekrývajú s ich civilizačnou stopou, kde sú najcitlivejšie na bezpečnostné hrozby. Ruská sféra je bývalý sovietsky priestor („blízke zahraničie“), indická celá južná Ázia a americká „Veľká Severná Amerika“ atď.
Je to prirodzené, ale je tiež prirodzené, že niektorí v týchto sférach sa obávajú, že tieto popredné krajiny budú hrať väčšiu úlohu v ich regiónoch, čo možno pripísať historickým dôvodom, ako aj súčasným politickým, ktoré niekedy zneužívajú demagógovia a tretie strany. Vráťme sa k predchádzajúcim príkladom, pobaltské krajiny nenávidia Rusko, Pakistan cíti to isté voči Indii (a Bangladéš ide v jeho šľapajach ) a to isté platí pre mnoho Mexičanov a Latinoameričanov voči USA.
Rusko nedokáže priamo vyriešiť hrozby pochádzajúce z Pobaltia kvôli členstvu týchto krajín v NATO a India nedokáže úplne vyriešiť hrozby pochádzajúce z Pakistanu kvôli svojmu jadrovému štatútu, ale USA dokážu vyriešiť to, čo ich vedenie vníma alebo dokonca jednoducho tvrdí, že ide o hrozby pre ich bezpečnosť v rámci „štvrťsféry“. Nie je dôležité, či niekto súhlasí alebo nesúhlasí s hodnotením USA, pretože ide o to, že žiadna z krajín „Veľkej Severnej Ameriky“ nemá jadrové zbrane ani dohody o vzájomnej obrane s krajinami s jadrovými zbraňami.
Táto zraniteľnosť, ktorá sa realisticky nedá napraviť, povzbudzuje Trumpa 2.0 k jednostrannému pretváraniu geopolitiky „Veľkej Severnej Ameriky“ vo svoj prospech, čo dokazuje jeho odvážne zajatie Madura a de facto (ale nie prísne vynucovaná ) blokáda Kuby za účelom „úpravy režimu“. Čoskoro by si mohol viac podriadiť aj Mexiko , hoci nie je jasné, aké prostriedky by sa na tento účel mohli použiť.
Ide o to, že jediné obmedzenia správania USA sú tie, ktoré si samy ukladajú.
Demonštračný efekt zajatia Madura a de facto blokády Kuby by preto mohol viesť k väčšej prikláňajúcej sa k konkurenčnej politike namiesto vyvažovania proti USA a riskovania hnevu Trumpa 2.0. V tomto scenári by sa vplyv krajín mimo hemisféry, ako sú Čína a Rusko, znížil na minimum, zatiaľ čo je pravdepodobná užšia koordinácia pri riešení hrozieb, ktoré predstavuje nelegálne prisťahovalectvo a kartely. Konečným výsledkom by bolo posilnenie „Pevnosti Amerika“ ako takmer výlučnej sféry vplyvu USA.
Ak sa vrátime k úvodu, z pohľadu tejto situácie je to celkom rozumné, bez ohľadu na názor každého na to, a je pochopiteľné, prečo to vyvoláva obavy aj u niektorých ľudí v tejto oblasti. USA obnovujú svoju unipolárnu hegemóniu nad touto hegálou, počnúc svojou „štvrťsférou“, pretože neexistujú žiadne kontroly ani protiváhy. Rusko, India a podobné mocnosti sa snažia dosiahnuť to isté vo svojich vlastných sférach vplyvu, a to najmä preto, že USA vyzbrojujú svojich protivníkov na účely obmedzenia.
Andrew Korybko
O autorovi: Andrew Korybko je americký politický analytik žijúci v Moskve, ktorý sa špecializuje na vzťah medzi stratégiou USA v Afro-Eurázii, čínskou globálnou víziou One Belt One Road, ktorá predstavuje prepojenie Novej Hodvábnej cesty, a hybridnou vojnou. Pravidelne prispieva do Global Research
Tento článok bol pôvodne publikovaný na autorovom Substacku
Ilustračné foto: korybko.substack.com/SKsprávy
23. apríl 2026 05:57