Ilustračné foto: iStock/SKsprávy úprava
Republikáni sa rozišli o zákone o manželstve homosexuálov po tom, čo 47 poslancov GOP hlasovalo s demokratmi. V USA padol 26-ročný zákon na obranu tradičného manželstva medzi jedným mužom a jednou ženou.
Snemovňa reprezentantov USA schválila zákon, ktorý by mohol kodifikovať manželstvá osôb rovnakého pohlavia.
Spolu s Demokratmi hlasovalo 47 Republikánov (GOP) za schválenie zákona o rešpekte k manželstvu, ktorý sa snaží zrušiť zákon o obrane manželstva a poskytnúť federálnu ochranu homosexuálnym párom a medzirasovým manželstvám.
Zrušia Zákon na obranu manželstva z roku 1996?
Zákon na obranu manželstva z roku 1996 bol prijatý s podporou oboch strán a definoval manželstvo ako iba zákonný zväzok medzi jedným mužom a jednou ženou ako manželmi
Zákon tiež definoval manžela ako „osobu opačného pohlavia, ktorá je manželom alebo manželkou“.
Kritika zvnútra republikánov
Návrh zákona kritizovali rôzni republikáni. Reprezentantka Lisa McClain (R-MI) uviedla, že demokrati presadzujú návrh zákona, aby sa vyhli sústredeniu sa na vážne problémy, ktoré v súčasnosti ovplyvňujú krajinu:
V čase, keď je inflácia na úrovni 9,1 % a južná hranica je v úplnej kríze, demokrati v Kongrese strácajú čas návrhom zákona o manželstve. Je to naozaj najpálčivejšia otázka, ktorej čelí naša krajina? Čo keby sme sa radšej zamerali na veci, na ktorých záleží, ako je znižovanie nákladov na plyn, než aby sme hlasovali o nezmyselných účtoch, ktoré získavajú iba politické body?
Politická hra Demokratov
Vodca snemovne reprezentantov Kevin McCarthy (R-CA.) hlasoval proti návrhu zákona a povedal, že to bola politická hra demokratov.
Poslanec Bob Good (R-VA) hlasoval proti návrhu zákona a vysvetlil, ako podľa neho kontrastuje s „Božou definíciou manželstva“. Good povedal:
Som biblický konzervatívec, verím v Božiu definíciu manželstva. A viete, Boží dokonalý plán je jeden muž pre jednu ženu na celý život
Good dodal, že si myslí, že SCOTUS sa nikdy „nemal pokúsiť vydať zákon v tejto veci“.
Za návrh zákona hlasoval napríklad iba jeden zástupca konzervatívneho Texasu a nik z Arizony.
Aby návrh zákona prešiel do platnosti, musí zaň hlasovať 10 republikánskych senátorov.
Rubio: Hlúpa strata času
Republikánski senátori (GOP) vzniesli k návrhu zákona rôzne pripomienky. Senátor Marco Rubio (R-FL) vyjadril svoj zámer hlasovať proti návrhu zákona a označil ho za „hlúpu stratu času“.
Senátor Josh Hawley povedal, že chce, aby manželstvo bolo v kompetencii štátov a ako si myslí, že manželstvá osôb rovnakého pohlavia nie sú definované v ústave. „Nemyslím si, že existuje nejaký ústavný základ, aby Najvyšší súd povedal: ‚Taká je definícia manželstva podľa ústavy. Nemyslím si, že v ústave je manželstvo.“
Senátor Ted Cruz (R-TX) sa v nedeľu vyjadril, že navrhol, aby zákon o „manželstve“ osôb rovnakého pohlavia bol ponechaný na štáty. „Myslím si, že toto rozhodnutie bolo jednoznačne nesprávne, keď sa o ňom rozhodlo. Bol to prehnaný súd,“ uviedol senátor vo svojom podcaste, ktorý bol zverejnený v nedeľu.
„Obergefell, podobne ako Roe v. Wade, ignoroval dve storočia histórie nášho národa. Manželstvo bolo vždy záležitosťou, ktorá bola ponechaná na štáty. Videli sme štáty pred Obergefellom, niektoré štáty povolili manželstvá homosexuálov, iné štáty povolili civilné partnerstvá. Štáty prijímali rôzne štandardy,“ dodal Cruz.
Poznámka red.: Prípad Oberfell v. Hodges Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644, je prelomový prípad občianskych práv, v ktorom Najvyšší súd Spojených štátov rozhodol, že základné právo na manželstvo je zaručené aj párom rovnakého pohlavia.
Kontroverzne vnámaný republikánsky senátor Mitt Romney tiež naznačil, že by za návrh zákona hlasoval „nie“, pričom ho označil za „zbytočný“. Poslanec Lindsey Graham potvrdil, že bude hlasovať proti návrhu zákona.
V stredu len štyria republikánski senátori hlasne a verejne vyjadrili plány hlasovať za návrh zákona.
Aj táto kauza odhaľuje agresivitu LBGTI propagandy a populizmus zákonodarcov, snažiacich sa získať voličov a hlasy pred principiálnymi postojmi, ktoré sa spájajú s konzervatívnymi Republikánmi v oblasti etických a kultúrnych otázok.
-red3-
