Bol to boj vidieť, ako je blaho dieťaťa relevantné v najnovších, búrlivých debatách o technológiách, ktoré sa odohrávajú na The Hill. Súdny výbor Senátu a lídri spoločností pôsobiacich v oblasti sociálnych médií sa 31. januára zúčastnili na vypočutí s názvom „Big Tech a online kríza zneužívania detí“, aby vyriešili záležitosti týkajúce sa technológií a ich hrozieb. Prítomné spoločnosti: X Corp, zastúpená Lindou Yaccarino; TikTok Inc, v čele s Shou Chew; Snap Inc, Evan Spiegel; Meta a Mark Zuckerberg; a Jason Citron zo spoločnosti Discord Inc.
Senátor Dick Durbin (D-IL) spustil brutálne konanie videom s obeťami a pozostalými. „Bol som sexuálne zneužívaný na Facebooku,“ vyhlasuje jeden z nich. „Bol som sexuálne zneužívaný na Instagrame,“ prichádza ďalší. “Bol som sexuálne zneužívaný na X.” A tak ďalej.
Vykorisťovanie vedie k utrpeniu a horšiemu.
„Dieťa, ktoré… sa nechá vykorisťovať, už nikdy nebude také, ako predtým,“ hovorí rodič. Jeden z nich prišiel o syna, ktorý spáchal samovraždu po tom, čo bol zneužitý na Facebooku. Potom sú zlyhania ľahostajných agentov Big Tech odstránené. “Koľko ďalších detí bude trpieť a zomrieť kvôli sociálnym sieťam?” ide melódia. “Potrebujeme, aby Kongres urobil niečo pre naše deti a ochránil ich.”
Toto poskytlo Durbinovi ideálny, moralistický (a moralizujúci) odrazový mostík. A nič nevzrušuje tých v Kongrese viac ako morálna kríza, z ktorej sa dá narobiť veľa neplechu. Slávnostne vyhlásil, že „sexuálne vykorisťovanie je v Amerike krízou“.
V desaťročí od roku 2013 do roku 2023 Národné centrum pre nezvestné a zneužívané deti (NCMEC) dostalo a zvýšilo sa z 1 380 kybernetických tipov denne na 100 000 denných správ. Moderný smartfón sa stal pekelným kanálom vykorisťovania.
„Nesvornosť bola použitá na ženách, únosy a zneužívanie detí. Metain Instagram pomohol spojiť a propagovať sieť pedofilov. Miznúce správy Snapchatu boli kooptované zločincami, ktorí finančne vydierajú mladé obete. TikTok sa stal „platformou voľby“ pre predátorov na prístup, zapojenie a úpravu detí na zneužívanie“.
Z republikánskej strany senátor za Južnú Karolínu Lindsey Graham videl spoločnosti sociálnych médií v ich súčasnom dizajne a prevádzke ako „nebezpečné produkty.
Ničia životy, ohrozujú samotnú demokraciu. Tieto spoločnosti sa musia držať na uzde, inak to najhoršie ešte len príde.
Senátori brázdili známu pôdu: koróziu duševného zdravia vrátane prípadov sebapoškodzovania a samovrážd, úlohu sociálnych médií pri páchaní mnohých zločinov (obchodovanie s drogami, sexty) a blažené digitálne nebo, ktoré takéto spoločnosti vytvorili pre ľubovoľný počet. nechutných kultov, ideológií a sklonov.
Čo z toho potom? Po prvé, Zuckerberg, ktorý sa na takomto vypočutí objavil už ôsmykrát, sotva ponúkol niečo konštruktívne – aspoň v záväznom zmysle. V práve uplynulom mesiaci interné meta dokumenty odhalili množstvo obáv zo strany zamestnancov, že aplikácie spoločnosti na odosielanie správ vystupovali v rôznych prípadoch zneužívania detí. Urobilo sa pre to málo, čo sa presne dalo očakávať.
Výkonný riaditeľ spoločnosti Meta, ako užitočný chlapec pobúrenia Kongresom, poskytol perfektnú platformu pre senátorské pobúrenie. Senátor Josh Hawley (R-MO) by mohol okoreniť vysielanie (a svet globálnych sociálnych médií) svojím spravodlivým prejavom:
“Dnes sú tu rodiny obetí.” Ospravedlnili ste sa obetiam? Chcel by si to urobiť teraz?”
Zuckerberg, pripomenul, že bol v národnej televízii, robil tuleňa, otočil sa a čelil publiku. Na potrápenie previnilej duše bolo nápomocne ponúknutých množstvo fotografií zosnulých detí. “Je mi to ľúto,” odpovedal Zuckerberg. „Všetko, čím ste si všetci prešli, je hrozné. Nikto by si nemal prechádzať vecami, ktoré utrpeli vaše rodiny, a preto toľko investujeme a budeme pokračovať vo vynakladaní popredného úsilia v tomto odvetví, aby sme zabezpečili, že nikto nebude musieť prejsť vecami, ktoré museli vaše rodiny absolvovať. trpieť.”
Bola to fantasticky nekrvavá odpoveď, plná zvyčajných veľkých technologických čŕt: boli splnené priemyselné štandardy, uskutočňovali by sa inovácie, nasledovali by investície a navrhli sa nové produkty rýdzej bezpečnosti. Ako Zuckerberg ďalej vysvetlil Hawleymu,
„Vnímam svoju prácu a úlohou našej spoločnosti je budovanie najlepších nástrojov, vďaka ktorým môžeme udržať našu komunitu v bezpečí.“
Ale model, ako takéto spoločnosti získavajú, používajú a speňažujú informácie – kapitalizmus dohľadu – zostáva nedotknutý . Hawleyho kozmetický návrh je vytvoriť kompenzačný fond pre obete; obchodný model sociálnych médií môže pokračovať v nerušenej prevádzke, pretože žiadny člen Kongresu nechce byť pošpinený antikorporačným štetcom. Peniaze sú vždy na prvom mieste.
Ďalšia veľká hrozba sa objavila aj v bojových otázkach kladených generálnym riaditeľom sociálnych médií. Ich spoločnosti vyrobili odporné, ranivé a v niektorých prípadoch smrteľné produkty, z ktorých všetky naďalej využívajú miliardy ľudí, vrátane dotieravých, morálne rozhorčených politikov a nič netušiacich detí. Kongres však tiež ukázal, prečo je to problém aj pre ľudí, ktorých údajne chráni.
Forma, ktorú to má, je zákon o bezpečnosti detí online (KOSA), iniciatíva, ktorú spolufinancujú senátori Richard Blumenthal (D-CT) a Marsha Blackburn (R-TN). KOSA sa zdanlivo zaoberá bezpečnosťou detí, ktorej cieľom je splnomocniť generálneho prokurátora každého štátu a Federálnu obchodnú komisiu (FTC) podávať žaloby proti aplikáciám alebo webovým stránkam za to, že „nezabránili alebo nezmiernili“ rôzne škody, ktoré údajne postihujú deti.
Jeho účinok, ktorý má ďaleko od ochrany detí, bude niečo celkom iné, povýši princíp „povinnosti starostlivosti“ na drhnutie obsahu, ktorý môže spôsobiť „úzkosť“, „depresiu“ a akýkoľvek iný počet nežiaducich správaní.
Electronic Frontier Foundation opisuje KOSA ako cenzúrny zákon . A je ľahké pochopiť, prečo, pri akejkoľvek zdieľanej informácii alebo správe môže byť zakázaná alebo upravená, aby spôsobovala deťom utrpenie. „Nakoniec,“ píše Jason Kelley z EFF, „žiadny pozmeňujúci a doplňujúci návrh nezmení základný fakt, že povinnosť starostlivosti KOSA zmení zákon o bezpečnosti detí na zákon o cenzúre, ktorý poškodí práva dospelých aj neplnoletých osôb. “
Riaditeľ Fight for the Future Evan Greer bol tiež hlboko nezaujatý, keď pre TechCrunch povedal , že „desiatky ľudských práv, občianskych slobôd, LGBTQ+ a skupín pre rasovú spravodlivosť sú proti bezohľadnej legislatíve navrhnutej na dnešnom vypočutí.“
V snahe prinútiť generálnych riaditeľov podporiť návrh zákona sa senátor Blumenthal spýtal, ako sa k nemu stavajú. Spiegel a Yaccarino vyjadrili podporu KOSA. Tí z TikTok, Meta a Discord váhali a vyjadrili výhrady. Citron bol diplomatický. “Veľmi si myslíme, že národný štandard ochrany osobných údajov by bol skvelý.” Chew poznamenal, že „niektoré skupiny vyjadrili určité obavy“. Zuckerberg nevýrazne uviedol, že “sú to jemné veci.”
Vypočutie z 31. januára sa skončilo otvoreným sprisahaním proti skutočnej zmene v ekosystéme sociálnych médií. Namiesto toho, aby sa senátori zamerali na súkromie a dozorný kapitalizmus, viac sa zaujímali o reguláciu rozhorčenia nad nežiaducim obsahom. Namiesto uvažovania o skutočnej reforme dali generálni riaditelia nezáväzné sľuby o kozmetických úpravách a fiktívnych priemyselných štandardoch. Cestou sa na deti dobre a naozaj zabudlo.
Binoy Kampmark
O autorovi: Dr. Binoy Kampmark bol štipendistom Commonwealthu na Selwyn College v Cambridge. V súčasnosti prednáša na Univerzite RMIT. Je vedeckým pracovníkom Centra pre výskum globalizácie (CRG
Ilustračné foto: TruePublica
5. február 2024 05:53
