Politici Kéry, Uhrík, Taraba, Slota, Kotleba, Švec vyjadrujú vážne obavy nad šialeným útokom na slobodu slova cez Kolíkovej „náhubkový zákon“, stíhajúci autorov „nepravdivých informácií“
Väčšina opýtaných politikov v našej ankete Sksprávy sa zhoduje v pochybnostiach o arbitrovi, ktorý by mal rozhodovať, čo je a čo nie je „pravdivá informácia“. Navyše v čase vývoja spoločnosti a v oblasti medicíny, ktoré napredujú míľovými krokmi súdiť pravdivosť výroku online, ktorý sa o nejaký čas v budúcnosti môže ukázať ako pravdivý, trčí zámer politicky trestať opozíciu, vrátane názorovej, aj občianskej súčasným politickým mainstreamom ako kôl v plote. Rovnako väčšina opozičných politikov zdieľa obavy z budovania nového úradu názorovej polície zastrešenej orwelovským „Ministerstvom pravdy“. Totalitný zákon či totalitné praktiky sú ďalším spoločným menovateľom, na ktorom sa zhodla väčšina opýtaných v našej ankete.
KÉRY: Je to absurdita, nič na svete nie je len čierne alebo len biele
Slovensko je na pokraji kolapsu. Vládna koalícia odďaľuje rokovanie o štátnom rozpočte. Sme svedkami toho, že ministerka Kolíková sa neštíti prísť bez hanby s návrhom, ktorý ak by bol schválený, bude v praxi znamenať aj to, že občan SR môže za svoj vyslovený názor či presvedčenie dostať prísny trest a odsedieť si vo väzení niekoľko rokov, čo je neprípustné.
Pýtam sa aj v mene širokej verejnosti, kto bude tým arbitrom, čo je a čo nie je dovolené hovoriť?!
Táto novela je v mnohých bodoch pre Slovensko nebezpečná a strana Smer ju nepodporí. Ak by tento náhubkový zákon predsa len prešiel, ponesie znaky totality a pečať snahy vlády umlčať za každú cenu iný názor.
Je to absurdita, pretože žijeme v dobe, kde nie je a ani nemôže byť nič presne len čierne alebo len biele, preto je tento návrh mimoriadne nebezpečný. Vidím to neskrývanú snahu cez názorovú políciu zatvárať ústa opozičným politikom cez drakonické tresty. (Marián Kéry, Smer-SD)
UHRÍK: Sú to čistokrvní neomarxisti neschopní tolerovať čo i len trochu odlišný názor
S Kolíkovej návrhom na trestnoprávny postih za šírenie nepravdivých informácií rezolútne nesúhlasíme. O pani Kolíkovej sme si nikdy nerobili nejaké ilúzie, všetky jej doterajšie návrhy spadali do kategórie “zlé” a “horšie”, avšak týmto návrhom naozaj šokovala príčetnú verejnosť.
Návrh na trestný postih “nepravdivých informácií” je nielen zbytočný, ale aj nebezpečný a ľahko zneužiteľný proti akémukoľvek názorovému oponentovi. Kto bude posudzovať, či je daná informácia pravdivá alebo nepravdivá?
Ministerka Kolíková osobne, či nejakí štátni “fact-checkeri” z nejakého ministerstva pravdy? Čo ak sa dnes objaví informácia považovaná za nepravdivú konšpiráciu, a po čase sa ukáže, že bola pravdivá? Napr. že “očkovanie nebráni šíreniu vírusu”? Budú uväznení “hoaxeri” prepustení z väzenia a odškodnení za krivé obvinenie?
Progresivizmus v podobe Kolíkovej či Bihariovej je najväčšou hrozbou súčasnosti a musíme ho zastaviť
Už len tieto elementárne otázky naznačujú, že ten Kolíkovej návrh je naozaj šialený. Urobíme všetko pre to, aby v žiadnej podobe neprešiel a aby sa ľudia dozvedeli o zámeroch, ktoré majú liberáli so spoločnosťou. Pretože hoci veľmi radi rozprávajú o tolerancii a slobode, v skutočnosti sú to čistokrvní neomarxisti neschopní tolerovať čo i len trochu odlišný názor. A ak niekto odlišný názor napriek ich nesúhlasu vysloví, tak urobia všetko pre to, aby ho zdiskreditovali, urazili a reputačne zničili. (Milan Uhrík, poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia Republika)
TARABA: Ako prvú budú musieť zatknúť Čaputovú
Kolíková sa stáva zosobnením boja proti slobode slova a občiansko-ľudských právam. Podľa jej definície trestného činu „šírenia nepravdivej informácie“ budú musieť ako zatknúť Zuzanu Čaputovú za jej nepravdivú informáciu, že vakcína je sloboda. V druhom kole musia zatknúť polovicu pandemickej komisie za ich tvrdenia, že očkovaný nešíri vírus a podobné úlety. Celý trestný čin je zúfalstvo tejto vlády a útok na demokraciu.
SLOTA: Kolíková by chcela zriadiť totalitné „Ministerstvo pravdy“
Ministerka Kolíková by sa podľa návrhu vedela presadiť v dobe po roku 1939, keď podobné predstavy realizovali členovia NSDAP a iných nacisticko-fašistických hnutí, prípadne by mohla byť hlavnou negatívnou postavou v Orwelovom románe 1984 a riadiť „Ministerstvo pravdy“.
Najviac ma na tomto paškvile vyrušuje to, že čo bolo pred tromi mesiacmi označené za hoax je dnes realita, o ktorej sa hovorí v parlamentoch či vo vláde
Medzitým sa však môže nositeľ takéhoto názoru či pravdy ocitnúť v Kolíkovej desaťročnom gulagu…
Každý preto musí spozornieť a angažovať sa v boji za naše ľudské práva a slobody, aby sme neskĺzli opäť do totality, pretože história nám ukázala, že takéto kroky nie sú cesta, po ktorej by slobodná spoločnosť chcela kráčať, ale spoločnosť do temnoty ľahko môže skĺnuť. Žiaľ, niektorí akoby mali trojsekundovú pamäť a rýchlo zabúdajú na to, čo zlé sa tu dialo v minulosti.
Relativitu a scestnosť boľševického nápadu si môžeme ilustrovať na známej postave dr. Anthony Fauciho, hlavného poradcu Bieleho domu pre pandémiu. Podozrenia na jeho aktivity a pandemické ozhodnutia označoval hlavný prúd za šírenie dezinformácií, ale dnes sa jeho prípad už seriózne prerokúva v americkom Senáte potom, čo tajné služby odtajnili jeho prepojenia na Čínu a laboratórium vo Wu Chane. Aj toto je prípad jeden z mnohých, aby sme si bránili neobmedzenú slobodu slova pred obojkami politikov s totalitnými sklonmi. (Pavol Slota, DOMOV – národná strana)
ŠVEC: Medicínske bludy na ochranu covidovej mafie?
V súvislosti so snahou Kolíkovej trestať ľudí za názor, sa liberáli a im podobné nebezpečné elementy oháňajú spojením „medicínsky blud“. To spojenie ma zaujalo. Takže… Ak Sabaka niečo vyhlási, to medicínsky blud nie je a nebude, lebo je covidový zločinec, teda ich človek. Ale ak iný lekár, vzdelaním rovnako fundovaný ako Sabaka, ktorý nie je súčasťou covidovej mafie, verejne povie, že Sabaka tára a to čo tvrdí nie je pravda, a bude verejne prezentovať iný medicínsky názor, môže byť, a ako poznáme súčasných vládnych zločincov, aj bude označený jeho názor za „medicínsky blud“ a dotyčný lekár bude môcť byť odsúdený až na 10 rokov väzenia. Teda, klobúk dole.
Za toto by sa nemusel hanbiť ani Kim Čong-un v Severnej Kórei
Podľa mňa Kim určite pošle svojich agentov na Slovensko, aby sa učili ako sa to robí… (Robert Švec, predseda SHO)
KOTLEBA: Je to zastrašujúci zákon vlády, ktorá je najväčším nebezpečenstvom pre demokraciu
Za novým trestným činom “šírenia nepravdivej informácie” sa totiž neskrýva nič iné, ako snaha o umlčanie všetkých pre vládu nepohodlných názorov a snaha o umlčanie jej kritikov a oponentov.
Ak by tento šialený návrh ministerky Kolíkovej prešiel, na 10 rokov väzenia by mohol byť odsúdený prakticky ktokoľvek za čokoľvek
Nepohodlný opozičný politik, rovnako ako aj špičkový vedec, ktorý má iný názor na očkovanie, či iné veci súvisiace so súčasným koronašialenstvom – ako napríklad doktor Ján Lakota zo Slovenskej akadémie vied (SAV).
Napokon, zamyslime sa: Kto bude určovať, čo je pravdivá a čo nepravdivá informácia? Budú to zaplatení provládni “znalci”? Liberálne médiá hlavného prúdu? Ministerka Kolíková? Alebo samotná Hegerova vláda?
To, že vo vláde ešte stále sedí ministerka, ktorá je schopná prísť s takýmto totalitným návrhom len dokazuje, že táto vláda je najväčším nebezpečenstvom pre demokraciu a právny štát za posledných 30 rokov. (Marián Kotleba, predseda ĽSNS)
BARÁNEK: Nemá to opodstatnenie ani v logike, ani v spravodlivosti
Šialenej Kolíkovej návrh o šírení nepravdivých informácií, ktoré sú spôsobilé vyvolať nebezpečenstvo vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva, atď…, nemá opodstatnenie ani v spravodlivosti, ani v logike, ani v dynamike vývoja poznania konkrétneho problému. Ak to prejde, dopadne to takto, ako v anekdote z minulého režimu:
Rozprávajú sa traja väzni v Gulagu. Ty si tu za čo? Pýtajú sa prvého. „Za to, že som kritizoval súdruha Ivana Ivanoviča.“ Pýtajú sa druhého – „Ja som tu za to, že som obhajoval súdruha Ivana Ivanoviča“. „A ty?“ obrátia sa na tretieho – „Ja som súdruh Ivan Ivanovič…“ (Ján Baránek, analytik, sociológ)
K tejto vážnej téme bezprecedentného útoku na slobodu slova, vyjadrovania, názoru a medzinárodnými normami, ktoré musí slovenská vláda a parlament rešpektovať, garantovaného práva na slobodné šírenie, prijímanie, zdieľanie aj vymieňanie si informácií pripravujeme ďalšie materiály, tak nás, prosím, sledujte ďalej. Ďakujeme, bojuje za pravdu a slobodu spoločne. (redakcia SKsprávy)
Upozornenie: Redakcia a vydavateľ portálu SKsprávy nezodpovedá za obsah externých autorov jednotlivých príspevkov, ani za prezentované názory v rozhovoroch.
